Rozsudok – Schválenie právneho úkonu ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by Mgr. Ivana Hanuščaková

Legislation area – Rodinné právo – Schválenie právneho úkonu

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 15Ps/5/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8226200743
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8226200743.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou Mgr. Ivanou Hanuščakovou v opatrovníckej veci A. B., nar. X.X.XXXX,

bytom C. XX, zast. opatrovníkom D. E. F., vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Bardejov,
o schválenie právneho úkonu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e právny úkon spočívajúci v podaní výpovede zmluvy o stavebnom sporení uzavretej
medzi A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. XX a Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., číslo: 2487740 2 01 dňa
15.11.2007 a žiadosti o výplatu finančných prostriedkov z vypovedanej zmluvy na účet A. B., nar.
X.X.XXXX, bytom C. XX, číslo: F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ktorý zrealizuje jej opatrovníčka E.
B., nar. XX.X.XXXX za opatrovanca A. B., nar. X.X.XXXX.

V prevyšujúcej časti konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je rozhodovanie o právnych úkonoch, ktoré je nutné vykonať za A. B., ktorá je
obmedzená v spôsobilosti na právne úkony.

2. Podľa § 28 OZ ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú, a ak

nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

3. Podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a ) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
4. Vzhľadom k cit. ust. súd schválil právne úkony opatrovníčky, ktoré vykoná za osobu, ktorá je
obmedzená v spôsobilosti na právne úkony a to za A. B. tak, ako to vyplýva z výrokovej časti tohto

rozsudku. V prevyšujúcej časti súd konanie zastavil ( § 29 CMP ).
5. O trovách konania súd rozhodol postupom podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania po poučení o možnosti
podať opravný prostriedok sa výslovne vzdali práva na odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.