Uznesenie – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 16, 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 33T/13/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126010299
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126010299.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Petrom Šuťakom na verejnom zasadnutí dňa 16. apríla 2026
v Prešove v trestnej veci proti obv. A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX pre prečin ohrozenie pod vplyvom
návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

Podľa § 334 ods. 3 Trestného poriadku v r a c i a vec prokurátorovi do prípravného konania.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

Uznesením povereného príslušníka PZ, ORPZ ODI Prešov, C.: D./X-XX-XX-XXXX zo dňa 9.10.2025
bolo podľa § 199 ods. 1 a ods. 2 Trestného poriadku začaté trestné stíhanie a súčasne podľa § 206 ods.
1 Trestného poriadku vznesené obvinenie A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX pre prečin ohrozenie
pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Dňa 12.2.2026 bol Okresnému súdu Prešov doručený návrh na schválenie dohody o vine a treste

uzavretej dňa 10.2.2026 na Okresnej prokuratúre Prešov medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry
Prešov a obvineným A. B..

Následne bolo za účelom rozhodnutia o tomto návrhu nariadené verejné zasadnutie na deň 24.3.2026 ,
na ktorom sa však obvinený nezúčastnil, pričom svoju neprítomnosť žiadnym spôsobom neospravedlnil.
Obvinený sa nezúčastnil ani na odročenom verejnom zasadnutí konanom dňa 16.4.2026 a to aj napriek

tomu, že mu predvolanie bolo doručené riadne a včas doručené.

Konajúcemu súdu bolo dňa 14.4.2026 doručené iba podanie matky odsúdeného, z ktorého plynie, že
aktuálne sa obvinený nachádza v zahraničí a mal by prísť domov v E. XXXX alebo potom asi až v F.
XXXX.

Podľa § 334 ods. 3 prvej vety Trestného poriadku, ak súd dohodu o vine a treste v navrhnutom rozsahu
neschváli alebo obvinený odpovedal na niektorú otázku "nie", uznesením vráti vec prokurátorovi do
prípravného konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Dohodu a vine a treste možno považovať za trestno-procesný spôsob, ktorým sa fakultatívne
umožňuje odklonenie od prejednania trestnej veci na hlavnom pojednávaní spravidla mimosúdnym,

menej formálnym alternatívnym procesným postupom. Dohoda je však dvojstranným úkonom, ktorý
vyžaduje súčinnosť dvoch strán, teda nielen zo strany prokurátora, ale aj obvineného.Konanie obvineného, ktorý sa opakovane nedostavil na verejné zasadnutie, kde navyše podľa
vyjadrenia matky odišiel na dlhšiu dobu do zahraničia , súd vyhodnotil ako jeho snahu predísť

prejedaniu dohody resp. dôsledkom, ktoré by vyplynuli v prípade schválenia dohody o vine a treste.
Malo by byť predovšetkým v záujme obvineného spolupracovať, pokiaľ prokurátor Okresnej prokuratúry
Prešov pristúpil k dohode, túto realizoval a vykonal všetky procesné úkony zohľadniac záujem
obvineného na rýchlom a primeranom skončení trestnej veci.

Vzhľadom na postoj obvineného súd teda rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a vrátil vec prokuratúre do prípravného konania .

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.

Okresný súd Prešov

dňa 16. apríla 2026