Rozsudok pre zmeškanie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 1, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 65Cb/148/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125395550
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tadeáš Kertys
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125395550.3

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudcom JUDr. Tadeášom Kertysom, v právnej veci žalobcu:
COFIDIS, so sídlom: Parc de la Haute Borne, avenue Halley 61, 598 66 Villeneuve-d' Ascq CEDEX,
Francúzska republika IČ: 325 307 106, na území Slovenskej republiky konajúci prostredníctvom:
COFIDIS SA, pobočka zahraničnej banky so sídlom Landererova 12, Bratislava, 811 09, IČO: 50595628
pr. zast: REMŠÍK a partneri s. r. o., so sídlom Partizánska cesta 2720/101, 974 01 Banská Bystrica,

IČO: 57346704, proti žalovanému2/: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom A. C. XX/X, XXX XX D. o zaplatenie
2498,20 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný 2/ je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 2 498,20 Eur spolu s úrokom 74,12 Eur, úrokom
z omeškania vo výške 14,50 % ročne zo sumy 2 468,20 Eur od 4.8.2022 do zaplatenia, nákladov
spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,00 Eur s tým, že plnením žalovaného 1/ na základe
platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 39Up/1324/2025 zo dňa 10.10.2025,

právoplatný a vykonateľný dňa 14.11.2025 zaniká v rozsahu jeho plnenia povinnosť žalovanému 2/
uložená týmto rozhodnutím.

II. Žalovaný 2/ je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 % do 3 dní od
právoplatnosti uznesenia, ktorým súd prvej inštancie rozhodne o výške trov konania žalobcu. s tým,

že plnením žalovaného 1/ na základe platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
39Up/1324/2025 zo dňa 10.10.2025, právoplatný a vykonateľný dňa 14.11.2025 zaniká v rozsahu jeho
plnenia povinnosť žalovanému 2/ uložená týmto rozhodnutím.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou v upomínacom konaní zo dňa 30.09.2025 domáhal od žalovaného 2/, zaplatenia
sumy vo výške 2498,20 Eur s príslušenstvom titulom ručiteľského vyhlásenia zo dňa 11.03.2020,
v spojení so Zmluvou o úvere č. 60083123 zo dňa 11.03.2020 (ďalej aj ako „zmluva o úvere“), uzavretej

medzi žalobcom a spoločnosťou IT Stav s.r.o., IČO: 48 118 931, Švermova 1820/21 974 04 Banská
Bystrica (pôvodne žalovaný 1).

2. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní platobným rozkazom č.k.: 39Up/1324/2025
zo dňa 10.10.2025 vyhovel žalobe v plnom rozsahu. Platobný rozkaz nadobudol právoplatnosť
a vykonateľnosť voči pôvodne žalovanému 1 dňa 14.11.2025 a voči žalovanému 2/ sa platobný rozkaz

zrušil a súd pokračoval v konaní pod č.k.: 65Cb/148/2025.

3. Okresný súd Banská Bystrica uznesením č.k: 65Cb/148/2025-56 zo dňa 18.12.2025 (ďalej aj ako
„uznesenie“) vyzval žalovaného2/ aby sa v lehote 20 dní od doručenia uznesenia vyjadril k žalobe a
žalobu doručoval žalovanému spolu s prílohami postupom podľa § 167 ods. 1 a 2 CSP v spojení s § 116
ods. 2 CSP zverejnením na úradnej tabuli a na webovej stránke príslušného súdu a prostredníctvom

príslušného obvodného oddelenia policajného zboru.4. Súčasťou uznesenia, ktorým bola žaloba doručovaná podľa § 167 ods. 1 a 2 CSP, bolo aj poučenie
o možnosti súdu rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie bez nariadenia pojednávania podľa §
273 CSP, v prípade, ak sa žalovaný k žalobe nevyjadrí.

5. Podľa § 273 CSP; súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a

označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

6. Podľa § 275 CSP; odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

7. Žalobcom uplatnený procesný nárok spočíval v uložení povinnosti žalovanému 2/ ako ručiteľovi
v zmysle ručiteľského vyhlásenia zo dňa 11.03.2020 zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 2498,20 Eur
s príslušenstvom titulom zmluvy o úvere, ktorá zanikla zosplatnením zo dňa 03.08.2022 pre neplatenie

splátok úveru. Žalobca si v konaní uplatnil aj príslušenstvo pohľadávky, teda úrok vo výške 74,12
Eur, úroky z omeškania v sadzbe ustanovenej nariadením vlády Slovenskej republiky č. 21/2013 Z.z.,
ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Obchodného zákonníka, a to v sadzbe, ktorá sa rovná
základnej úrokovej sadzbe Európskej centrálnej banky platnej k prvému dňu omeškania zvýšenej o
deväť percentuálnych bodov a náklady spojené s uplatnením pohľadávky v zmysle ustanovenia § 369c

ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb Obchodný zákonník v paušálnej výške 40 Eur.

8. Dňa 24.02.2026, t. j. po uplynutí 15 dní od zverejnenia žaloby (od 06.02.2026) spolu s prílohami na
úradnej tabuli súdu a na webovom sídle príslušného súdu, bola žalovanému 2/ doručená žaloba spolu
sprílohamia uznesením,vktorombolnáležitepoučenýomožnostisúduvydaťrozsudokprezmeškanie.

9. Vzhľadom na to, že žalovaný 2/ sa v lehote 20 dní odo dňa doručenia uznesenia súdu podľa § 167 ods.
2 CSP, písomne nevyjadril k podanej žalobe, pričom žaloba s prílohami a s predmetným uznesením mu
bola v súlade so zákonom a po vykonaní všetkých úkonov potrebných pre zistenie skutočného pobytu
žalovaného, doručená dňa 15.10.2025, má súd za to, že sú splnené podmienky na vydanie rozsudku

pre zmeškanie podľa § 273 CSP a preto vo veci rozhodol rozsudkom pre zmeškanie žalovaného tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

10. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP; O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP tak, že priznal žalobcovi
ako strane v spore úspešnej nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu voči žalovanému 2/, ktorý

v spore úspešný nebol. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v zmysle ustanovenia § 262 ods.
2 CSP po právoplatnosti tohto rozhodnutia (ktorým sa konanie končí) samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

Poučenie:

Odvolanie proti rozsudku pre zmeškanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného

z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. b) CSP).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.
a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok
pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäťkonať. Návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie
dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí (§ 277 ods. 1 a 3 CSP).

Proti výroku o náhrade trov konania je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto
rozhodnutia na Okresný súd Banská Bystrica (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. m) a § 362 ods.
1 CSP).

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s

prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).