Uznesenie – Spoločnosť s ručením obmedzeným ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, April 1, 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 44Nsre/12/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5126203561
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Antónia Ďuranová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5126203561.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

ProfiLift s. r. o.
Sídlo:
Názov obce: Oravská Polhora 328
PSČ: 029 47
IČO: 52 634 973

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu takto

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateža podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 12.03.2026 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 17.03.2026 podľa § 8 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene
a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov

upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 17.03.2026.

Navrhovateľ dňa 19.03.2026 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 285 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri

a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z dôvodov:

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal zápisu zmeny zapísaných údajov do obchodného registra,
a to:
- zápisu zmeny sídla spoločnosti,

- výmazu konateľa spoločnosti A. B.,
- výmazu spoločníka C. A. B. a zápisu zmeny výšky vkladu spoločníka A. D..Vyšší súdny úradník zápis odmietol vykonať z dôvodu, že v predloženom tlačive návrhu nebol uvedený
povinne zapisovaný údaj - deň skončenia funkcie konateľa A. B..

Navrhovateľ podal námietky, spolu s ktorými predložil nový, podľa navrhovateľa opravený formulár
návrhu.

Súd však po preskúmaní podaných námietok konštatuje, že navrhovateľ vytýkaný nedostatok návrhu

neodstránil. Naopak formulár opravil takým spôsobom, že sa návrh stal nezrozumiteľným (súd
predpokladá, že najskôr v dôsledku omylu).

Navrhovateľ v opravenom formulári navrhol vymazať z obchodného registra konateľa spoločnosti A.
D. s dátumom skončenia funkcie 10.03.2026. Jeho odvolanie z funkcie však z predloženej zápisnice
nevyplýva. Podľa nej bol na valnom zhromaždení konanom dňa 10.03.2026 odvolaný z funkcie konateľ

A. B..
V opravenom formulári sa uvádza na strane výmazu aj tento konateľ, avšak opätovne bez dátumu
skončenia jeho funckie.

Nakoľko navrhovateľ vytýkaný nedostatok návrhu neodstránil, súd podané námietky zamietol.

V prípade, že navrhovateľ bude mať záujem odstrániť nedostatok v odvolacom konaní, je potrebné, aby
spolu s odvolaním, ktoré bude mať nižšie, v poučení uvedené náležitosti, predložil opravený formulár
návrhu na zápis, ktorý bude zrozumiteľný a budú v ňom uvedené všetky zapisované údaje tak, ako
vyplývajú z predložených listín.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Žilina.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)

obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh,
§ 363 Civilného sporového poriadku).