Rozsudok bez odôvodnenia – Spoluvlastníctvo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 17, 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 16C/101/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125209216
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Jažembovský
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5125209216.4

Rozsudok bez odôvodnenia

16C/101/2025
Okresný súd Žilina sudcom Mgr. Martinom Jažembovským v právnej veci žalobcu: A. B., nar.
XX.X.XXXX, bytom C., D. XX, právne zastúpeného Mgr. Mariánom Majákom, advokátom so sídlom
Čadca, Matičné námestie 1124, proti žalovaným: 1/ E. F. (po E.), 2/. G. F. (po Jánovi), 3/ H. F. (mal. po
E.), 4/ E. F. (mal. po E.), 5/ I. F. (po E.), 6/ J. F. (mal. po E.), 7/ H. K. (r. F.), všetci žalovaní ako neznámi

vlastníci zastúpení Slovenským pozemkovým fondom, so sídlom Bratislava, Búdková 36, IČO: 17 335
345, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

16C/101/2025

I. Z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovaných 1/ až 7/ k nehnuteľnosti – k pozemku EKN
parc. č. XXXX, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 182 m2, evidovanému na LV č. XXXX vedenom

preobecČadca,kat.územieD..Nehnuteľnosť prikazuje dovýlučnéhovlastníctvažalobcu.Žalobca
j e p o v i n n ý zaplatiť žalovanému 1/ sumu 147,88 EUR, žalovanej 2/ sumu 147,88 EUR, žalovanej
3/ sumu 147,88 EUR, žalovanému 4/ sumu 147,88 EUR, žalovanej 5/ sumu 147,88 EUR, žalovanej 6/
sumu 147,88 EUR a žalovanej 7/ sumu 3.549,- EUR, to všetko na účet: Slovenský pozemkový fond, I.
K., L. XX, XXX XX M., č. účtu – IBAN: N. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS – 161012025, to všetko

v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

16C/101/2025

1. Žalobca sa domáhal zrušenia podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti označenej vo výrokovej
časti tohto rozsudku a vyporiadania zrušeného podielového spoluvlastníctva prikázaním nehnuteľnosti
do jeho výlučného vlastníctva za náhradu. Dodal, že trovy konania voči žalovaným, ktorí budú súhlasiť
so zrušením a vyporiadaním podielového spoluvlastníctva, si neuplatňuje.

2. V zmysle § 221 písm. a/ CSP tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže sa všetky strany

konania, resp. ich zástupcovia, po vyhlásení rozsudku na pojednávaní vzdali práva podať proti nemu
odvolanie.

Poučenie:

16C/101/2025Proti tomuto rozsudku n i e j e m o ž n é podať odvolanie, pretože strany sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku výslovne vzdali (§ 368 CSP). Rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia (§
227 ods. 2 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok v znení neskorších predpisov.