Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by Mgr. Ľuboš Marcinko
Legislation area – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3P/4/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5126200309
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľuboš Marcinko
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5126200309.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žilina sudcom Mgr. Ľubošom Marcinkom vo veci starostlivosti o maloleté deti:
A. A. B., nar. XX.XX.XXXX,
A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, so
sídlom Hurbanova 16, Žilina, dieťa rodičov matky: C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., t. č. E. XXXX/
X, D.; a otca: A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXXX/X, D., o návrhu na úpravu rodičovských práv
a povinností k maloletým deťom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje dohodu rodičov v nasledovnom znení:
Maloletý A. A. B., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov.
Výživné na mal. A. A. B., nar. XX.XX.XXXX sa počas spoločnej osobnej starostlivosti neurčuje.
Maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.
Otec sa zaväzuje platiť výživné na mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX v sume 150 eur mesačne, vždy do 15.
dňa v mesiaci vopred k rukám matky, s účinnosťou od 12.01.2026.
Nedoplatok na výživnom na mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX za obdobie od 12.01.2026 do 31.03.2026 vo
výške 396,77 eur sa otec zaväzuje splatiť najneskôr do 31.12.2026.
Obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.
Otec je oprávnený stretávať sa s mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX každú stredu od 15.00 hod. do 17.00 hod.
a každú sobotu od 15.00 hod. do 18.00 hod.
Otec si maloletého prevezme v mieste bydliska matky a po skončení stretnutia maloletého odovzdá
v mieste bydliska matky.
Matka je povinná maloletého na styk s otcom riadne pripraviť a otcovi maloletého odovzdať.
II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
v spojení s § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších
predpisov písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali (§ 368 CSP).
Proti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať
odvolanie. (§ 122 CMP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona. Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.