Rozsudok – Ostatné ,
Potvrdené, Prvostupňové nenapadnuté opravnými… Judgement was issued on Monday, November 24, 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 11C/40/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625202997
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Červenková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625202997.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec, sudkyňou JUDr. Katarínou Červenkovou, v spore žalobcu: LEGAL INS v.o.s.,
insolvenčný správca dlžníka Mgr. Pavla Bodláka, so sídlom K nemocnici 168/18, 741 01 Nový Jičín,
IČO: 19 863 152, Česká republika, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. XX,
právne zastúpeného Mgr. Jánom Krajčíkom, advokátom, Advokátska kancelária so sídlom Bratislava,
Tománkova 3003/4, IČO: 51 721 821, v konaní o zaplatenie 167 000,- Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd žalobu z a m i e t a.

II. Žalobca j e p o v i n n ý nahradiť žalovanému trovy konania v rozsahu 100% do 3 dní od
právoplatnosti uznesenia súdu I. inštancie o výške náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 07.07.2025 domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by bol žalovaný zaviazaný zaplatiť žalobcovi sumu 167.000,- Eur do 3
dní od právoplatnosti rozsudku, titulom vydania bezdôvodného obohatenia. Uviedol, že Usnesením

Městského soudu v Praze, č. MSPH 98 INS XXXXX/XXXX-X-34 zo dňa 24.06.2024 bolo rozhodnuté
o úpadku dlžníka E. A. F., nar. XX.XX.XXXX (ďalej len dlžník ), pričom insolvenčným správcom bol
ustanovenýžalobca.Uznesenímtohoistéhosúduč.NSPH98INSXXXXX/XXXX-G.-39bolnamajetok
dlžníka vyhlásený konkurz a vo vzťahu k majetkovej podstate dlžníka sa stal osobou s dispozičnými
oprávneniami ako insolvenčný správca, ktorý je osobou s dispozičným oprávnením k majetku dlžníka
a je oprávnený aj vymáhať pohľadávky dlžníka od tretích osôb ( predložením uvedených rozhodnutí

žalobca súdu preukázal svoju aktívnu legitimáciu v tomto spore).
1.1. Skutkovo žalobu odôvodnil tým, že dlžník ( Mgr. Pavel Bodlák ) je vlastníkom bankového účtu č.
XXXXXXXXXX/XXXX vedeného v Českej republike v H., I., z ktorého dňa 07.07.2022
zaslal na bankový účet č. XXXXXXX/XXXX vedený v H., I., čiastku vo výške 167 000 Eur. Z poznámky
uvedenej k platbe: „A. B.; platba za akcie“ je podľa žalobcu zrejmé, že platba bola uskutočnená v
prospech žalovaného, no právny titul tejto platby mu nie je známy, nakoľko sa mu napriek výzve žalovaný
k platbe nevyjadril. Má za to, že dlžník žalovanému poskytol majetkový prospech vo výške 167 000,-Eur

z právneho dôvodu, ktorý odpadol, preto ho požaduje späť. Žalobca ďalej uviedol, že má vedomosť
o tom, že dlžník a žalovaný ako podnikatelia spolu obchodovali, poznali sa ako podnikatelia, a napriek
skutočnosti, že na platbe sa uvádza, „platba za akcie“, podľa jeho vedomostí dlžník nikdy žiadne akcie
od žalovaného nenadobudol, nikdy teda nedošlo k uzavretiu zmluvy o prevode akcií a pravdepodobne
došlo medzi žalovaným a dlžníkom len k jednaniam ohľadne prevodu akcií spoločnosti Investin
zo žalovaného na dlžníka.

2. Na základe podanej žaloby a pripojených listinných dôkazov súd vo veci vydal dňa 05.08.2025
platobný rozkaz č.k. 11C/40/2025 - 66, ktorým žalobe v plnom rozsahu vyhovel. Voči vydanémuplatobnému rozkazu podal žalovaný prostredníctvom svojho právneho zástupcu odpor, kde uviedol,
že platba vo výške 167 000,-Eur bola žalovanému uhradená na jeho účet na základe Zmluvy o kúpe
cenných papierov uzavretej dňa 28.06.2022, medzi žalovaným ako predávajúcim a spoločnosťou IC

- CENTRAL EUROPE HOLDING LIMITED s vtedajším sídlom 3rd Floor 207, Regent Street, London,
Veľká Británia ako kupujúcim, podľa ustanovenia § 30 zákona č. 566/2001 Z.z. o cenných papieroch
a investičných službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ako
kúpna cena za predaj 12 kusov kmeňových akcií na meno v zaknihovanej podobe vydaných emitentom -
vtedajšímobchodníkomscennýmipapiermiInvestin,o.c.p.,a.s.(terazpodobchodnýmmenomInvestin,

a.s. ), IČO: 53 122 631 ( ďalej len „emitent“) predstavujúcich 9 % základného imania emitenta. Následne
bol zrealizovaný aj prevod predmetu kúpy, t. j. 9 % akcií emitenta z majetkového účtu žalovaného na
majetkový účet kupujúceho, t.j. spoločnosti IC - CENTRAL EUROPE HOLDING LIMITED v súlade s
príslušnými ustanoveniami Zmluvy o kúpe cenných papierov zo dňa 28.06.2022 a zákona o cenných
papieroch. Žalovaný uviedol, že právnym titulom platby bola teda kúpa cenných papierov, t.j. 9 % akcií
emitenta, na základe platne uzavretej a dotknutými stranami aj splnenej kúpnej zmluvy, t.j. Zmluvy o

kúpe cenných papierov zo dňa 28.06.2020.
2.1. Následne vo svojom odpore žalovaný vysvetlil vlastnícke vzťahy dlžníka ako nepriameho
nadobúdateľa akcií, keď uviedol, že kupujúci t.j. spoločnosť IC - CENTRAL EUROPE HOLDING
LIMITED, ktorá nadobudla 9 % akcií emitenta za kúpnu cenu 167 000,-Eur, bola v čase transakcie
( 07.07.2022 ) vlastnená a ovládaná dlžníkom, t.j. E. A. F., ktorý bol zároveň jediným štatutárom

( director ) kupujúceho, t.j. spoločnosti IC - CENTRAL EUROPE HOLDING LIMITED a ktorý uvedenú
spoločnosť vlastnil prostredníctvom spoločnosti IC Trust so sídlom Enterprise House, 2 Pass Street,
Oldham, Manchester, Veľká Británia, v ktorej bol taktiež jej jediným štatutárom (director). Dlžník bol teda
v čase transakcie v zmysle platnej právnej úpravy konečným užívateľom výhod, jednak spoločnosti IC
- CENTRAL EUROPE HOLDING LIMITED, ako aj spoločnosti IC Trust. Na základe týchto skutočností

má žalovaný za to, že dlžník E. A. F. prostredníctvom svojej majetkovej aj personálnej kontroly nad
spoločnosťami IC Trust a IC - CENTRAL EUROPE HOLDING LIMITED nepriamo
nadobudol 9 % akcií emitenta za kúpnu cenu 167 000,-Eur, ktorá bola žalovanému ako predávajúcemu
uhradená dňa 07.07.2022. Žalovaný má za to, že nie je v tejto veci podstatné, z akého účtu bola kúpna
cena uhradená, keďže to neurčovala ani Zmluva o kúpe cenných papierov zo dňa 28.06.2022, ani

nebolo povinnosťou žalovaného túto skutočnosť skúmať. Prevod akcií emitenta na spoločnosť pod
majetkovou aj personálnou kontrolou dlžníka, t.j. E. A. F. bol zaevidovaný aj v Centrálnom depozitári
cenných papierov Slovenskej republiky, a.s. , pričom dlžník (Mgr. Pavel Bodlák ) ako štatutár spoločnosti
IC - CENTRAL EUROPE HOLDING LIMITED vykonával aj hlasovacie práva na mimoriadnom valnom
zhromaždení emitenta, o čom svedčí Zápisnica z mimoriadneho valného zhromaždenia zo

dňa 12.08.2022 a jej prílohy, medzi ktorými je aj výpis zo zoznamu majiteľov akcií emitenta potvrdzujúci
prevod 12 kusov akcií emitenta na kupujúceho. Na základe týchto skutočností má žalovaný za to, že
na jeho strane nevzniklo žiadne bezdôvodné obohatenie, a teda nezískal žiaden majetkový prospech,
keďže platba vo výške 167 000,-Eur nebola poskytnutá bez právneho dôvodu, ale ako kúpna cena za
akcie emitenta. Žiadne plnenie, ktorého právny dôvod by odpadol, nenastalo. Zmluva o kúpe cenných

papierov zo dňa 28.06.2022 bola riadne uzavretá, kúpna cena uhradená a akcie emitenta riadne
prevedené na kupujúceho, ktorý s nimi nakladal a tiež vykonával hlasovacie práva. Žalovaný zdôraznil,
že pokiaľ sa žalobca účelovo domáha vrátenia majetkového prospechu, t.j. bezdôvodného obohatenia,
tento mohol nastať len na strane spoločnosti IC - CENTRAL EUROPE HOLDING LIMITED, ak dlžník
Mgr. Pavel Bodlák ako jediný spoločník a štatutár plnil záväzky voči žalovanému za túto spoločnosť,

v zmysle ustanovenia § 454 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník.
2.2. V závere svojho odporu žalovaný vzniesol námietku premlčania, keďže podľa jeho názoru už
uplynula objektívna trojročná premlčacia doba, podľa ustanovenia § 107 ods. 2 Občianskeho zákonníka
na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia, pokiaľ žaloba žalobcu bola doručená súdu až dňa
08.07.2025.

3. Žalobca vo svojej replike zo dňa 19.09.2025 poukázal na to, že pokiaľ právnym titulom platby mala byť
kúpa cenných papierov na základe Zmluvy o kúpe cenných papierov zo dňa 28.06.2022, tak uvedená
zmluva je podpísaná J. K., na základe plnej moci v zastúpení spoločnosti IC - CENTRAL EUROPE
HOLDINGLIMITED,nožalovanýnepriložilkzmluveplnúmoctejtoosoby,ktorábyzakladalajejlegitimitu

jednaťvzastúpeníIC-CENTRALEUROPEHOLDINGLIMITED,pretovdôsledkunedostatkuprávomoci
J. K. konať za túto spoločnosť, nemohla táto zmluva spoločnosť zaväzovať a ani založiť právny titul k
prevodu dlžnej čiastky. Žalobca podotkol, že štatutárna funkcia J. K. zanikla dňa 15.03.2021.3.1. Žalobca ďalej v replike tvrdil, že i v prípade, ak by nebola zmluva o prevode akcií neplatná,
spoločnosť IC - CENTRAL EUROPE HOLDING LIMITED sa nikdy nestala vlastníkom akcií a ani
akcionárom spoločnosti Investin o.c.p., a.s., ( ďalej aj ako „spoločnosť Investin“) pretože z notárskeho

zápisu JUDr. Daniely Šikutovej, označenom ako N246/2023, NZ XXXXX/XXXX, L. XXXXX/XXXX zo dňa
03.08.2023 vyplýva, že žalovaný bol v roku 2023 jediným akcionárom spoločnosti Investin. Žalobca má
teda za to, že spoločnosť IC - CENTRAL EUROPE HOLDING LIMITED akcie v roku 2023 nenadobudla,
a teda sa nikdy nestala akcionárom spoločnosti Investin. Rovnako z Centrálneho depozitára cenných
papierov SR a.s. vyplýva, že ako osoba s vlastníckym právom k akciám spoločnosti Investin figuruje

od uvedeného dátumu emisie 08.12.2020 do dáta výpisu 03.08.2023 jedine osoba žalovaného. Z tohto
dokumentu ani nevyplýva skutočnosť, že by došlo niekedy k prevodu akcií v minulosti. Zároveň aj z
účtovnej závierky a výročnej správy spoločnosti Investin k 31.12.2021 vyplýva, že jediným akcionárom
bol žalovaný. Aj na základe týchto dôkazov má žalobca za to, že k prevodu akcií nikdy platne nedošlo,
jedine k prevodu peňazí z účtu dlžníka na účet žalovaného, čo možno kvalifikovať len ako bezdôvodné
obohatenie v zmysle § 451 a nasl. Občianskeho zákonníka.

3.2. Ďalej žalobca uviedol, že aj za okolností, ak by zmluva platnou bola a k prevodu akcií by skutočne
aj došlo, tak podľa názoru žalobcu zmluva následne zanikla, v dôsledku čoho naďalej trvá bezdôvodné
obohatenie na strane žalovaného. V tejto súvislosti žalobca poukázal na bod 12.1 Zmluvy z ktorého
vyplýva, že pokiaľ v budúcnosti nedošlo k uzatvoreniu zmluvy o budúcej zmluve, zanikla aj táto zmluva
v celom rozsahu. Žalobca na podporu svojich tvrdení o tom, že v budúcnosti nedošlo k uzavretiu zmluvy

o budúcej zmluvy doplnil, že z účtovnej závierky a výročnej správy k 31.12.2022, a to konkrétne v časti
nazvanej ako „ Skutočnosti, ktoré ovplyvnili podnikateľskú činnosť a hospodársky výsledok“ vyplýva, že
spoločnosť IC - CENTRAL EUROPE HOLDING LIMITED sa snažila o nadobudnutie celej spoločnosti
Investin, čo sa však nestalo, nakoľko IC - CENTRAL EUROPE HOLDING LIMITED sa nepodarilo získať
súhlas Národnej banky Slovenska a následne došlo zo strany IC - CENTRAL EUROPE HOLDING

LIMITED aj k späťvzatiu žiadosti o udelenie tohto súhlasu.
3.3. K vznesenej námietke premlčania zo strany žalovaného žalobca uviedol, že táto námietka je
nedôvodná, nakoľko jeho žaloba nebola doručená súdu dňa 08.07.2025 ako tvrdí žalovaný, ale už dňa
07.07.2025, teda pred uplynutím premlčacej doby.

4. Žalovaný vo svojej duplike zo dňa 14.10.2025 zotrval na všetkých svojich skutkových a právnych
tvrdeniach uvedených v odpore, opätovne zdôraznil, že platba vo výške 167 000,- Eur bola uhradená
na jeho účet na základe uzatvorenej Zmluvy o kúpe cenných papierov ako kúpna cena za prevod
akcií medzi žalovaným ako predávajúcim a spoločnosťou IC - CENTRAL EUROPE HOLDING LIMITED
ako kupujúcim, konkrétne za 12 kusov kmeňových akcií na meno v zaknihovanej podobe vydaných

emitentom - vtedajším obchodníkom s cennými papiermi Investin, o.c.p., a.s., ktoré predstavujú 9 %
základného imania emitenta. Následne bol zrealizovaný prevod predmetu kúpy, t.j. 9 % akcií emitenta
z majetkového účtu žalovaného na majetkový účet kupujúceho, t.j. spoločnosť IC - CENTRAL EUROPE
HOLDING LIMITED, ktorý bol vedený u vtedajšieho obchodníka s cennými papiermi Slávia Capital
a.s.. Svoje tvrdenia žalovaný oprel aj o pokyn ( príkaz na registráciu prevodu zaknihovaných cenných

papierov ) spoločnosti IC - CENTRAL EUROPE HOLDING LIMITED zo dňa 28.06.2022 adresovaný
vtedajšiemu obchodníkovi s cennými papiermi Slávia Capital a.s. obchodník s cennými papiermi,
ako aj výpisom zo zoznamu majiteľov cenných papierov vydaný Centrálnym depozitárom cenných
papierov SR, a.s. zo dňa 05.08.2022, ktorý bol adresovaný Národnej banke Slovenska pred konaním
mimoriadneho valného zhromaždenia emitenta, v súlade s ustanovením § 146 ods. 2 zákona o cenných

papierov a z ktorého vyplýva, že akcionármi emitenta boli žalovaný ( vlastniaci 91 % akcií emitenta )
a spoločnosť IC - CENTRAL EUROPE HOLDING LIMITED (vlastniaca 9 % akcií emitenta ). Žalovaný
má za to, že E. A. F. vedel o uzavretí Zmluvy o kúpe cenných papierov, keďže sám uhradil aj kúpnu
cenu vo výške 167 000,- Eur žalovanému, ako majiteľ a jediný štatutárny zástupca spoločnosti IC -
CENTRAL EUROPE HOLDING LIMITED a nakoľko spoločnosť IC - CENTRAL EUROPE HOLDING

LIMITEDnadobudla9%akciíemitentaodžalovaného,došlokriadnemuplneniuZmluvyokúpecenných
papierov.
4.1. Žalovaný ďalej uviedol, že z výpisu z osobného účtu Mgr. Pavla Bodláka vedeného v Raiffeisenbank
za obdobie od 01.01.2022 do 24.06.2024 vyplýva, že A. F. bežne uhrádzal zo svojho osobného účtu
platby na účty spoločností, v ktorých bola akcionárom jeho spoločnosť IC - CENTRAL EUROPE

HOLDING LIMITED (teda nie priamo on ako fyzická osoba), keď napr. dňa 29.06.2022 uhradil platbu
vo výške 200 000,-Eur ako navýšenie kapitálových fondov na účet spoločnosti GOLDSIDE
Asset Management, správ. spol., a.s. ( neskôr ako RIB SLOVAKIA , správ. spol., a.s.), hoci akcionárom
uvedenej spoločnosti bola jeho spoločnosť IC - CENTRAL EUROPE HOLDING LIMITED a podobneE. A. F. aj dňa 13.10.2022 zrealizoval zo svojho osobného účtu platbu vo výške 15 000,-Eur na účet
spoločnosti ABS PAYMENT SLOVAKIA a.s. (teraz THE ROYAL ABS a.s. ), hoci akcionárom uvedenej
spoločnosti tiež bola jeho spoločnosť IC - CENTRAL EUROPE HOLDING LIMITED, a nie on ako fyzická

osoba.
4.2. Následne žalovaný chronologicky popísal celú spoluprácu so spoločnosťou IC - CENTRAL
EUROPE HOLDING LIMITED. Uviedol, že jemu ako emitentovi sa v roku 2022 podarilo uviesť do chodu
mobilnú aplikáciu Freya, ktorá mala byť účinným nástrojom onboardingu nových klientov. V priebehu
roka 2022 nadviazal spoluprácu s novým akcionárom, spoločnosťou IC - CENTRAL EUROPE HOLDING

LIMITED. Nový akcionár, IC - CENTRAL EUROPE HOLDING LIMITED, získal 9 % spoločnosti a na
jeseň v roku 2022 požiadal Národnú banku Slovenska o kvalifikovanú účasť, ktorá je spojená so
získaním zvyšných 91 % spoločnosti. So vstupom nového akcionára sa predpokladalo zastabilizovanie
finančného zázemia firmy a následný obchodný rast. Aplikácia Freya bola po vstupe nového akcionára
upravená do novej podoby dizajnovo aj obsahovo tak, aby vyhovovala potrebám a biznis plánu
nového investora. Jej názov bol pozmenený na The Royal Market. Nadobudnutie 9 % akcií emitenta

spoločnosťou IC - CENTRAL EUROPE HOLDING LIMITED emitent oznámil NBS aj samostatným listom
označeným ako: „ Oznámenie o zmene akcionárskej štruktúry spoločnosti Investin, o.c.p., a.s.,“ ktorý
dňa 10.08.2022 prevzala pracovníčka NBS pani M. K.. Spoločnosť IC - CENTRAL EUROPE HOLDING
LIMITED ako nový minoritný akcionár sa zaviazala, že bude financovať činnosť emitenta, ktorý musel
spĺňať prísne požiadavky na kapitálovú primeranosť, vyplývajúce zo zákona o cenných papierov, ako

aj noriem Európskej únie upravujúcich uvedenú oblasť. Už na mimoriadnom valnom zhromaždení
emitenta konanom dňa 12.08.2022 sa za uvedeným účelom spoločnosť IC - CENTRAL EUROPE
HOLDING LIMITED na základe dohody so žalovaným, v rámci bodu E programu mimoriadneho valného
zhromaždenia zaviazala vytvoriť kapitálový fond emitenta vo výške 190 000,-Eur, ktorý mala splatiť do
31.12.2022, avšak tento svoj záväzok nikdy nesplnila ani len čiastočne. Dňa 28.09.2022 spoločnosť

IC - CENTRAL EUROPE HOLDING LIMITED, v zastúpení Mgr. Pavlom Bodlákom podala na NBS
Žiadosť o udelenie predchádzajúceho súhlasu na nadobudnutie kvalifikovanej účasti
na obchodníkovi s cennými papiermi, t.j. emitentovi podľa § 70 ods. 1 písm. a) zákona o cenných
papieroch, na základe ktorej chcela nadobudnúť na emitentovi zvyšných 91 % akcií a získať tak 100 %
podiel na základnom imaní emitenta. Keďže spoločnosť IC - CENTRAL EUROPE HOLDING LIMITED

napriek prísľubom nebola schopná zabezpečiť financovanie činnosti emitenta a jej zamestnancov a
žalovaný ešte ako majoritný akcionár emitenta začiatkom roka 2023 minul takmer všetky svoje financie
vrátane kúpnej ceny za 9 % akcií emitenta na zabezpečenie jeho prevádzky a financovanie miezd
zamestnancov a členov orgánov emitenta, dostal sa emitent do vážnej finančnej situácie, keďže prestal
spĺňať zákonné požiadavky na kapitálovú primeranosť ako obchodník s cennými papiermi. Kvôli tomu sa

dňa 07.03.2023 v priestoroch NBS konalo stretnutie za prítomnosti jej pracovníkov: N. E. O., predsedu
predstavenstva emitenta a P. O., projektovej manažérky spoločnosti IC - CENTRAL EUROPE HOLDING
LIMITED, na ktorom kvôli poklesu vlastných zdrojov emitenta uviedli, že najneskôr do konca marca
2023budúvlastnézdrojeemitentadoplnenéspoločnosťouIC-CENTRALEUROPEHOLDINGLIMITED
formou navýšenia kapitálového fondu emitenta o sumu 500 000,- Eur, čím sa zabezpečí plnenie jeho

kapitálovej primeranosti až do konca roka 2023. Následne bol emitent zo strany NBS listom zo dňa
09.03.2023 označeným ako: „ Výzva na prijatie opatrení na ozdravenie“ vyzvaný, aby prijal opatrenia na
ozdravenie vo forme ozdravného plánu, a tento po jeho schválení predstavenstvom a taktiež dozornou
radou emitenta predložil NBS v požadovanej štruktúre do 30 dní. Keďže spoločnosť IC - CENTRAL
EUROPE HOLDING LIMITED hneď dňa 13.03.2023 vzala prostredníctvom svojho splnomocneného

zástupcu svoju žiadosť späť a NBS svojím rozhodnutím dňa 30.03.2023 zastavila toto konanie, bolo
zrejmé, že spoločnosť IC - CENTRAL EUROPE HOLDING LIMITED deklarovanú sumu 500 000,-Eur
emitentovi neposkytne, a zároveň sa ako minoritný akcionár z emitenta stiahne. Emitentovi hrozilo, že
mu NBS odoberie povolenie na poskytovanie investičných služieb, na základe čoho by sa členovia
orgánov a kľúčových funkcií emitenta stali nedôveryhodnými osobami podľa § 8 zákona o cenných

papieroch. Predstavenstvo emitenta bolo z tohto dôvodu nútené dňa 17.05.2023 podať na NBS žiadosť
o udelenie predchádzajúceho súhlasu na vrátenie povolenia na poskytovanie investičných služieb a
NBS dňa 20.06.2023 udelila emitentovi predchádzajúci súhlas na vrátenie povolenia na poskytovanie
investičných služieb. Spoločnosť IC - CENTRAL EUROPE HOLDING LIMITED v zastúpení Mgr. Pavlom
Bodlákom, uzavrela dňa 31.05.2023 so žalovaným spätnú zmluvu o kúpe cenných papierov, na základe

ktorej spoločnosť IC - CENTRAL EUROPE HOLDING LIMITED ako predávajúci predala naspäť 9 %
akcií emitenta žalovanému ako kupujúcemu, pričom k ich spätnému prevodu došlo na základe pokynov
zmluvných strán, zrealizovaných dňa 03.07.2023, čím sa zavŕšilo neslávne pôsobenie spoločností IC
- CENTRAL EUROPE HOLDING LIMITED emitentovi. Spätný predaj akcií sa realizoval za symbolickúsumu 1,-Euro, nakoľko emitent prišiel o povolenie na poskytovanie investičných služieb kvôli
neplneniu si finančných záväzkov zo strany spoločnosti IC - CENTRAL EUROPE HOLDING LIMITED a
ostala žalovanému len prázdna zadlžená a bezcenná spoločnosť zamestnancov, s ktorými bol žalovaný

nútený ukončiť pracovnoprávne vzťahy a taktiež pôvodných členov dozornej rady predstavenstva, s
ktorými ukončil zmluvy o výkone funkcií. Celý proces bol zavŕšený rozhodnutím mimoriadneho valného
zhromaždenia emitenta, konajúcim sa dňa 03.08.2023 na Notárskom úrade JUDr. Daniely Šikutovej,
na ktorom žalovaný už opäť ako 100 % akcionár emitenta schválil aj návrh na vrátenie povolenia na
poskytovanie investičných služieb a následne listom pod názvom „Vrátenie povolenia na poskytovanie

investičných služieb“ zo dňa 03.08.2023 vrátil NBS povolenie na poskytovanie investičných služieb.

5. Súd vo veci konal a rozhodol na pojednávaní dňa 24.11.2025 za účasti žalobcu, žalovaného a jeho
právneho zástupcu. Žalobca na uvedenom pojednávaní zotrval na podanej žalobe, ako aj všetkých
svojich písomných vyjadreniach a žiadal, aby súd rozhodol v zmysle petitu žaloby. Rovnako právny
zástupca žalovaného zotrval na podanom odpore a najmä na svojom písomnom vyjadrení - duplike

zo dňa 14.10.2025, kde sa dostatočným spôsobom vyjadril k celej chronológii udalostí súvisiacich s
prevodom kmeňových akcií zo žalovaného na spoločnosť IC - CENTRAL EUROPE HOLDING LIMITED,
ktorej jediným vlastníkom a štatutárom bol dlžník Mgr. Bodlák.

6. Na pojednávaní súd vypočul žalovaného, ktorý v predmetnej veci vypovedal, že v tej dobe boli nútení

hľadať nejakého investora a tým investorom mala byť spoločnosť IC - CENTRAL EUROPE HOLDING
LIMITED. Na základe spoločnej dohody mal dostať za 9% akcií sumu 167 000
Eur. Zmluvu o prevode 9% akcií podpisoval v Prahe s pánom K. na základe plnej moci, no majiteľom
spoločnosti bol pán F., ten mu aj zaslal kúpnu cenu za akcie. Následne došlo k prevodu akcií. Po podpise
zmluvy sa konalo niekoľko valných zhromaždení, kde sám pán F. zastupoval svoju spoločnosť. Ďalší

plán bol taký, že táto spoločnosť mala investovať do spoločnosti Investin, a následne získať aj zvyšných
91% spoločnosti Investin. Napriek prísľubu mu posielali veľmi málo peňazí a z tohto dôvodu musel
spoločnosť Investin financovať stále len z vlastných peňazí, z vlastných finančných prostriedkov. Použil
na financovaniespoločnostikúpnucenuzaakcie,ktorú dostal.Žalovanýtiežuviedol,ževtejtoistejdobe
podpísal so spoločnosťou IC - CENTRAL EUROPE HOLDING LIMITED aj zmluvu o dielo, kde im mal

dodať aplikáciu na šetrenie, išlo o mobilnú aplikáciu, na základe ktorej bolo možné cez telefón prevádzať
peniaze, aj šetriť a investovať. Cena za dielo bola dohodnutá 264 000,-Eur. Túto mobilnú aplikáciu
aj dodal, bola v App Store aj Google Play, avšak dodnes mu nezaplatili dohodnutú cenu. Žalovaný
uviedol, že podľa neho už v tejto dobe nemali dostatok finančných prostriedkov a od tohto obdobia to
išlo so spoločnosťou IC - CENTRAL EUROPE HOLDING LIMITED dolu vodou. Následne dochádzalo k

problémom aj pri preukázaní kapitálovej primeranosti pre Národnú banku Slovenska a NBS požadovala
ozdravovací plán, ktorý IC - CENTRAL EUROPE HOLDING LIMITED následne vypracovala. Dodali ho
NBS, malo sa jednať o investície v rozsahu 500.000,-Eur, no opäť IC - CENTRAL EUROPE HOLDING
LIMITED nesplnila ani tento ozdravovací plán. Národná banka Slovenska začala mať pochybnosti o tom,
či pán F. je hodnoverný na získanie zvyšných častí akcií, pretože musel by byť bezúhonný, pričom v jeho

neprospech sa objavili aj iné veci a podozrenia z iných finančných obchodov, čiže jeho vinou sa dostali
do takých problémov, že prišli aj o licenciu. NBS vyzvala spoločnosť Investin, aby v lehote 30 dní vrátila
licenciu.Akbytonesplnili,všetcití,ktorífigurovalivspoločnostiInvestin:právnyzástupca,všetkyosobyv
dozorných radách, by sa dostali na čiernu listinu a nemohli by už v budúcnosti vykonávať žiadnu činnosti
vo finančnej sfére. Plán bol taký, že pokiaľ sa na čiernu listinu nechceli dostať, musela spoločnosť

Investin vrátiť licenciu, čo si vyžadovalo oznámiť to aj ostatným akcionárom, ktorí museli s týmto plánom
súhlasiť, urobiť valné zhromaždenie, a to všetko v lehote 30 dní, na čo nebolo dostatok času. Ďalším
riešením bolo ísť opäť za pánom F., aby mu späť predal 9 %, ktoré vlastnil, a tým pádom mohol už ako
jediný akcionár vrátiť licenciu. Pán F. s týmto plánom súhlasil a previedol mu akcie späť za sumu 1,-Eur,
a to práve preto, že táto firma už nemala žiadnu hodnotu, už bola spoločnosti Investin odobratá licencia,

existovali v tejto spoločnosti iba dlhy. Následne bola aj podpísaná zmluva na spätný prevod akcií.

7. Súd vykonal dokazovanie všetkými navrhnutými dôkazmi, oboznámil sa s vyjadreniami
sporových strán, predloženými listinnými dôkazmi a vypočul na pojednávaní žalovaného, na základe
čoho zistil nasledovný skutkový stav:

7.1. Dňa 28.06.2022 uzatvoril žalovaný ako predávajúci so spoločnosťou IC
- CENTRAL EUROPE HOLDING LIMITED ako kupujúcim podľa ustanovenia § 30 zákona č. 566/2001
Z.z. o cenných papieroch a investičných službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v zneníneskorších predpisov kúpnu zmluvu, predmetom ktorej bol predaj a kúpa akcií: zaknihované kmeňové
akcie spoločnosti Investin, o.c.p., a.s na meno vo vlastníctve predávajúceho v počte 12 kusov, s
menovitou hodnotou každej akcie vo výške 1000,-Eur, vedené v evidencii Centrálneho depozitára pod

ISIN: O. XXXXXXXXXX, predstavujúce spolu 9% základného imania a hlasovacích práv spoločnosti
Investin, o.c.p., a.s. ( ďalej aj ako „emitent“) , vrátane všetkých práv viažucich sa k prevádzaným akciám.
Zmluvné strany sa dohodli na celkovej kúpnej cene za prevádzané akcie 167 000,- Eur, čo predstavuje
13 916,67 Eur za jednu prevádzanú akciu, ktorú sa kupujúci zaviazal uhradiť v zmysle zmluvy do 7
pracovných dní odo dňa registrácie prevodu prevádzaných akcií z predávajúceho na kupujúceho, a to

bezhotovostnýmbankovýmprevodomnabankovýúčetpredávajúceho,ktorýbolvzmluvešpecifikovaný.
7.1.1. V preambule uvedenej zmluvy o kúpe cenných papierov sa uvádza, že predávajúci je vlastníkom
99,23 % akcií spoločnosti Investin, o.c.p., a.s., ktoré spolu predstavujú 99,23 % základného imania a
hlasovacích práv v spoločnosti. Predávajúci má záujem touto zmluvou predať 9 % akcií spoločnosti,
predstavujúcich 9 % základného imania a hlasovacích práv v spoločnosti a kupujúci má záujem touto
zmluvou kúpiť 9 % akcií spoločnosti a následne v ďalších transakciách predať kupujúcemu súhrnne

ďalších 90,23 % akcií spoločnosti a kupujúci má záujem postupne alebo naraz týchto 90,23 % akcií
spoločnosti kúpiť.
7.1.2. Uvedená zmluva o kúpe cenných papierov bola podpísaná predávajúcim v Prahe dňa 28.06.2022
a za kupujúceho ju v totožný deň podpísal J. K. na základe plnej moci, ktorú žalovaný v priebehu
konania doručil súdu ( č.l. spisu 270 ), na základe ktorej je J. K. oprávnený zastupovať spoločnosť

IC - CENTRAL EUROPE HOLDING LIMITED vo všetkých veciach súvisiacich s ich obchodnou a inou
činnosťou, je oprávnený za ňu uskutočňovať všetky súvisiace úkony ústne alebo písomne, zároveň
je oprávnený bez obmedzenia na základe vlastného uváženia uzatvárať a podpisovať za spoločnosť
všetky obchodné a iné zmluvy, vrátane zmlúv o združení s inými subjektami a zmluvami o nakladaní s
majetkom spoločnosti, podpisovať všetky pracovné právne dokumenty vrátane uzatvárania pracovných

zmlúv a dohôd meniacich a ukončujúcich pracovné pomery, podávať výpovede a ukončovať pracovné
pomery. Splnomocnenec je tiež oprávnený zastupovať spoločnosť pri jednaniach s bankami, nakladať
s bankovými účtami, podávať príkazy k platbám, uzatvárať a podpisovať všetky zmluvy a súvisiace
dokumentyvrátanebankovýchzáruk.Plnámocjepodpísanádňa11.04.2022 štatutáromspoločnostiIC-
CENTRALEUROPEHOLDINGLIMITEDA.F.,ktoréhopravosťpodpisubolaúradneoverenáadvokátom

JUDr. Bc. Martinom Vlkom.
7.1.3. Podľa Článku 12 bodu 12.1. „Všeobecné ustanovenia“, zmluva predstavuje zmluvu vzájomne
závislú so zmluvou o uzavretí budúcej zmluvy v zmysle § 275 ods. 2 Obchodného zákonníka. Zánikom
jednej z týchto zmlúv zaniká v celom rozsahu druhá zmluva.
7.1.4. Podľa Článku 12 bodu 12.2., zmluvné strany sa dohodli, že kupujúci je oprávnený odstúpiť od

zmluvy v prípade, ak nedôjde z akéhokoľvek dôvodu k uzavretiu budúcej zmluvy v zmysle zmluvy o
uzavretí budúcej zmluvy.
7.1.5. V zmysle Článku 12 bodu 12. 3., v prípade zániku alebo odstúpenia od zmluvy sú si zmluvné
strany povinné vydať všetko plnenie, ktoré od druhej zmluvnej strany prijali.

7.2.ZvýpisuzobchodnéhoregistrapreAngliuaWalesspoločnosti IC-CENTRALEUROPE
HOLDING LIMITED (úradný preklad na č.l. 272 a nasl. spisu ) súd zisťuje, že riaditeľom spoločnosti je
od 01.02.2022 A. F..

7.3. Z výpisu z účtu č.2102645001 vedeného v Českej republike v H., I. vlastníkom ktorého je dlžník

A. F. súd zisťuje, že dňa 07.07.2022 zaslal A. F. zo svojho osobného bankového účtu sumu vo výške
167 000,- Eur na bankový účet č. XXXXXXX/XXXX vedený H., I. s poznámkou „A. B.; platba za akcie".

7.4. Zo zápisnice z mimoriadneho valného zhromaždenia emitenta, t.j. spoločnosti Investin, o.c.p., a.s.
zo dňa 12.08.2022 súd zisťuje, že valného zhromaždenia sa zúčastnili akcionári spoločnosti: A. B. a

IC - CENTRAL EUROPE HOLDING LIMITED, v zastúpení A. F., riaditeľom, ktorý je ku dňu konania
mimoriadneho valného zhromaždenia majiteľom 12 kusov kmeňových akcií v zaknihovanej podobe
znejúcich na meno s menovitou hodnotou jednej akcie 1.000,-Eur, ktoré predstavujú 9,23 % podiel na
základnom imaní spoločnosti. Na uvedenom mimoriadnom valnom zhromaždení vykonával A. F. ako
riaditeľ spoločnosti IC - CENTRAL EUROPE HOLDING LIMITED za spoločnosť hlasovacie práva.

7.5. Z listinného dôkazu: Výpis zo zoznamu majiteľov akcií emitenta v centrálnom depozitári cenných
papierov ( č.l. spisu 99 ) súd zisťuje, že ku dňu 05.08.2022 sú zapísanými akcionármi spoločnosti: A. B. v
počte 118 kusov akcií a spoločnosť IC - CENTRAL EUROPE HOLDING LIMITED v počte 12 kusov akcií.7.6. Z listinného dôkazu: Dohoda akcionárov o rozsahu ich účasti na zvýšení kapitálového fondu zo dňa
12.08.2022 súd zisťuje, že táto bola spísaná medzi žalovaným ako akcionárom č.1 a akcionárom č.2

t.j. spoločnosťou IC - CENTRAL EUROPE HOLDING LIMITED, ktorú za spoločnosť podpísal riaditeľ
A. F. ako majiteľ 12 kusov kmeňových akcií v zaknihovanej podobe, znejúcich na meno s menovitou
hodnotou jednej akcie 1000,-Eur predstavujúcich 9,23 % podiel na základnom imaní spoločnosti, kde
sa v zmysle tejto dohody akcionár č.2 zaviazal prebrať v celom rozsahu záväzok zvýšiť kapitálový fond
spoločnosti o sumu 190 000,- Eur, a to peňažným príspevkom, pričom akcionár č.1 A. B. sa na zvýšení

kapitálového fondu žiadnym príspevkom nezúčastňuje a tento rozsah navýšenia akceptuje. Spoločnosť
IC - CENTRAL EUROPE HOLDING LIMITED sa v zmysle dohody zaviazala splatiť tento peňažný
príspevok do kapitálového fondu vo výške 190 000,-Eur najneskôr do 31.12.2022.

7.7. Z listinného dôkazu: Žiadosť o udelenie predchádzajúceho súhlasu na nadobudnutie kvalifikovanej
účasti na obchodníkovi s cennými papiermi ( č.l. spisu 190 ) súd zisťuje, že dňa 28.09.2022 spoločnosť

IC - CENTRAL EUROPE HOLDING LIMITED, zastúpená Mgr. Pavlom Bodlákom podala Národnej
banke Slovenska žiadosť o udelenie predchádzajúceho súhlasu na nadobudnutie kvalifikovanej účasti
na obchodníkovi s cennými papiermi, t.j. emitentovi ( Investin, o.c.p., a.s., ), na základe ktorej chcela
nadobudnúť na emitentovi zvyšných 91 % akcií a získať tak 100% podiel.

7.8. Z listinného dôkazu: Oznámenie k plneniu požiadaviek na vlastné zdroje (kapitálovú primeranosť)
súd zisťuje, že spoločnosť Investin, o.c.p., a.s oznamuje Národnej banke Slovenska, že ku dňu
31.12.2022 poklesli jej vlastné zdroje, pričom štatutárny zástupca spoločnosti, ako aj projektová
manažérka minoritného akcionára uviedli, že najneskôr do konca marca 2023 budú zdroje spoločnosti
doplnené minoritným akcionárom formou navýšenia kapitálového fondu o sumu 500 000,-Eur, čím sa

zabezpečí plnenie kapitálovej primeranosti až do konca roka 2023( č.l. spisu 201).

7.9. Dňa 09.03.2023 Národná banka Slovenska v rámci výkonu dohľadu nad finančným trhom vyzýva
spoločnosť Investin, o.c.p.,a.s. na prijatie opatrení na ozdravenie, keďže spoločnosť nesplnila v zmysle
§ 74 Zákona o cenných papieroch požiadavku na vlastné zdroje podľa článku 11 nariadenia EÚ č.

2019/2033 a pomer vlastných zdrojov dosiahol výšku 67,41 %, čo nestačí na pokrytie rizík ako to
ustanovuje článok 12 nariadenia 2019/2023 a celkový deficit kapitálu klesol na hodnotu - 44 000,-Eur.

7.10. Z listinného dôkazu: Zmluva o kúpe cenných papierov - akcií spoločnosti Investin, o.c.p., a.s.
uzatvorenej dňa 02.05.2023 medzi predávajúcim - spoločnosťou IC - CENTRAL EUROPE

HOLDING LIMITED, za ktorú konal riaditeľ spoločnosti A. F. a žalovaným ako kupujúcim súd zisťuje, že
predmetom uvedenej zmluvy je prevod 9,23 % akcií spoločnosti Investin, o.c.p., a.s., z predávajúceho
IC - CENTRAL EUROPE HOLDING LIMITED na kupujúceho A. B., a teda uvedenou zmluvou došlo
k spätnému prevodu akcií spoločnosti Investin o.c.p., a.s v zaknihovanej podobe v počte 12 kusov
zo spoločnosti IC - CENTRAL EUROPE HOLDING LIMITED späť na žalovaného A. B., za dojednanú

kúpnu cenu 1,-Euro.

7.11. Dňa 17.05.2023 spoločnosť Investin, o.c.p., a.s. požiadala Národnú banku Slovenska o udelenie
predchádzajúceho súhlasu na vrátenie povolenia na poskytovanie investičných služieb, ktorý zdôvodnila
tým,žefinančnásituáciaspoločnostiInvestinsanapriekviacerýmprísľubommenšinovéhoakcionára,t.j.

spoločnosti IC - CENTRAL EUROPE HOLDING LIMITED zabezpečiť financovanie činnosti spoločnosti
Investin neustále zhoršuje, keďže menšinový akcionár si nesplnil do 31.12.2022 v plnej výške svoj
záväzok navýšiť kapitálový fond spoločnosti Investin o sumu 190 000,-Eur, ani si nesplnil voči Národnej
banke Slovenska deklarovaný záväzok navýšiť peňažným príspevkom vo výške 500 000,-Eur kapitálový
fond spoločnosti Investin do konca marca 2023, pričom dňa 13.03.2023 zobral späť aj žiadosť o

udelenie predchádzajúceho súhlasu na nadobudnutie kvalifikovanej účasti na spoločnosti Investin ako
obchodníkovi s cennými papiermi a kvôli tomu spoločnosť Investin už k 31.12.2022 neplnila v zmysle
ustanovenia § 74 zákona o cenných papieroch požiadavku na vlastné zdroje, podľa ustanovenia § 11
nariadenie Európskeho parlamentu a rady ES č. 2019/2033.

7.12. Dňa 20. júna 2023 Národná banka Slovenska vydala rozhodnutie, ktorým udelila predchádzajúci
súhlas spoločnosti Investin, o.c.p., a.s. na vrátenie povolenia na poskytovanie investičných služieb.8. Podľa § 451 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka ( ďalej len „OZ“)
(1) Kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
(2) Bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný plnením bez právneho dôvodu, plnením

z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový
prospech získaný z nepoctivých zdrojov.

9. Podľa § 454 OZ, bezdôvodne sa obohatil aj ten, za koho sa plnilo, čo podľa práva mal plniť sám.

10. Podľa § 456 prvá veta OZ, predmet bezdôvodného obohatenia sa musí vydať tomu, na úkor koho
sa získal.

11. Podľa § 457 OZ, ak je zmluva neplatná alebo ak bola zrušená, je každý z účastníkov
povinný vrátiť druhému všetko, čo podľa nej dostal.

12. Bezdôvodné obohatenie je právny inštitút, ktorý vznik obohatenia viaže na to, že na takéto
obohatenie nie je právny dôvod, žiadna zmluva, resp. dohoda alebo zákonné ustanovenie, čiže ide
o obohatenie neoprávnené. Právny vzťah z bezdôvodného obohatenia je samostatným záväzkovým
právnym vzťahom, ktorý vznikne najmä v dôsledku porušenia iného právneho vzťahu, napr. plnenie

z neplatnej zmluvy, pri ktorej dôvod na plnenie vôbec nevznikol, alebo dodatočne odpadol, alebo na
základe určitej právnej skutočnosti ( bezdôvodné obohatenie získané z
nepoctivých zdrojov). Na základe tohto právneho vzťahu vzniká právo požadovať poskytnuté plnenie
naspäť a povinnosť takéto plnenie vrátiť. To, či v danom prípade došlo k bezdôvodnému obohateniu
závisíodposúdeniavšetkýchokolností,zaktorýchkplneniudošlo.Podstatoubezdôvodnéhoobohatenia

je zákonom stanovená povinnosť toho, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, vydať toto obohatenie
tomu, na úkor koho bol predmet bezdôvodného obohatenia získaný. Bezdôvodným obohatením je teda
predovšetkým majetkový prospech získaný:
1. plnením bez právneho dôvodu,
2. plnením z neplatného právneho úkonu,

3. plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol,
4. z nepoctivých zdrojov (§ 451 ods. 2 OZ )
5. bezdôvodne sa obohatí aj ten, za koho sa plnilo, čo podľa práva mal plniť on sám (§ 454 OZ ).

12.1. Predpokladom vzniku piateho typu bezdôvodného obohatenia, keď sa bezdôvodne obohatí ten,

za koho sa plnilo, čo podľa práva mal plniť sám, je na jednej strane existencia právnej povinnosti, či už
zákonnej alebo zmluvnej na plnenie u toho, za koho sa plnilo a na druhej strane neexistencia takejto
povinnosti u toho, kto v skutočnosti plnil. Dôležitým je, že za obohateného treba považovať toho, za
koho sa plnilo, nie toho, komu sa plnenie poskytlo ( napr. rozsudok NS SR, sp. zn. 1Cdo 210/2005).
Bezdôvodné obohatenie v takom prípade nespočíva vo zväčšení majetku povinného subjektu,

ale v tom, že sa jeho majetkový stav nezmenší v dôsledku toho, že jeho dlh bol splnený treťou osobou.
Tento dôsledok nastáva k okamihu, kedy veriteľ plnenie príjme. Existencia právnej povinnosti, ktorá
môže vyplývať zo zákona, zo zmluvy, či inej právnej skutočnosti, je preto nevyhnutným predpokladom
nároku podľa § 454 OZ, nakoľko bez nej by takto definovaný prospech povinnej osobe nevznikol.
Právna povinnosť musí existovať k okamihu, keď je subjektom, ktorý za iného plní, plnenie poskytnuté

(uznesenie NS ČR, sp. zn. 30Cdo 1213/2007 ).
12.1.1. Oproti ostatným skutkovým podstatám zodpovednosti z bezdôvodného obohatenia podľa § 451
ods.2OZ, mávprípadeskutkovejpodstatybezdôvodnéhoobohateniapodľa§454OZprávopožadovať
vydanie predmetu bezdôvodného obohatenia ten, kto plnil za iného, od toho, za koho plnil, nie od toho,
komu plnil. Konkurencia so zodpovednosťou podľa § 451 ods. 2 OZ by prichádzala do úvahy len tam,

kde ten, kto plnil sa domnieval, že plnil svoj vlastný dlh. V tomto prípade by mal nárok aj proti tomu
komu plnil, aj proti tomu za koho plnil, pričom plnenie by mohol obdržať len raz (R 1/1979 ).

13. Podľa § 107 OZ, právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia sa premlčí za 2 roky odo
dňa, keď sa oprávnený dozvie, že došlo k bezdôvodnému obohateniu a kto sa na jeho úkor obohatil. Táto

tzv. subjektívna premlčacia doba je však limitovaná objektívnou premlčacou dobou a najneskôr sa právo
na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí za 3 roky a ak ide o úmyselné bezdôvodné
obohatenie za 10 rokov odo dňa, keď k nemu došlo. Pri práve na vydanie plnenia z bezdôvodného
obohatenia je teda stanovená dvojitá kombinovaná premlčacia doba, a to jednak subjektívna, ktorá je 2-ročná a objektívna 3-ročná doba, resp. 10-ročná pri úmyselnom bezdôvodnom obohatení. Ich začiatok je
stanovený odlišne a ich vzájomný vzťah je taký, že sú na sebe nezávislé, čo do svojho plynutia, začiatku
i konca. Ak skončí plnenie niektorej z nich, právo sa v prípade vznesenia námietky premlčania premlčí

bez ohľadu na druhú premlčaciu dobu.
13.1. Zo strany žalovaného bola v priebehu konania vznesená námietka premlčania, keď mal za to, že
žaloba na tunajšom súde bola zo strany žalobcu podaná až dňa 08.07.2025, teda po uplynutí trojročnej
objektívnej premlčacej doby, nakoľko k poukázaniu platby vo výške 167 000,-Eur zo strany dlžníka v
prospech žalovaného došlo dňa 07.07.2022.

13.2. Súd túto námietku premlčania vyhodnotil ako nedôvodnú, o čom upovedomil sporové strany už
na pojednávaní konanom dňa 24.11.2025, nakoľko žaloba bola zo strany žalobcu doručená e-mailom
tunajšiemu súdu dňa 07.07.2025, čo vyplýva z potvrdenky o prijatí podania, zažurnalizovanej na č.l. 18
spisu, a obratom bolo žalobcovi zo strany súdu potvrdené prijatie jeho žaloby totožného dňa 07.07.2025
o 16:30 hod..
13.3. V tejto súvislosti súd pre vysvetlenie dopĺňa, že vo všeobecnosti k doručeniu podania na súd platí,

že podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej alebo elektronickej podobe. Podanie vo veci samej
urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitého predpisu, treba dodatočne doručiť v
listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu. Ak sa dodatočne
nedoručí súdu do 10-tich dní, na podanie sa neprihliada. Súd v tomto prípade na
dodatočné doručenie podania nevyzýva. V prípade autorizovaného elektronického podania

cez portál e-žaloby, je rozhodný okamih odoslania tohto autorizovaného podania, kým naopak v prípade
podania vo forme bežného neautorizovaného e-mailu, tak ako to bolo v tomto prípade, je rozhodný
okamih doručenia e-mailovej správy adresátovi, nie okamih odoslania e-mailu. Ak došlo k
podaniu prostredníctvom bežného neautorizovaného e-mailu, bolo povinnosťou žalobcu doručiť súdu
aj písomnosť dodatočne v listinnej alebo autorizovanej elektronickej podobe, a to v lehote 10 dní (napr.

uznesenie NR SR sp.zn. 3 Cdo 105/2019, uznesenie Ústavného súdu SR, sp. zn. IV. ÚS 115/2020 ).
Žalobca doručil žalobu bežným neautorizovaný e-mailom do podateľne okresného súdu dňa 07.07.2025
a následne svoje podania v lehote 10 dní doplnil aj zaslaním písomnej formy žaloby dňa 11.07.2025,
čo vyplýva z č.l. 28 spisu.
13.4. Súd uzatvára, že žaloba bola podaná včas, v rámci objektívnej 3-ročnej doby a aj 2-ročnej

subjektívnej doby, ktorá zo strany žalovaného ani namietaná nebola, pričom subjektívna doba žalobcu
začala plynúť až odo dňa, kedy sa oboznámil ako správca konkurznej podstaty s výpisom z bankového
účtu dlžníka, podľa ktorého došlo dňa 07.07.2022 k plneniu - platba za akcie v prospech A. B. vo výške
167 000,-Eur.

14. Vychádzajúc zo zisteného skutkového stavu a po vyhodnotení všetkých predložených dôkazov
a výsluchu žalovaného, súd dospel k záveru, že v danom prípade nebola žaloba podaná dôvodne.
U žalovaného nedošlo k naplneniu skutkovej podstaty bezdôvodného obohatenia v prípade poukázania
sumy 167 000,- Eur zo strany dlžníka A. F. žalovanému, tak ako sa domnieval žalobca, naopak
z predložených listinných dôkazov vyplynulo, že toto plnenie mu bolo poskytnuté za prevod akcií,

na základe Zmluvy o kúpe cenných papierov zo dňa 28.06.2022, uzatvorenej medzi žalovaným
ako predávajúcim a spoločnosťou IC - CENTRAL EUROPE HOLDING LIMITED, ktorej štatutárom
a riaditeľom bol dlžník A. F.. Na základe riadne uzatvorenej zmluvy, ktorú v mene spoločnosti IC -
CENTRALEUROPEHOLDINGLIMITEDnazákladesplnomocneniazodňa11.04.2022podpísalEduard
Kučera, vznikol spoločnosti IC - CENTRAL EUROPE HOLDING LIMITED záväzok vyplatenia kúpnej

ceny za nadobudnuté akcie.
14.1. Nielen z predloženej kúpnej zmluvy o cenných papierov, ale aj z ďalších listinných dôkazov mal
súd preukázané, že k prevodu cenných papierov skutočne aj došlo ( napr. príkazu na
registráciu prevodu zaknihovaných cenných papierov spoločnosti IC - CENTRAL EUROPE HOLDING
LIMITED ( č.l. spisu 183 ), výpisu zo zoznamu majiteľov cenných papierov emitenta vydaný CDCP

dňa 05.08.2022 (č.l. spisu 185 z opaku), zo Zápisnice z mimoriadneho valného zhromaždenia emitenta
zo dňa 12.08.2022 ( č.l. spisu 94 ), kde už spoločnosť IC - CENTRAL EUROPE HOLDING LIMITED,
zastúpená štatutárom A. F., vykonával ako akcionár svoje hlasovacie práva, zo Žiadosti spoločnosti
IC - CENTRAL EUROPE HOLDING LIMITED o udelenie predchádzajúceho súhlasu na nadobudnutie
kvalifikovanej účasti na obchodníkovi s cennými papiermi, t.j. emitentovi, podaná dňa 28.09.2022 na

NBS a následne aj zo späťvzatia tejto žiadosti o udelenie predchádzajúceho súhlasu ( č.l. spisu 190 +
č.l. spisu 197 ), z rozhodnutia NBS č. sp. zn.: NBS 1 - 000 - 076 - 824 zo dňa 30.03.2023 o zastavení
konania o udelení predchádzajúceho súhlasu na nadobudnutie kvalifikovanej účasti spoločnosti IC -
CENTRAL EUROPE HOLDING LIMITED ( č.l. spisu 211 )), teda zo všetkých predložených listinnýchdôkazov jednoznačne vyplýva, že spoločnosť IC - CENTRAL EUROPE HOLDING LIMITED skutočne
nielenže uzatvorila zmluvu o kúpe cenných papierov, ale aj tieto cenné papiere nadobudla, vykonávala
hlasovacie práva ako akcionár, spolurozhodovala o spoločnosti ako akcionár, teda vykonávala všetky

práva nového akcionára. Na základe takto zistených skutočností, nie je možné považovať platbu
vo výške 167 000,-Eur, ktorá bola zaslaná žalovanému, ako plnenie bez právneho dôvodu, keďže
došlo k plneniu na základe ustanovení platne uzatvorenej zmluvy o kúpe cenných papierov medzi
žalovaným ako predávajúcim a spoločnosťou, ktorú zastupoval dlžník A. F. ako kupujúcim. I v samotnej
poznámke k tejto platbe je uvedené „A. B. platba za akcie“, čiže dôvod platby bol pri prevode známy

a je nespochybniteľný.

15. Zároveň súd dopĺňa, že aj všetky vznesené námietky žalobcu vo vzťahu k uzatvorenej Zmluvy o kúpe
cenných papierov zo dňa 28.06.2022 vyhodnotil ako nedôvodné: pokiaľ žalobca namietal, že zmluva
bola neplatná z dôvodu, že nebola podpísaná jediným štatutárom a konateľom A. F., ale J. K. a žalovaný
nepripojil plnú moc, ktorá by J. K. oprávňovala túto zmluvu podpísať, na uvedenú námietku reagoval

žalovaný predložením plnej moci ( zažurnalizovanej na č.l. spisu 270 ), ktorá toto tvrdenie žalobcu
vyvracala a na základe ktorej J. K. mal oprávnenie konať a podpísať zmluvu o kúpe cenných papierov
za spoločnosť IC - CENTRAL EUROPE HOLDING LIMITED.
15.1. Pokiaľ žalobca namietal, že sa táto spoločnosť nikdy nestala vlastníkom akcií, teda nebola
akcionárom spoločnosti Investin a nedošlo aj k reálnemu prevodu akcií, aj tieto tvrdenia boli

predloženými listinnými dôkazmi zo strany žalovaného vyvrátené. Takmer zo všetkých už vyššie
uvedených listinných dôkazov, najmä príkazu na registráciu prevodu zaknihovaných cenných papierov
spoločnosti IC - CENTRAL EUROPE HOLDING LIMITED ( č.l. spisu 183 ), výpisu zo zoznamu majiteľov
cenných papierov emitenta vydaný CDCP dňa 05.08.2022 (č.l. spisu 185 z opaku), zo Zápisnice z
mimoriadneho valného zhromaždenia emitenta zo dňa 12.08.2022 ( č.l. spisu 94 ), kde už spoločnosť

IC - CENTRAL EUROPE HOLDING LIMITED, zastúpená štatutárom A. F., vykonával ako akcionár
svoje hlasovacie práva, zo Žiadosti spoločnosti IC - CENTRAL EUROPE HOLDING LIMITED o udelenie
predchádzajúceho súhlasu na nadobudnutie kvalifikovanej účasti na obchodníkovi s cennými papiermi,
t.j. emitentovi, podaná dňa 28.09.2022 ), jednoznačne vyplýva, že spoločnosť IC - CENTRAL EUROPE
HOLDING LIMITED skutočne nielenže uzatvorila zmluvu o kúpe cenných papierov, ale aj tieto cenné

papiere nadobudla, vykonávala hlasovacie práva ako akcionár, spolurozhodovala o spoločnosti ako
akcionár, teda vykonávala všetky práva nového akcionára.
15.2. Pokiaľ žalobca poukazoval v konaní aj na to, že z účtovnej závierky a výročnej správy spoločnosti
Investin k 31.12.2021 vyplýva, že jediným akcionárom k 16.02.2022 bol len žalovaný, v tejto súvislosti
súd uvádza, že k prevodu akcií, a teda k podpisu a uzatvoreniu zmluvy o prevode akcií došlo až dňa

28.06.2022, a teda až po uzatvorení tejto zmluvy sa novým akcionárom stala spoločnosť IC - CENTRAL
EUROPE HOLDING LIMITED, preto je logické, že pred dátumom 28.06.2022 vystupoval ako jediný
akcionár len žalovaný.
15.3. Rovnako súd vyhodnotil ako nedôvodnú aj námietku žalobcu o tom, že táto zmluva neskôr zanikla
s poukazom na bod 12. 1 zmluvy, nakoľko z notárskej zápisnice JUDr. Daniely Šikutovej, označené

ako N 246/2023, Nz 21053/2023, NcRls 21655/2023 z 03.08.2023 vyplýva, že v roku 2023 bol jediným
akcionárom spoločnosti Investin len žalovaný. Súd nielen z predložených listinných dôkazov, ale aj
výsluchu samotného žalovaného získal obraz o pôsobení IC - CENTRAL EUROPE HOLDING LIMITED
v spoločnosti Investin, pričom táto spoločnosť ako minoritný akcionár, hoci sa zaviazala na Mimoriadnom
valnom zhromaždení konanom dňa 12.08.2022, že bude financovať činnosti emitenta ( Investin o.c.p.,

a.s. ) čo bolo nevyhnutné, aby emitent spĺňajú prísne požiadavky na kapitálovú primeranosť vyplývajúce
zo zákona o cenných papierov a noriem Európskej únie, tento záväzok si nesplnila, čím sa emitent dostal
do vážnej finančnej situácie a podľa výpovedí žalovaného takmer všetky financie, ktoré získal prevodom
cennýchpapierovspotrebovalnazabezpečenieprevádzkyafinancovaniemiezdzamestnancovačlenov
orgánov spoločnosti Investin, preto po doručení výzvy na prijatie opatrení na ozdravenie zaslanej zo

strany NBS listom zo dňa 09.03.2023 a v snahe zabrániť hrozbe odobratia povolenia na poskytovanie
investičných služieb a postaveniu členov orgánov a kľúčových funkcií emitenta ako nedôveryhodné
osoby, spoločnosť Investin podala dňa 17.05.2023 žiadosť o udelenie predchádzajúceho súhlasu na
vrátenie povolenia na poskytovanie investičných služieb, pričom pôsobenie spoločnosti IC - CENTRAL
EUROPE HOLDING LIMITED v spoločnosti Investin bolo zavŕšené uzatvorením spätnej zmluvy o

kúpe cenných papierov, na základe ktorej spoločnosť IC - CENTRAL EUROPE HOLDING LIMITED
ako predávajúci predala späť žalovanému 9 % akcií, čo mal súd preukázané z predloženej zmluvy
o kúpe cenných papierov zo dňa 02.05.2023 ( č.l. spisu 205 ). V auguste 2023 už opäť ako jediný
akcionár spoločnosti Investin vystupoval len žalovaný. Skutočnosť, že podnikateľský zámer spoločnostiIC - CENTRAL EUROPE HOLDING LIMITED nevyšiel a dostala sa do finančných problémov, v dôsledku
čoho došlo k spätnému odpredaju cenných papierov, aby sa zabránilo najzávážnejším následkom,
nemožno kvalifikovať ako bezdôvodné obohatenie na strane žalovaného z dôvodu, ktorý odpadol.

16. Súd právne uzatvára, že v súdenom prípade nedošlo u žalovaného k bezdôvodnému obohateniu,
žalovaný nezískal majetkový prospech bez právneho dôvodu, ani z dôvodu ktorý dodatočne odpadol,
teda nie je v tomto konaní pasívne vecne legitimovaným subjektom, preto súd žalobu ako nedôvodnú
zamietol.

16.1.Vychádzajúczustanovenia§454OZmožnokonštatovať,žebezdôvodnéobohateniemohlonastať
vo vzťahu k spoločnosti IC - CENTRAL EUROPE HOLDING LIMITED, teda spoločnosti, za ktorú sa
plnilo, čo mala plniť na základe zmluvy o kúpe cenných papierov sama, keď kúpnu cenu za predmetné
akcie plnil štatutár tejto spoločnosti A. F. zo svojho súkromného osobného účtu. Pre naplnenie skutkovej
podstaty bezdôvodného obohatenia podľa ustanovenia § 454 OZ sa predpokladá jednak existencia
právnej povinnosti na strane povinného subjektu, pričom povinným subjektom v tomto prípade bola

spoločnosť IC - CENTRAL EUROPE HOLDING LIMITED, ktorá na základe zmluvného záväzku mala
vyplatiť dohodnutú kúpnu cenu 167 000,- Eur za prevedené akcie žalovanému. Ďalším predpokladom
je neexistencia tejto povinnosti na strane oprávneného subjektu, ktorým bol A. F., teda štatutár povinnej
spoločnosti, ktorý nemal povinnosť zo svojho súkromného účtu plniť za obchodnú spoločnosť. Ďalším
predpokladom je, či došlo k uskutočneniu tohto plnenia. V konaní nebolo sporným, že k plneniu došlo,

čo vyplýva z výpisu účtu A. F., ktorý namiesto povinného subjektu IC - CENTRAL EUROPE HOLDING
LIMITED plnil žalovanému a navyše plnenie nemožno kvalifikovať ako plnenie proti vôli povinného
subjektu, keďže následne povinný subjekt IC - CENTRAL EUROPE HOLDING LIMITED vystupoval
pri viacerých úkonoch ako nový minoritný akcionár spoločnosti Investin, a teda realizoval svoje práva
akcionára, čím dal konkludentne súhlasné stanovisko k tomuto plneniu.

17. Podľa § 255 ods. 1 CSP Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

18. Podľa § 262 ods. 1 CSP (1) O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

19. Podľa § 262 ods. 2 CSP (2) O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote
do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

20. O výške náhrady trov konania rozhodol súd v zmysle zásady úspechu a plne úspešnému
žalovanému, keďže súd žalobu zamietol, priznal náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd

v Lučenci písomne.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že

právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP , odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.