Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, January 19, 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 8P/188/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2325203225
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Linda Száraz
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:2325203225.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov:
C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., E. XX/XX, a F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., E. XX/XX, o návrhu
matky na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh matky zo dňa 09.10.2025 o d m i e t a .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka – matka maloletého dieťaťa, sa svojim návrhom doručeným Okresnému súdu
v Galante dňa 09.10.2025, postúpený tunajšiemu súdu dňa 01.12.2025, domáha zmeny úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu. V návrhu uvádza, že by chcela maloletého zveriť
otcovi, pretože vyplakáva a nie je u nej zvyknutý byť, a ona sa bojí, že sa mu niečo stane.

2. Uznesením Okresného súdu Nové Zámky sp. zn.: 8P/188/2025 - 29 zo dňa 08.12.2025, ktoré bolo
matke doručené dňa 18.12.2025, bola matka vyzvaná, aby v lehote 10 dní doplnila svoj návrh, v zmysle
§ 129 ods. 1 až 4 Civilného sporového poriadku s poukazom na § 25, § 26 a § 2 ods.1 Civilného
mimosporového poriadku nasledovne:

- doplnila petit návrhu, aby bolo z neho zrejmé čoho sa navrhovateľka domáha, ako má súd rozhodnúť
vo veci úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, komu žiada maloleté dieťa
zveriť do osobnej starostlivosti, v akej výške navrhuje určiť výživné na maloleté dieťa, či navrhuje upraviť
styk s maloletým dieťaťom, ak áno tak ako

- doplnila návrh a uviedla, aký má príjem resp. či je zamestnaná a kde, a tiež aby preukázala svoje

tvrdenia.
3. Matka bola zároveň poučená, že ak v stanovenej lehote 10 dní svoj návrh nedoplní, nebude možné
pre vyššie uvedené nedostatky v konaní pokračovať a súd jej podanie odmietne.

4. Podľa § 129 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho

sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto
podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

5. Podľa § 129 ods. 2 Civilného sporového poriadku v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je
podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie
odmietnuť.6.Podľa§129ods.3Civilnéhosporovéhoporiadkuaksavlehoteurčenejsúdompodanienedoplníalebo
neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

7. Podľa § 2 ods.1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. Podľa § 25 Civilného mimosporového poriadku, v návrhu na začatie konania sa okrem všeobecných
náležitostí podania uvedie označenie účastníkov, ich zástupcov, ak ich majú, pravdivé a úplné opísanie

rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a musí byť zjavné, čoho sa
navrhovateľ domáha.

9. Podľa § 26 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ je povinný pripojiť k návrhu
listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva. Ak je splnenie povinnosti uvedenej v odseku 1 spojené s
nepomernými ťažkosťami, postačí, ak účastník označí v návrhu listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva.

10. V danom prípade súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia nakoľko návrh
matky zo dňa 09.10.2025 nebol kvalifikovane doplnený podľa § 129 ods.1, 2, 3, 4 Civilného sporového
poriadku s poukazom na § 25, § 26 a § 2 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku. Súd v zmysle
vyššie citovaných zákonných ustanovení návrh matky odmietol.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa citovaného ustanovenia § 52 Civilného mimosporového
poriadku tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na ich nárok.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b)

súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.