Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 15, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 23C/77/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1422203953
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Rigáňová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1422203953.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobkyne: A.. X. B., M.., nar. X.X.XXXX, Y. 1, Bratislava,
zast. Advokátska kancelária AK - AK, s. r. o., Na Revíne 10209/37, Bratislava, IČO: 55 629 679, proti
žalovanému: A.. H. B., nar. XX.XX.XXXX, Y. XXXX/X, Bratislava, zast. JUDr. Jozef Dobrovič, LL.M.,
advokát, Záhradnícka 27, Bratislava, IČO: 42 358 566, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 23.11.2022 sa žalobkyňa domáhala voči žalovanému o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

2. Žalobkyňa písomným podaním doručeným súdu dňa 30.07.2025 oznámila, že berie žalobu v celom
rozsahu späť z dôvodu, že medzi sporovými stranami došlo k uzatvoreniu Dohody o vyporiadaní
bezpodielového spoluvlastníctva manželov dňa 24.7.2025 mimosúdnou cestou, čo žalobkyňa
preukázala v prílohe priloženou kópiou Dohody o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva
manželov.

3. Vzhľadom na vyššie uvedené žalobkyňa žiadala súd, aby konanie zastavil a rozhodol tak, že žiadna
zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

4. Podaním doručeným súdu dňa 27.11.2025 žalovaný vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby, pričom
vzhľadom na uzatvorenú dohodu o urovnaní si neuplatnil nárok na náhradu trov konania.

5. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 145 ods. 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o

zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

8. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12. Keďže žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil. O náhrade trov konania

rozhodol súd v zmysle § 256 ods. 1 CSP a contrario tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu
trov konania, keďže dôvodom späťvzatia žaloby bolo mimosúdne urovnanie sporu (uzatvorenie Dohody
o urovnaní).

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie proti rozhodnutiu možno odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 365 CSP.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.