Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by JUDr. Roman Farkaš
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 0T/41/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1726010222
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Farkaš, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1726010222.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Pezinok sudcom pre prípravné konanie JUDr. Romanom Farkašom, PhD. vydáva podľa §
353 ods. 1, § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
I. I., nar. XX. XX. XXXX v I., trvale bytom Z.
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa25.04.2026včaseo21:20hod.prišieldopredajneHMTesco,ktorásanachádzanaMyslenickejulici
v Pezinku s popisným číslom 2/B a z regálov predajnej plochy zobral 1 pár tenisiek v hodnote 6,- eur, 1 ks
jednorazových holiacich strojčekov zn. Blue II DIS RZ10+4 v hodnote 12,49,- eur, 1 ks deodorant zn. Old
Spice Epic tuhý 65 ml v hodnote 6,59,- eur, 1 ks voda po holení zn. Axe As Dark tem 100 ml v hodnote
7,99,- eur, tovar si schoval do svojej bundy a následne prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím
poškodenej spoločnosti TESCO STORES, a.s., so sídlom Cesta na Senec 2, 821 04 Bratislava, IČO:
31 321 828 spôsobil škodu vo výške 33,05 €, hoci mu bola dňa 16.11.2025 Obvodným oddelením PZ
Bratislava Ružinov - západ uložená bloková pokuta č. 2200796363 vo výške 50,- € za priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a dňa 12.03.2026 sa dopustil
ďalšieho priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch,
za ktorý dostal blokovú pokutu č. 2200149675 vo výške 30,-€,
teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona účinného od 27. 12. 2025.
Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 Trestného poriadku s použitím § 36 písm. l)
Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ § 50 ods. 1 Tr. Zák. sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa
v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.