Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 28, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 3T/22/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126010478

Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126010478.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Kanásom, v trestnej veci obvineného A.
B., stíhaného pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno a) Trestného
zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., narodený XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom B. XXX,

sa uznáva vinným, že:

dňa 20.10.2025 v čase približne od 16.20 do 16.27 hod. v meste C., z areálu firmy Kolex, s.r.o. na adrese
C. XXX/XX, po vzájomnej dohode s D. E. stíhaným pre tento skutok v inom trestnom konaní, odcudzili
motorové vozidlo značky Ford Ranger s EČ: C. a príves značky Weijer s EČ: F. a to tým spôsobom, že
spolu prišli na miesto červeným vozidlom značky Suzuky Baleno, z vozidla vystúpil A. B. a na mieste
pripojil vozík k motorovému vozidlu Ford Ranger a na motorovom vozidle odišiel z areálu firmy spolu s
prívesom, zatiaľ čo ho D. E. čakal vo vozidle Suzuky Baleno na mieste šoféra, dával pozor a zaisťoval
mu bezpečnosť, aby mohol odcudziť vozidlo, čím poškodenej spoločnosti Kolex, s. r. o. spôsobil celkovú
škodu vo výške 36.970,- Eur,

teda:

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, a spáchal
čin tak, že spôsobil ním väčšiu škodu,

tým spáchal:

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmena a), odsek 2 písmena a) Trestného zákona spáchaného
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa
§ 37 písmeno m) Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona, trest odňatia

slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu u r č u j e skúšobná doba v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a je adresovaný súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o

náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj
vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného

poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak
Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť ,dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.