Trestný rozkaz – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 28, 2026

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/46/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2326010371
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Štanglovičová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2326010371.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Simonou Štanglovičovou v trestnej veci

obvineného A. B., stíhaného pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2
písmeno a), písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona a § 139
odsek 1 písmeno e) Trestného zákona, vydáva podľa § 348 odsek 1 Trestného poriadku v spojení s §
353 odsek 1 a § 204 odsek 1 Trestného poriadku v Galante dňa 28. apríla 2026 tento

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., rodné priezvisko B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom B. XXX, D., prechodne
bytom a adresa na doručovanie ul. E. F. XXX, E.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :

dňa XX.XX.XXXX v čase približne o XX.XX hod., v obci E., na pozemku rodinného domu na adrese E. F.
G. XXX, po predchádzajúcej slovnej hádke s poškodeným H. I., narodeným v roku XXXX, voči ktorému
sa správal agresívne, a ktorý následne zo strachu utiekol za policajtmi a následne v ich prítomnosti
sa vrátil na pozemok rodinného domu, pričom obvinený pristúpil k poškodenému so sekerou v ruke,
pričom sa s ňou v bezprostrednej vzdialenosti približne 2 až 3 metre smerom k poškodenému opakovane

zaháňal a súčasne mu opakovane kričal slová „zabijem ťa“ a „prizabijem ťa“, čím u poškodeného vzbudil
dôvodnú obavu o jeho život a zdravie, pričom z dôvodu vyššieho veku poškodeného neočakával z jeho
strany žiaden odpor,

t e d a :

inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu,činspáchalzávažnejšímspôsobomkonania–sozbraňouanachránenejosobe–osobevyššieho

veku,

č í m s p á c h a l :

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona a § 139 odsek 1 písmeno e) Trestného
zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona a § 38 odsek 2
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon

uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a ukladá probačný dohľad nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona ustanovuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 51 odsek 2, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona trest prepadnutia veci, a to 1 kus sekera s J. rúčkou.

Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Galanta), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo

výrokuonáhradeškody.Akprotitrestnémurozkazupodalaoprávnenáosobavlehoteodpor,samosudca
rozhodne o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným aj vykonateľným, ak

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním
uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti poriadku zrušil uznesenie samosudcu o prijatí
obžaloby.