Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 0T/146/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126011552
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126011552.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Košice, sudkyňou pre prípravné konanie A. B. C. D. dňa 29. apríla 2026, podľa § 348 ods.
1 písm. a) Trestného poriadku, vydáva
r o z h o d o l :
Obvinená E. F., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F. - B., adresa na doručovanie písomností F., G. XX,
j e v i n n á, ž e
v Košiciach na ul. Trieda SNP 88 v predajni Fresh v čase o 14:55 dňa 26. 04. 2026 odcudzila z predajnej
plochy tovar a to 1ks borovička slovenská 38% 0,5 l v hodnote 6,49,- Eur tak, že predmetný tovar si
vložila do svojej bundy, ktorú mala oblečenú na sebe a následne bez zaplatenia za tovar prešla cez
pokladničnú zónu, čím takto pre spoločnosť LABAŠ s. r. o., so sídlom na ul. Textilná 1 v Košiciach
spôsobilacelkovúškoduvovýške6,49,-Eur,pričomtohtoskutkusadopustilapotom,čobolazaobdobné
dva činy v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch priestupkovo postihnutá a to dňa 14. 11. 2025 č.
pokutového bloku nezaplateného na mieste A 2200708777 a dňa 21. 11. 2025 č. pokutového bloku
nezaplateného na mieste A 2200708376,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
t ý m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.
Z a t o j e j u k l a d á :
Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá. Podľa §
50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.Poučenie:
Protitrestnémurozkazumôžepodaťodporobvinenýaosoby,ktorésú oprávnenépodaťvjehoprospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
ods. 1 písm. j) Tr. poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.