Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by Mgr. Eva Dobríková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 26Pu/4/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126203685
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Dobríková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126203685.3
Uznesenie
Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C., D. E. XXXX/XX, t. č.
Psychiatrická nemocnica Veľké Zálužie, zastúpenú F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. E. XXXX/
XX ako súdom ustanoveným procesným opatrovníkom v konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia do
ústavu zdravotníckej starostlivosti, za účasti zdravotníckeho zariadenia Psychiatrická nemocnica Veľké
Zálužie, takto
r o z h o d o l :
Súd v y s l o v u j e, že prevzatie A. B., nar. XX.X.XXXXdo ústavu zdravotníckej starostlivosti je prípustné.
o d ô v o d n e n i e :
1.PsychiatrickánemocnicaVeľkéZálužiezaslalaOkresnémusúduNitradňa7.4.2026hlásenieotom,že
pacientka bola prijatá do ich zdravotníckej starostlivosti 24.3.2026 so súhlasom. Dňa 7.4.2026 pacientka
odvoláva súhlas s liečbou, dožaduje sa prepustenia z nemocnice.
2. Súd preto v zmysle § 254 ods. 2 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok začal konanie
bez návrhu z úradnej povinnosti o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v ústave
zdravotníckej starostlivosti.
3. Ošetrujúca lekárka vo svojej výpovedi uviedla, že pacientka bola prijatá 24.3.2026 a dňa 7.4.2026
odvolala súhlas s hospitalizáciou. Pacientka bola privezená RZP cestou ústavnej pohotovosti v
Topoľčanoch, pretože doma v Topoľčanoch chcela skočiť z balkóna v suicidálnom úmysle a na
pohotovosti tvrdila, že je posadnutá diablom, chce skočiť z balkóna. Pacientka bola už v minulosti
hospitalizovaná v Psychiatrickej nemocnici vo Veľkom Záluží pre depresívnu poruchu ťažkého stupňa
so psychózou a podozrenie na bipolárnu poruchu. Aktuálne pacientka so začiatku súhlasila s liečbou
pri prijatí, ale po celý čas liečby je psychotická, podozrenie, že neužíva lieky, zle tolerovala otvorené
oddelenie. Kvôli problémom so psychózou a pre neužívanie liekov bola preložená opäť na akútne
oddelenie. Pacientka trpí histriónskou poruchou osobnosti, je psychotická. Pri príjme sa v rámci
diferencovanej diagnostiky uviedla ťažká depresia so psychózou a akútna psychotická porucha.
Pacientka je psychotická, ťažko usmerniteľná, veľmi podráždená aj voči okoliu, verbálne agresívna.
Hospitalizácia aj napriek nesúhlasu pacientky je nevyhnutná, pretože pre duševnú poruchu hrozí ďalšie
vážnezhoršeniezdravotnéhostavuarizikoohrozeniahlavneseba.Pacientkapravdepodobneneužívala
liečbu, je v dekompenzovanom stave. Predpokladaná doba liečenia je asi 1 mesiac. Výsluch nebude
na ujmu zdravotného stavu pacientky.
4. Pacientka vo svojej výpovedi uviedla, že pred dvomi týždňami prišla sama, pretože sa s mamou
pohádala. Mama sa jej vyhrážala, že ju príde strýko zbiť. Sedela potom vonku a jedna pani zavolala
policajtov, ktorí ju priviezli naspäť domov. Pýtali sa, či chce ísť na pohotovosť. Súhlasila, necítila sa
dobre a z pohotovosti chcela ísť do nemocnice do Veľkého Zálužia. Chceli jej dať tabletky a ona ich
nechcela užiť na otvorenom oddelení, nechcela byť závislá na liekoch. Potom ju preložili na uzavreté
oddelenie. Nechce tam byť, je silná fajčiarka a preto sa zle cíti. Nemá si čo zapáliť. Je to ako droga.Pacientka uviedla, že žila 20 rokov v Taliansku, aktuálne je 5 mesiacov na Slovensku. Pred dvomi rokmi
bola vo Veľkom Záluží hospitalizovaná, pretože podviedla manžela. Teraz sa cíti dobre. Má ambulantnú
psychiatričku D. D.. Naposledy u nej bola pred rokom. Lieky neužívala, lebo mala problém so spánkom.
Ani lieky na spanie nebrala, aby nebola na nich závislá.
5. Súd sa oboznámil so zdravotnou dokumentáciou umiestneného a konštatoval, že táto korešponduje
s vyjadrením ošetrujúceho lekára.
6. Podľa § 253 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, zdravotnícke zariadenie, v
ktorom je osoba umiestnená z dôvodov uvedených v osobitnom predpise (ďalej len "umiestnený"),
je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu.
Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas
odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného súhlasu.
7. Podľa § 260 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd umiestneného
vyslúchne.
8. Podľa § 261 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd sa oboznámi s
názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou
dokumentáciou umiestneného.
9. Podľa § 262 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd rozhodne o
prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.
10. Podľa § 262 ods. 2 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd vydá uznesenie do
piatich dní od obmedzenia osobnej slobody umiestneného.
11. Podľa § 262 ods. 3 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd doručí uznesenie
umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní
od obmedzenia osobnej slobody.
12. Súd vzhľadom na vykonané dokazovanie mal za to, že v danom prípade sú splnené podmienky
uvedené v § 6 ods. 9 písm. d) Zák. č. 576/2004 Z.z. (Informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade
ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej
choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie alebo ak hrozí vážne
zhoršenie jej zdravotného stavu.), za ktorých môže byť pacient do ústavu zdravotníckej starostlivosti bez
jeho súhlasu prevzatý, a preto postupoval v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení a rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Pacientka trpí dlhodobo duševnou poruchou, aktuálne
v dekompenzovanom stave. Neodkladná hospitalizácia je nevyhnutná, pretože v dôsledku neliečenia
hrozí ďalšie vážne zhoršenie zdravotného stavu a aj riziko ohrozenia seba.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.