Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Zrušujúce Judgement was issued on Thursday, April 8, 2026

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 4T/9/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8326010083
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Salajová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2026:8326010083.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudkyňou JUDr. Zuzanou Salajovou podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 08. apríla 2026, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinení :
1./ A. B. C. D., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom F. XXX/XX, XXX XX G.

2./ H. B., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom F. XXX/XX, XXX XX G.

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

akorodičiaichškolopovinnéhosynamal.H.B.,nar.XX.XX.XXXX,trv.bytomG.,I.F.XXX/XX,kuktorému
majú povinnosť dbať o jeho všestranný vývoj, sústavnú a dôslednú starostlivosť o jeho výživu a výchovu,
vyplývajúce z ustanovení zákona o rodine, tieto svoje zákonné povinnosti vychovávať dieťa závažným

spôsobom po dlhší čas zanedbávali najmä tým, že nezabezpečili, aby školu riadne navštevoval a
umožnili mu tak viesť záhaľčivý spôsob života, v dôsledku čoho mal. H. B. ako žiak II. ročníka Základnej
školynaI.J.XXX/XK.G.vškolskomroku2024/2025zaobdobieod01.04.2025do31.06.2025vymeškal
202neospravedlnenýchvyučovacíchhodínaakožiakIII.ročníkavškolskomroku2025/2026zaobdobie
od 05.09.2025 do 08.12.2025 vymeškal 106 neospravedlnených vyučovacích hodín.

teda

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že mu
umožnili viesť záhaľčivý život a taký čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas

čím spáchali

prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa §211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a)
Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa odsudzujú :

Obvinená 1/ A. B. C. D., nar. XX.XX.XXXX v E.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s poukazom na § 38 ods. 2 Trestného zákona, v spojení s § 54

Trestného zákona, na trest povinnej práce vo výmere 220 ( dvestodvadsať ) hodín.Podľa § 55 ods.1 Trestného zákona je trest povinnej práce povinná vykonať do 1 (jedného) roka od
nariadenia tohto trestu.

Obvinený 2/ H. B., nar. XX.XX.XXXX v E.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s poukazom na § 38 ods. 2 Trestného zákona, v spojení s § 54
Trestného zákona, na trest povinnej práce vo výmere 250 ( dvestopäťdesiat ) hodín.

Podľa § 55 ods.1 Trestného zákona je trest povinnej práce povinná vykonať do 1 (jedného) roka od
nariadenia tohto trestu.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného

poriadku).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§
355 ods. 2 Trestného poriadku).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri

prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa§
255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu

o vine a treste (§ 355 ods. 10 TP).

V zmysle § 356 TP, sa trestný rozkaz stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné,
aj vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.