Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, March 23, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 58Ek/466/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126234061
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Hnilicová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126234061.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Karadžičova 10, 814 53 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 36 284 831, proti povinnému: A. B., C., C. C. D.
XXXX, XXX XX E. F., G.: XX XXX XXX, o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 4404,12 Eur
s prísl., o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku z a

m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 19.02.2026, domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 4404,12 EUR s príslušenstvom, na základe vykonateľného
exekučného titulu – výkaz nedoplatkov vydaného oprávneným ako orgánom verejnej moci, číslo výkazu
2690000199, zo dňa 13.01.2026, ktorý sa stal vykonateľným 11.02.2026.

2. Súdlustráciouvinsolvenčnomregistri,žeUznesenímOkresnéhosúduŽilinasp.zn.1R/1/2026zodňa
10.02.2026, zverejnenom v insolvenčnom registri č. 1/1 dňa 11.02.2026, súd začal reštrukturalizačné
konanie voči povinnému. Uznesením Okresného súdu Žilina, sp. zn. 1R/1/2026, zo dňa 10.03.2026,
ktoré bolo zverejnené v insolvenčnom registri č. 1/1, deň zverejnenia 11.03.2026 súd povolil
reštrukturalizáciu povinného.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), Súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul

podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, Súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie
exekúcie vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie

exekúcie.

5. Podľa § 113 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len ako „ZKR“), Zverejnením uznesenia o začatí reštrukturalizačného konania
sa začína reštrukturalizačné konanie.

6. Podľa § 114 ods. 1 písm. b) ZKR, Začatie reštrukturalizačného konania má tieto účinky: pre
pohľadávku, ktorá sa v reštrukturalizácii uplatňuje prihláškou, nemožno začať konanie o výkonrozhodnutia alebo exekučné konanie na majetok patriaci dlžníkovi; už začaté konania o výkon
rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú.

7. Podľa § 116 ods. 4 ZKR, V uznesení o povolení reštrukturalizácie súd ustanoví správcu na základe
náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom,
vyzve veriteľov, aby v zákonnej lehote prihlásili pohľadávky, a určí rozsah právnych úkonov dlžníka,
ktoré majú počas reštrukturalizácie podliehať súhlasu správcu; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe
prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch

nesprávneho prihlásenia pohľadávok. Správca v reštrukturalizácii má nárok na paušálnu odmenu a
náhradu nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania. Tieto nároky uhrádza dlžník.

8. Podľa § 118 ods. 1 ZKR, Povolením reštrukturalizácie sa začína reštrukturalizácia. Reštrukturalizácia
je povolená zverejnením uznesenia o povolení reštrukturalizácie v insolvenčnom registri.

9. Podľa § 120 ods. 1 ZKR Ak tento zákon neustanovuje inak, právo uplatňovať svoje nároky
počas reštrukturalizácie majú len veritelia, ktorí spôsobom ustanoveným týmto zákonom prihlásili svoje
pohľadávky. Ak sa tieto nároky v reštrukturalizácii riadne a včas neuplatnia prihláškou, právo vymáhať
tieto nároky voči dlžníkovi v prípade potvrdenia reštrukturalizačného plánu súdom zaniká.

10. Podľa § 120 ods. 2 ZKR, Pohľadávky, ktoré vznikli voči dlžníkovi počas reštrukturalizačného konania,
pracovnoprávne nároky, na ktoré nárok vznikol za obdobie kalendárneho mesiaca, v ktorom došlo k
začatiu reštrukturalizačného konania, odmena správcu a nepeňažné pohľadávky sa v reštrukturalizácii
neuplatňujú prihláškou (ďalej len „prednostné pohľadávky“). Na prednostné pohľadávky nepôsobia
účinky začatia reštrukturalizačného konania ani sa nezahŕňajú do reštrukturalizačného plánu, ibaže s

tým ich veritelia súhlasia. Vznikom pohľadávky zo súkromnoprávneho vzťahu sa rozumie okamih vzniku
právanaplneniepodľa§488Občianskehozákonníkabezohľadunato,čiužnastalčasplnenia.Vznikom
pohľadávky z verejnoprávneho vzťahu sa rozumie okamih, keď dlžník bol prvý krát oprávnený plniť
takúto pohľadávku.

11. Podľa§155ods.2ZKRZverejnenímuzneseniaopotvrdeníplánuzanikáprávoveriteľov,ktoríriadne
a včas podľa tohto zákona neprihlásili svoje pohľadávky, vymáhať tieto pohľadávky voči dlžníkovi, ako
aj riadne a včas neprihlásené zabezpečovacie práva vzťahujúce sa na majetok dlžníka; to platí rovnako
aj pre podmienené pohľadávky, ktoré mali byť uplatnené prihláškou.

12. Podľa § 199 ods. 7 ZKR, Ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia
alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej
súdnej písomnosti v insolvenčnom registri. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú
v insolvenčnom registri, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich
zverejnení v insolvenčnom registri.

13. Z rozhodnutia Okresného súdu Žilina sp. zn. 1R/1/2026 zo dňa 10.02.2026, zverejnenom
v insolvenčnom registri č. 1/1 dňa 11.02.2026 mal súd za preukázané, že reštrukturalizačné konanie
voči dlžníkovi – povinnému bolo začaté dňom 12.02.2026. Taktiež mal súd za preukázané z rozhodnutia
Okresného súdu Žilina, sp. zn. 1R/1/2026, zo dňa 10.03.2026, ktoré bolo zverejnené v insolvenčnom

registri č. 1/1, deň zverejnenia 11.03.2026, že dňom 12.03.2026 bola reštrukturalizácia povinného
povolená.

14. Keďže bolo v danom prípade proti povinnému právoplatne začaté reštrukturalizačné konanie
dňa 12.02.2026, na pohľadávky, ktoré sa v reštrukturalizácii uplatňujú prihláškou sa vzťahujú účinky

Zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, a teda nie je možné na majetok povinného po
tomto dátume začať exekučné konanie. Účinky začatia reštrukturalizačného konania by na vymáhanú
pohľadávku nepôsobili iba v prípade, ak by išlo o pohľadávku prednostnú podľa §120 ods. 2 ZKR, t. j.
pohľadávky, ktoré vznikli voči dlžníkovi počas reštrukturalizačného konania, pracovnoprávne nároky, na
ktoré vznikol nárok za obdobie kalendárneho mesiaca, v ktorom došlo k začatiu reštrukturalizačného

konania, odmena správcu a nepeňažné pohľadávky.

15. Pohľadávka oprávneného, vymáhaná na základe exekučného titulu, vznikla z verejnoprávneho
vzťahu, pričom nielen samotná pohľadávka, ale aj exekučný titul vznikol pred začatímreštrukturalizačného konania – pred 12.02.2026. Exekučný titul je vydaný dňa 13.01.2026, a prvý
krát ho bolo možné vymáhať 11.02.2026. Z vyššie citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že
v prípade predmetných pohľadávok nejde o prednostnú pohľadávku, nakoľko vznikla pred začatím

reštrukturalizácie, a teda oprávnený si ich mal uplatniť prihláškou v reštrukturalizácii v zákonom
stanovenej lehote.

16. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil,
že je tu dôvod, pre ktorý by exekúcia musela byť zastavená - po začatí reštrukturalizačného konania

nie je možné na majetok patriaci dlžníkovi začať exekučné konanie, súd konštatuje, že neboli splnené
podmienky, aby udelil poverenie na vykonanie exekúcie a preto v súlade s citovaným ustanovením §
53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku v spojení s § 114 ods. 1 písm. b) ZKR, návrh oprávneného na
vykonanie exekúcie v celom rozsahu zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.