Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 16, 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18Csp/119/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125350321
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kvasnicová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:6125350321.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Lenkou Kvasnicovou v právnej veci žalobcu Orange Slovensko,

a. s., so sídlom Metodova 8, Bratislava, IČO 35697270, zastúpeného Bobák, Bollová a spol,. s. r. o., so
sídlom Tomášikova 28, Bratislava - Ružinov, IČO 35855673, proti žalovanému A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bydliskom B. XXXX/XX, C., o zaplatenie 1.037,86 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 137 eur, zmluvnú pokutu vo výške 164,21
eur a istinu vo výške 736,65 eur spolu s úrokom z zmeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 1.037,86
eur od 30.09.2024 do zaplatenia, a to do 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi sa voči žalovanému p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o
ktorých výške bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia istiny vo výške 137 eur, zmluvnej
pokuty vo výške 164,21 eur a istiny vo výške 736,65 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25
% ročne zo sumy 1.037,86 eur od 30.09.2024 do zaplatenia a náhrady trov konania. Svoju žalobu
odôvodnil tým, že so žalovaným uzavrel zmluvu č. A18725509, zmluvu č. A22974998 a zmluvu č.
A23796708, v zmysle ktorých žalovanému vypožičal SIM karty s telefónnymi číslami uvedenými v
zmluvách. Žalovaný riadne a včas nezaplatil cenu za poskytnuté telekomunikačné služby spolu vo výške

137 eur. Nezaplatením ceny za poskytnuté služby porušil žalovaný zmluvné povinnosti a v zmysle
dodatkov k zmluvám č. A22974998, č. A23796708 a č. A18725509 je povinný zaplatiť mu zmluvnú
pokutu spolu vo výške 164,21 eur. Dodal, že pri uzavretí dodatku k zmluve odpredal žalovanému
telekomunikačné zariadenia za kúpnu cenu uvedenú v dodatkoch k zmluvám s dohodnutou zmluvnou
pokutou. Pri určení výšky zmluvnej pokuty zohľadnil výšku zľavy poskytnutej žalovanému pri predaji
telekomunikačného zariadenia. Dohodnutá zmluvná pokuta nie je vyššia ako výška zľavy, ktorá bola pri
predaji telekomunikačných zariadení žalovanému poskytnutá. Tiež zohľadnil aj časový aspekt uloženia

zmluvnej pokuty a zohľadnil čas, kedy si žalovaný prestal plniť zmluvné povinnosti a tomu prispôsobil aj
výšku uplatňovanej zmluvnej pokuty. Zmluvnú pokutu vo výške 22 eur si uplatňuje na základe dodatku
k zmluve č. A22974998. Výška zmluvnej pokuty bola dohodnutá v sume 33 eur a po zohľadnení
celých mesiacov, ktoré uplynuli od uzavretia dodatku k zmluve (12.10.2023) do porušenia povinnosti
(21.05.2024), dospel k výške zmluvnej pokuty v sume 22 eur. Žalovaný nedodržal viazanosť po dobu 17
mesiacov. Zmluvnú pokutu vo výške 133,88 eur si uplatňuje na základe dodatku k zmluve č. A18725509.
Výška zmluvnej pokuty bola dohodnutá v sume 153 eur a po zohľadnení celých mesiacov, ktoré uplynuli

od uzavretia dodatku k zmluve (11.03.2024) do porušenia povinnosti (21.05.2024), dospel k výške
zmluvnej pokuty v sume 133,88 eur. Žalovaný nedodržal viazanosť po dobu 22 mesiacov. Zmluvnú
pokutuvovýške8,33eursiuplatňujenazákladedodatkukzmluveč.A23796708.Výškazmluvnejpokuty
bola dohodnutá v sume 10 eur a po zohľadnení celých mesiacov, ktoré uplynuli od uzavretia dodatku kzmluve (10.03.2024) do porušenia povinnosti (21.05.2024), dospel k výške zmluvnej pokuty v sume 8,33
eur.Žalovanýnedodržalviazanosťpodobu22mesiacov.Žalobcaďalejuviedol,žesožalovanýmuzavrel
splátkové zmluvy č. 3507250715 a č. 3507409381, v ktorých sa žalovaný zaviazal uhradiť zvyšnú časť

kúpnejcenytelekomunikačnýchzariadení.Žalovanýneuhrádzalmesačnésplátkyzazvyšnúčasťkúpnej
ceny zariadení, čím porušil zmluvné povinnosti, a preto zosplatnil zvyšné neuhradené splátky spolu v
sume 736,65 eur. Neuhradené splátky vo výške 221,22 eur si uplatňuje na základe dohody o splátkach
č. 3507250715 zo dňa 12.10.2023. V dohode sa žalovaný zaviazal splácať kúpnu cenu vo výške 294,96
eur v 24 mesačných splátkach po 12,29 eur. Žalovaný neuhradil 18 splátok. Neuhradené splátky vo

výške 515,43 eur si uplatňuje na základe dohody o splátkach č. 3507409381 zo dňa 10.03.2024. V
dohode sa žalovaný zaviazal splácať kúpnu cenu vo výške 537,84 eur v 24 mesačných splátkach po
22,41 eur. Žalovaný neuhradil 23 splátok. Poznamenal, že žalovaného listom označeným "Pokus o
pokonávku" vyzval na úhradu pohľadávky a poskytol mu dodatočnú lehotu na plnenie. Uplatňuje si i
nárok na úrok z omeškania z celkovej dlžnej sumy odo dňa 30.09.2024, t. j. odo dňa nasledujúceho po
uplynutí dodatočnej lehoty na plnenie. Žalovaného opakovane vyzýval na splnenie dlhu.

2. Žalovaný sa k podanej žalobe nevyjadril, hoci táto mu bola riadne a včas doručená.

3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením dohody o zmene zmluvy o poskytovaní verejne dostupných
služieb na poskytovanie služieb Orange Doma č. A18725509 zo dňa 11.03.2024, zmluvy o poskytovaní

verejne dostupných služieb č. A23796708 zo dňa 11.03.2024, zmluvy o poskytovaní verejne dostupných
služieb č. A22974998 zo dňa 11.10.2023, dodatku k zmluve o poskytovaní verejne dostupných služieb
č. A18725509 zo dňa 11.03.2024, dodatku k zmluve o poskytovaní verejne dostupných služieb
č. A22974998 zo dňa 11.10.2023, dodatku k zmluve o poskytovaní verejne dostupných služieb č.
A23796708 zo dňa 10.03.2024, dohody o splátkach zo dňa 11.10.2023 k zmluve č. A22974998, dohody

o splátkach zo dňa 11.03.2024 k zmluve č. A23796708, žiadosti o prenesenie čísla zo dňa 12.10.2023,
faktúry č. 2773485075 zo dňa 06.05.2024, faktúry č. 2773514635 zo dňa 06.05.2024, faktúry č.
2778086404 zo dňa 06.06.2024, faktúry č. 2778115378 zo dňa 06.06.2024, faktúry č. 2778116076 zo
dňa 06.06.2024, listu označeného ako "Pokus o pokonávku" zo dňa 19.08.2024, výzvy na zaplatenie
dlhu pred podaním žaloby zo dňa 08.04.2025, ktoré listinné dôkazy predložil žalobca, a zistil nasledovný

skutkový stav:

4. Dohodou o zmene zmluvy o poskytovaní verejne dostupných služieb na poskytovanie služieb Orange
Doma č. A18725509 zo dňa 11.03.2024 došlo medzi stranami k zmene názvu zmluvy a to tak, že
zmluva sa bude označovať ako zmluva o poskytovaní verejne dostupných služieb cez optickú sieť.

Žalovanému na základe tejto dohody bola poskytnutá služba Optický FiberNet, účastnícky program
"prémiový internet". Žalovaný sa zaviazal za poskytnuté služby platiť dojednanú cenu.

5. Zmluvou o poskytovaní verejne dostupných služieb č. A23796708 zo dňa 11.03.2024 si žalovaný
u žalobcu objednal dodávanie telekomunikačnej služby, a to program "Základný paušál" a bolo mu

pridelené telefónne číslo XXXXXXXXXX. Súčasne sa zaviazal platiť žalobcovi za poskytnuté služby
cenu podľa cenníka.

6. Zmluvou o poskytovaní verejne dostupných služieb č. A22974998 zo dňa 11.10.2023 si žalovaný u
žalobcuobjednaldodávanietelekomunikačnejslužby,atoprogram"Strednýpaušál"abolomupridelené

telefónne číslo XXXXXXXXXX. Súčasne sa zaviazal platiť žalobcovi za poskytnuté služby cenu podľa
cenníka.

7. Žiadosťou o prenesenie čísla zo dňa 12.10.2023 požiadal žalovaný o prenesenie čísla XXXXXXXXXX
do siete Orange.

8. Dodatkom k zmluve o poskytovaní verejne dostupných služieb cez optickú sieť č. A18725509 zo
dňa 11.03.2024 si strany okrem iného dojednali dobu viazanosti v trvaní 24 mesiacov. V bode 2.7
dodatku k zmluve sa zmluvné strany dohodli, že ak účastník poruší ktorúkoľvek povinnosť uvedenú v
bode 2.6 dodatku, je povinný uhradiť zmluvnú pokutu dojednanú v bode 1.3 dodatku vo výške 153 eur,

pričom výška zmluvnej pokuty sa bude postupne znižovať v závislosti od toho, koľko celých mesiacov
uplynulooduzavretiadodatkudookamihuporušeniazmluvnejpovinnosti.Jednouzpovinnostíúčastníka
upravenou v bode 2.6 dodatku k zmluve je i povinnosť včas a riadne uhradiť cenu za služby alebopovinnosť uhradiť včas a riadne iný svoj peňažný záväzok voči podniku alebo povinnosť uhradiť včas a
riadne podniku inú platbu, ktorú je povinný platiť podniku.

9. Dodatkom k zmluve o poskytovaní verejne dostupných služieb č. A22974998 zo dňa 11.10.2023 si
strany okrem iného dojednali dobu viazanosti v trvaní 24 mesiacov ako aj predaj mobilného zariadenia
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G black. V bode 2.6 dodatku k zmluve sa zmluvné strany dohodli, že ak
účastník poruší ktorúkoľvek povinnosť uvedenú v bode 2.5 dodatku, je povinný uhradiť zmluvnú pokutu
dojednanúvbode1.1dodatkuvovýške33eur,pričomvýškazmluvnejpokutysabudepostupneznižovať

v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia dodatku do okamihu porušenia
zmluvnej povinnosti. Jednou z povinností účastníka upravenou v bode 2.5 dodatku k zmluve je i
povinnosť včas a riadne uhradiť cenu za služby alebo povinnosť uhradiť včas a riadne iný svoj peňažný
záväzok voči podniku alebo povinnosť uhradiť včas a riadne podniku inú platbu, ktorú je povinný platiť
podniku.

10. Dodatkom k zmluve o poskytovaní verejne dostupných služieb č. A23796708 zo dňa 10.03.2024 si
strany okrem iného dojednali dobu viazanosti v trvaní 24 mesiacov ako aj predaj mobilného zariadenia
Sony Playstation 5 Slim. V bode 2.6 dodatku k zmluve sa zmluvné strany dohodli, že ak účastník poruší
ktorúkoľvek povinnosť uvedenú v bode 2.5 dodatku, je povinný uhradiť zmluvnú pokutu dojednanú
v bode 1.1 dodatku vo výške 10 eur, pričom výška zmluvnej pokuty sa bude postupne znižovať v

závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia dodatku do okamihu porušenia zmluvnej
povinnosti. Jednou z povinností účastníka upravenou v bode 2.5 dodatku k zmluve je i povinnosť včas
a riadne uhradiť cenu za služby alebo povinnosť uhradiť včas a riadne iný svoj peňažný záväzok voči
podniku alebo povinnosť uhradiť včas a riadne podniku inú platbu, ktorú je povinný platiť podniku.

11. Dohodou o splátkach k zmluve č. A22974998 zo dňa 11.10.2023 sa strany dohodli na úhrade kúpnej
ceny telekomunikačného zariadenia Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G black tak, že žalovaný uhradí prvú
časť kúpnej ceny vo výške 1,04 eur bez zbytočného odkladu po uzavretí dohody a zvyšnú časť kúpnej
ceny vo výške 294,96 eur uhradí v 24 mesačných splátkach po 12,29 eur. Súčasne sa strany dohodli,
že celá nezaplatená zvyšná časť kúpnej zmluvy sa stáva splatnou, ak okrem iného bude kupujúci v

omeškaní so zaplatením ktorejkoľvek splátky zvyšnej časti kúpnej ceny po dobu minimálne 3 mesiace.

12. Dohodou o splátkach k zmluve č. A23796708 zo dňa 11.03.2024 sa strany dohodli na úhrade kúpnej
ceny telekomunikačného zariadenia D. E. 5 D. tak, že žalovaný uhradí prvú časť kúpnej ceny vo výške
1,16 eur bez zbytočného odkladu po uzavretí dohody a zvyšnú časť kúpnej ceny vo výške 537,84

eur uhradí v 24 mesačných splátkach po 22,41 eur. Súčasne sa strany dohodli, že celá nezaplatená
zvyšná časť kúpnej zmluvy sa stáva splatnou, ak okrem iného bude kupujúci v omeškaní so zaplatením
ktorejkoľvek splátky zvyšnej časti kúpnej ceny po dobu minimálne 3 mesiace.

13. Faktúrou č. 2773485075 zo dňa 06.05.2024, splatnou dňa 20.05.2024, vyfakturoval žalobca

žalovanému za poskytnuté služby účastníckeho programu "Prémiový internet" sumu 1 eur. Faktúrou
č. 2773514635 zo dňa 06.05.2024, splatnou dňa 20.05.2024, viažucou sa k telefónnemu číslu
XXXXXXXXXX, vyfakturoval žalobca žalovanému za poskytnuté služby sumu 53 eur. Faktúrou č.
2778086404 zo dňa 06.06.2024, splatnou dňa 20.06.2024, vyfakturoval žalobca žalovanému za
poskytnuté služby účastníckeho programu "Prémiový internet" sumu 1 eur. Faktúrou č. 2778115378 zo

dňa 06.06.2024, splatnou dňa 20.06.2024, viažucou sa k telefónnemu číslu XXXXXXXXXX, vyfakturoval
žalobca žalovanému za poskytnuté služby sumu 19 eur. Faktúrou č. 2778116076 zo dňa 06.06.2024,
splatnou dňa 20.06.2024, viažucou sa k telefónnemu číslu XXXXXXXXXX, vyfakturoval žalobca
žalovanému za poskytnuté služby sumu 63 eur.

14. Z listu označeného ako pokus o pokonávku zo dňa 19.08.2024 vyplýva, že žalobca upozornil
žalovaného na dlh na splátkach za zariadenie, s ktorými bol žalovaný v omeškaní 3 mesiace a vyzval ho
na ich úhradu vo výške 138,80 eur s upozornením, že ak uvedený dlh nezaplatí, stratí výhodu splátok.
Súčasne oznámil žalovanému, že voči nemu eviduje pohľadávku v celkovej sume 1.128,03 eur, ktorá
pozostáva z neuhradených faktúr za poskytnuté elektronické komunikačné služby vo výške 137 eur,

zo zmluvnej pokuty vo výške 164,21 eur, z neuhradených splátok za zariadenie vo výške 736,65 eur,
ak dôjde k zosplatneniu a z trov právneho zastúpenia vo výške 90,17 eur a vyzval ho na jej úhradu
najneskôr do 28.09.2024.15. Výzvou na zaplatenie dlhu zo dňa 08.04.2025 vyzval žalobca žalovaného na zaplatenie dlhu v
celkovejvýške1.178,70eur,ktorápozostávalazistinyvovýške1.037,86eur,úrokovzomeškaniakudňu
vystavenia výzvy vo výške 50,67 eur a trov právneho zastúpenia vo výške 90,17 eur, a to do 22.04.2025.

16. V zmysle § 84 ods. 1, 2 zákona č. 452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách Zmluvou o
poskytovaní služieb, vrátane služby prístupu k internetu, sa podnik zaväzuje zriadiť pripojenie k verejnej
sieti alebo poskytovať služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou
zmluvy o poskytovaní služieb. Podnik poskytne spotrebiteľovi, mikropodniku, malému podniku alebo

neziskovej organizácii obsah uzavretej zmluvy o poskytovaní služieb bezplatne na trvanlivom médiu; to
neplatí pre predplatené služby a poskytovanie služieb prostredníctvom verejných prístupových bodov.
Ak je zmluva o poskytovaní služieb písomná, je možné ju meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa
na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka
možno dojednať len v písomnej forme.

17. Podľa § 52 ods. 1, 2, 3, 4 Občianskeho zákonníka účinného v čase uzavretia zmlúv, spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá
je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je

obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je
spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali
použiť normy obchodného práva. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická
soba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej

činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

18. Zmluvy o poskytovaní verejne dostupných služieb č. A18725509 zo dňa 11.03.2024, č. A23796708
zo dňa 11.03.2024 a č. A22974998 zo dňa 11.10.2023 v znení ich dodatkov sú zmluvami o poskytovaní
služieb podľa § 84 ods. 1, 2 zákona č. 452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách. Okrem toho

sú, rovnako ako dohoda o splátkach zo dňa 11.10.2023 a dohoda o splátkach zo dňa 11.03.2024, v
zmysle vyššie citovaných ustanovení Občianskeho zákonníka i zmluvami spotrebiteľskými, nakoľko ide
o taký typ zmlúv, ktorých obsah spotrebiteľ nemohol podstatným spôsobom ovplyvniť, pretože tieto
boli už vopred pripravené, predtlačené. Dodávateľom v tomto prípade je žalobca, ktorý pri uzatváraní
zmlúv vykonával svoju podnikateľskú činnosť a spotrebiteľom je žalovaný, ktorý pri uzatváraní zmlúv

nevykonával žiadnu obchodnú alebo inú činnosť.

19. Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

20. Podľa § 559 ods. 2 Občianskeho zákonníka dlh musí byť splnený riadne a včas.

21. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žaloba žalobcu je dôvodná. Žalobca uzavrel
so žalovaným zmluvu o poskytovaní verejne dostupných služieb č. A18725509 v znení jej dodatku zo
dňa 11.03.2024, na základe ktorej si žalovaný u žalobcu objednal dodávanie elektronickej komunikačnej

služby, a to účastnícky program "Prémiový Internet". Strany tiež uzavreli zmluvu o poskytovaní verejne
dostupných služieb č. A23796708 v znení dodatku zo dňa 11.03.2024, na základe ktorej si žalovaný
objednal u žalobcu dodávanie telekomunikačnej služby, a to účastnícky program "Základný paušál" a
bolo mu pridelené telefónne číslo XXXXXXXXXX, a zmluvu o poskytovaní verejne dostupných služieb
č. A22974998 v znení dodatku zo dňa 11.10.2023, na základe ktorej si žalovaný objednal u žalobcu

dodávanie telekomunikačnej služby, a to účastnícky program "Stredný paušál" a bolo mu pridelené
telefónne číslo XXXXXXXXXX, ktoré žalobca po prenose čísla evidoval ako číslo XXXXXXXXXX. Na
základe týchto zmlúv bol žalobca povinný dodávať žalovanému dojednané elektronické komunikačné
služby. Žalovanému naproti tomu vznikla povinnosť za dodané služby včas a riadne platiť. Žalovaný si
však túto svoju zmluvnú povinnosť nesplnil, keď za služby dodané žalobcom vyfakturované faktúrami č.

2773485075 zo dňa 06.05.2024, č. 2773514635 zo dňa 06.05.2024, č. 2778086404 zo dňa 06.06.2024,
č. 2778115378 zo dňa 06.06.2024 a č. 2778116076 zo dňa 06.06.2024 nezaplatil. Pri vyslovení tohto
záveru súd vychádzal z tvrdení žalobcu a z predložených faktúr, o ktorých nemal dôvod pochybovať,
pričom žalovaný tieto jeho tvrdenia nijakým spôsobom nerozporoval. S poukazom na uvedené súduložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 137 eur titulom poskytnutých a neuhradených
telekomunikačných služieb.

22. Podľa § 544 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. Zmluvnú pokutu možno dojednať len
písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

23. Žalobca si v konaní uplatnil i nárok na zmluvnú pokutu v celkovej výške 164,21 eur z dôvodu
porušenia zmluvnej povinnosti, a to zo zmluvy č. A22974998 vo výške 22 eur, zo zmluvy č. A18725509
vo výške 133,88 eur a zo zmluvy č. A23796708 vo výške 8,33 eur. Pri posudzovaní jednotlivých nárokov
na zmluvnú pokutu sa súd zaoberal predovšetkým jej náležitosťami. V zmysle citovaného ustanovenia §
544ods.1,2Občianskehozákonníkazmluvnápokutamusíbyťdojednanápísomneamusíbyťurčenájej
výška alebo určený spôsob jej určenia, inak by bola neplatná. Na tomto mieste súd konštatuje, že všetky

predpísanénáležitostibolidodržanéavšetkyzmluvnépokutyboliplatnedojednané.Jednouzpovinností
zabezpečených zmluvnými pokutami podľa jednotlivých dodatkov k zmluvám bolo i riadne a včasné
platenie ceny za služby. Keďže žalovaný túto svoju povinnosť vyplývajúcu mu zo všetkých uzavretých
zmlúv o poskytovaní verejne dostupných služieb porušil a žalobcovi za dodané služby nezaplatil, vznikol
žalobcovi nárok na zmluvné pokuty vo výške tak, ako si žalobca uplatnil, t. j. titulom porušenia povinnosti

zo zmluvy č. A22974998 vo výške 22 eur, titulom porušenia povinnosti zo zmluvy č. A18725509 eur vo
výške 133,88 eur a titulom porušenia povinnosti zo zmluvy č. A23796708 vo výške 8,33 eur; celkom v
sume 164,21 eur, ktorý mu súd priznal. Pre úplnosť súd uvádza, že žalobcom uplatnenú zmluvnú pokutu
nepovažuje za neprimerane vysokú, nakoľko táto zohľadňuje dĺžku trvania zmluvného vzťahu od jeho
vzniku do porušenia povinnosti žalovaným, pričom žalovaný porušil svoje povinnosti v krátkom čase po

uzavretí jednotlivých zmlúv.

24. Podľa § 588 Občianskeho zákonníka, z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť
predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň
predávajúcemu dohodnutú cenu.

25. Súčasťou nároku uplatneného žalobou bola aj kúpna cena mobilných zariadení. Ako vyplýva
z ustanovenia § 588 Občianskeho zákonníka, z uzavretej kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu
povinnosť predmet kúpy odovzdať kupujúcemu a kupujúcemu naproti tomu vznikne povinnosť za
predmet kúpy predávajúcemu zaplatiť dojednanú kúpnu cenu. V predmetnej veci si žalobca splnil svoju

povinnosť vyplývajúcu mu zo zákona a žalovanému predmet kúpy, mobilné zariadenia Xiaomi Redmi
Note 12 Pro 5G black a Sony Playstation 5 Slim odovzdal. Túto skutočnosť súd považoval za nespornú,
nakoľko ju žalovaný nerozporoval. Žalovaný tak bol povinný žalobcovi kúpnu cenu za predmety kúpy
zaplatiť v dojednaných splátkach podľa dohôd o splátkach. Zmluvné strany si v dohodách o splátkach
dohodli, že žalovaný je povinný zaplatiť zvyšok kúpnej ceny naraz, ak sa dostane do omeškania so

zaplatením ktorejkoľvek splátky po dobu najmenej 3 mesiace. Zo žalobcom predložených listinných
dôkazov,atonajmäzlistiny"Pokusopokonávku"zodňa19.08.2024malsúddostatočnezapreukázané,
že žalovaný bol v omeškaní so zaplatením splátok za mobilné zariadenia po dobu najmenej 3 mesiace, a
preto mu vznikla povinnosť zaplatiť zvyšné nezaplatené splátky kúpnej ceny mobilných zariadení naraz.
Žalovaný si však túto svoju povinnosť nesplnil, čo vyplynulo najmä z tvrdení žalobcu, ktoré žalovaný

nijaknerozporoval.Súdpretouložilžalovanémupovinnosťzaplatiťžalobcovizvyšokneuhradenejkúpnej
ceny zariadenia Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G black vo výške 221,22 eur a zvyšok neuhradenej kúpnej
ceny mobilného zariadenia Sony Playstation 5 Slim vo výške 515,43 eur; spolu nezaplatená kúpna cena
oboch mobilných zariadení v sume 736,65 eur.

26. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

27. Týmto vykonávacím predpisom je nariadenie vlády č. 87/1995 Z. z.

28. Keďže žalovaný nesplnil svoj záväzok včas a riadne, dostal sa do omeškania, v dôsledku čoho
vznikol žalobcovi nárok na úrok z omeškania, ktorý mu súd priznal v zmysle vyššie uvedenéhoustanovenia vo výške 9,25 % ročne zo sumy 1.037,86 eur od 30.09.2024 (deň nasledujúci po uplynutí
dodatočnej lehoty na plnenie uvedenej v pokuse o pokonávku) do zaplatenia, pričom suma 1.037,86 eur
predstavuje súčet istiny titulom neuhradených elektronických služieb vo výške 137 eur, zmluvnej pokuty

vo výške 164,21 eur a neuhradených splátok kúpnej ceny mobilných zariadení vo výške 736,65 eur (137
eur + 164,21 eur + 736,65 eur = 1.037,86 eur).

29. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

30. V predmetnej veci mal plný úspech žalobca, preto mu súd priznal nárok na náhradu trov konania
v rozsahu 100 %, o ktorých výške bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
rozsudku (§ 262 ods. 2 CSP).

31. Lehotu na splnenie povinnosti, 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia, určil súd podľa § 232 ods.
3 CSP s tým, že takto stanovenú lehotu považuje za primeranú vzhľadom na výšku plnenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne, pokiaľ sa tohoto práva po vyhlásení rozsudku
účastníci výslovne nevzdali.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 132 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.