Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by Mgr. Gabriela Žabková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 39P/38/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1226200908
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200908.4
Uznesenie
Mestský súd Bratislava II, v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: R. G., D.. XX.XX.XXXX,
H. N. C. XXXX/XX, N., zastúpenú opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so
sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, maloleté dieťa rodičov - matky: H.R. G., F.. G., D.. XX.XX.XXXX, H. N.
C. XXXX/XX, N. V. P.: T. G., D.. XX.XX.XXXX, H. N.O. C. XXXX/XX, N., o návrhu matky na schválenie
právneho úkonu za maloleté dieťa, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
o d ô v o d n e n i e :
1/ Na Mestskom súde Bratislava II prebieha pod sp. zn. 39P/38/2026 konanie o návrhu matky na
schválenie právneho úkonu za maloleté dieťa.
2/ Matka podaním zo dňa 30.03.2026 vzala návrh na schválenie právneho úkonu za maloleté dieťa späť
a žiadala, aby súd konanie zastavil. Späťvzatie bolo podpísané otcom.
3/ Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „C.m.p.“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
4/ Podľa § 29 ods. 1 C.m.p., navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
5/Súdakceptovaldispozitívnyúkonúčastníkakonania,spočívajúcivspäťvzatínávrhuakonaniezastavil
podľa § 29 ods. 1 C.m.p.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 písm. a) C.s.p.).
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.) v troch vyhotoveniach.
Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.