Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 24, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/25/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126010392
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Ďurčová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126010392.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Natáliou Ďurčovou, v trestnej veci obvineného

A. B., pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinený
A. B. C. D. E. F. G. H. XX.XX.XXXX B. H.,
trvale bytom H., G. XXX/X,
t. č. v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Leopoldov,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

v presne nezistenom čase od 19.45 hod. dňa 25.02.2025 do času 10.40 hod. dňa 26.02.2025 v meste H.,
H. I. J. XX, na voľne prístupnom parkovisku pristúpil zo strany vodiča k tam odstavenému uzamknutému
motorovému vozidlu značky Iveco Daily, EČV: H., v ktorom sa nachádzal 1 ks elektrocentrála 4 kW
modrej farby benzínová v hodnote 160,00 €, 1 ks karbobrúska zn. Parkside 180 mm na elektrický kábel
v hodnote 24,32 €, 1 ks vŕtačka zn. Bosch na batériu v hodnote 41,02 €, 4 ks metly obyčajné používané
v hodnote 10,20 €, 2 ks lopaty obyčajné používané v hodnote 10,00 €, 1 ks hrable železné používané v

hodnote 4,15 €, 1 ks krompáč obyčajný používaný v hodnote 8,00 €, 3 ks páčidlá hrubé čierne o dĺžke
cca 80 cm používané v hodnote 21,00 € a 1 ks kladivo 10 kg železné používané v hodnote 20,67 €,
kde otvoril použitím šnúrky od topánok uzavreté okno na vozidle na strane vodiča, následne vošiel do
interiéru vozidla, ktoré naštartoval kľúčom, ktorý sa nachádzal v priehradke v palubnej doske a odišiel
na parkovisko v Nitre na ulici Bajkalská, kde vozidlo odstavil, čím spôsobil poškodenej E. K., G. L. škodu
vo výške 1.692,00 € a poškodenému A. K. škodu vo výške 299,50 €,

t e d a :

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal vlámaním,

t ý m s p á c h a l :

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2
Trestného zákona, aplikujúc zásadu pre ukladanie úhrnného trestu v ustanovení § 41 odsek 1 Trestného

zákona a podľa § 42 odsek 1 Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 9 (deväť)
mesiacov.Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa obvinený zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje skorší výrok o treste uložený obvinenému trestným
rozkazom Okresného súdu Nitra, sp. zn. 0T/18/2025 zo dňa 21.03.2025, právoplatným dňa 21.03.2025,
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obžalovanému A. B. ukladá povinnosť nahradiť
poškodenému A. K., narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom H., D. XX/X, škodu vo výške 299,50 eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku sa poškodený A. K., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom H.,
D. XX/X, odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku sa poškodená E. K., G. L., narodená XX.XX.XXXX, trvale
bytom H., M. XXXX/XX, odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,

ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

V prípade podania odporu oprávnenou osobou súd bezodkladne rozhodne o prijatí obžaloby podľa §
241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok podľa § 241
odsek 1 písmeno f) Trestného poriadku (odmietnutie obžaloby a vrátenie veci prokurátorovi pri zistení
závažných procesných chýb) a nariadi hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania.
Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom

a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania,
trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,

- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.