Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 24, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 62Csp/7/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125379850
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mikulová, LL.M.
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:6125379850.4

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu: UNIQA pojišťovna, a.s., IČ: 49240480, so sídlom Evropská
810/136, Praha, Česká republika, konajúci sa území Slovenskej republiky prostredníctvom: UNIQA
pojištovna, a.s., pobočka poisťovne z iného členského štátu, IČO: 53812948, so sídlom Krasovského
3986/15, Bratislava - mestská časť Petržálka , zast. soukeník - štrpka s.r.o., IČO: 36862711, advokátska
kancelária so sídlom Strážnická 8141/5, Bratislava - Staré Mesto, proti žalovanému: A. B. C., narodený

XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/XX, E., o zaplatenie 318,50 eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby
žalobcami t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje konanie.
II. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
III. V r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 15,- eur po právoplatnosti tohto rozhodnutia
prostredníctvom Slovenskej pošty a.s..

IV. U k l a d á Slovenskej pošte, a. s., so sídlom Slovenská pošta a.s., CVFT Košice, OSA, Thurzova
1, 042 21 Košice, aby do 30 dní od doručenia tohto právoplatného uznesenia vrátila žalobcovi krátený
súdny poplatok vo výške 15,-eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica (upomínací súd) dňa 02.09.2025 sa žalobca
domáhal zaplatenia sumy 318,50 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Dňa 05.03.2026 bolo súdu doručené vyjadrenie žalovaného, v ktorom uviedol, že pohľadávku žalobcu
uznáva. Súčasne predložil doklady preukazujúce úhradu uplatnenej pohľadávky s príslušenstvom
a trovami konania.

3. Dňa 20.03.2026 bolo súdu doručené vyjadrenie žalobcu, ktorým zobral žalobu späť a navrhol konanie

zastaviť a nepriznať nárok na náhradu trov konania žiadnej zo sporových strán.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Žalobca má právo so žalobou disponovať, t.j. môže ju za konania vziať späť, či už celkom, alebo

len sčasti, pričom toto právo mu bude patriť od začatia konania až do právoplatnosti rozhodnutia,
ktorým sa konanie končí. Vzhľadom na to, že žalobca zobral žalobu v plnom rozsahu späť, súd konaniev súlade s citovaným zákonným ustanovením zastavil. Nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo pred prvým
pojednávaním, resp. pred predbežným prejednaním sporu, súd už žalovaného nevyzýval na to, aby
uviedol, či súhlasí so späťvzatím žaloby.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

10. Žaloba zobral žalobu späť, čo znamená, že zavinil zastavenie konania. Tu súd vyhodnocoval
zavinenie na zastavení konania. Na strane druhej žalovaný si nárok na náhradu trov konania neuplatnil
a súd ani nevzhliadol vznik trov konania na jeho strane. Takto súd rozhodol tak, že nárok na náhradu
trov konania nepriznal žiadnej zo sporových strán.

11. Podľa § 11 ods. 3 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu

na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred

prejednaním veci.

12. Podľa § 11 ods. 4 cit. zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 10
eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Vzhľadom k tomu, že žalobca zaplatil súdny poplatok splatný podaním žaloby vo výške 25,- eur,
vracia mu súd súdny poplatok krátený o 10,- Eur, t.j. vo výške 15,- eur v zmysle vyššie citovaných
zákonných ustanovení.

14. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) cit. zákona, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do
30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak
orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie

o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Mestský súd Košice (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolanie.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku III. a IV. odvolanie prípustné nie je (§ 357 CSP a contrario).