Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Herich
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B5-12Csp/20/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120348704
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Herich
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:6120348704.6
Uznesenie
2 B5-12Csp/20/2021
Mestský súd Bratislava IV v Bratislave, v sporovej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom
Prievozská 2, 821 09 Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpeným Remedium Legal, s.r.o., so sídlom
Prievozská 2, 821 09 Bratislava, IČO: 53 255 739, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
B. XXX, B., zastúpenej JUDr. Tamás Puskás, advokát, so sídlom Jókaiho ul. 24, 945 01 Komárno,
o zaplatenie 12 347,52 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
2 B5-12Csp/20/2021
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Súd p r i z n á v a žalovanej voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške
trov rozhodne súd samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník po právoplatnosti tohto
uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
2 B5-12Csp/20/2021
1. Žalobou postúpenou tunajšiemu súdu dňa 29.01.2021, sa žalobca domáhal voči žalovanej zaplatenia
sumy 12 347,52 Eur s príslušenstvom.
2. Podaním doručeným súdu dňa 13.02.2026, vzal žalobca svoju žalobu späť v celom rozsahu a žiadal
konanie zastaviť. K späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo až po uskutočnení pojednávania vo veci.
3. V podaní doručenom súdu dňa 06.03.2026, žalovaná súdu oznámila, že so späťvzatím žaloby zo
strany žalobcu súhlasí a uplatňuje si nárok na náhradu trov konania.
4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, keď žalobca vzal žalobu
späť v celom rozsahu a žalovaná so zastavením konania súhlasila, súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia a konanie zastavil.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
Keďže žalobca z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania, keď zobral podanú žalobu späť
bez uvedenia dôvodu, po rozhodnutí odvolacieho súdu vo veci, uznesením zo dňa 26.11.2025, č.k.:
7CoCsp/2/2024-228, súd priznal žalovanej podľa § 256 ods. 1 CSP, nárok na náhradu trov konania
v plnom rozsahu voči žalobcovi. O výške trov konania rozhodne súd samostatným uznesením, ktoré
vydá vyšší súdny úradník.
Poučenie:
2 B5-12Csp/20/2021
Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.