Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Herich

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B5-12Csp/20/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120348704
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Herich
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:6120348704.6

Uznesenie

2 B5-12Csp/20/2021

Mestský súd Bratislava IV v Bratislave, v sporovej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom
Prievozská 2, 821 09 Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpeným Remedium Legal, s.r.o., so sídlom
Prievozská 2, 821 09 Bratislava, IČO: 53 255 739, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom

B. XXX, B., zastúpenej JUDr. Tamás Puskás, advokát, so sídlom Jókaiho ul. 24, 945 01 Komárno,
o zaplatenie 12 347,52 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

2 B5-12Csp/20/2021

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd p r i z n á v a žalovanej voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške
trov rozhodne súd samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník po právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

2 B5-12Csp/20/2021

1. Žalobou postúpenou tunajšiemu súdu dňa 29.01.2021, sa žalobca domáhal voči žalovanej zaplatenia
sumy 12 347,52 Eur s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 13.02.2026, vzal žalobca svoju žalobu späť v celom rozsahu a žiadal
konanie zastaviť. K späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo až po uskutočnení pojednávania vo veci.

3. V podaní doručenom súdu dňa 06.03.2026, žalovaná súdu oznámila, že so späťvzatím žaloby zo
strany žalobcu súhlasí a uplatňuje si nárok na náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, keď žalobca vzal žalobu

späť v celom rozsahu a žalovaná so zastavením konania súhlasila, súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia a konanie zastavil.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Keďže žalobca z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania, keď zobral podanú žalobu späť
bez uvedenia dôvodu, po rozhodnutí odvolacieho súdu vo veci, uznesením zo dňa 26.11.2025, č.k.:
7CoCsp/2/2024-228, súd priznal žalovanej podľa § 256 ods. 1 CSP, nárok na náhradu trov konania
v plnom rozsahu voči žalobcovi. O výške trov konania rozhodne súd samostatným uznesením, ktoré
vydá vyšší súdny úradník.

Poučenie:

2 B5-12Csp/20/2021

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.