Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 1, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 15T/13/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126011036
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matej Čerbák
ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1126011036.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava I samosudcom Mgr. Matejom Čerbákom v trestnej veci obvineného Z. Š. pre
prečin nezaplatenie dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona, dňa 1. apríla 2026 v
Bratislave takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku Mestský súd Bratislava I trestnú vec obvineného Z. Š.,
narodeného X. B. XXXX, trvale bytom M. XXXX/XX, Bratislava, pre skutky spočívajúce podľa obžaloby

prokurátora Okresnej prokuratúry Bratislava II zo dňa 03. 03. 2026, č. k. 2 Pv 392/24/1102 - 18 v tom,
že obvinený
ako podnikateľský subjekt a konateľ spoločnosti C. - K., K..Q..X.., P.: XX XXX XXX, K. K. Z. XX, F. a
miestom reálneho výkonu podnikania na M. XXXX/XX N. C.,
- za zdaňovacie obdobie od mesiaca január 2019 do mesiaca december 2019 riadne a včas nezaplatil
splatnú daň z príjmu právnickej osoby vo výške 1.750,03 Eur, za zdaňovacie obdobie od mesiaca január

2020 do mesiaca december 2020 riadne a včas nezaplatil splatnú daň z príjmov právnickej osoby
vo výške 3.743,91 Eur, za zdaňovacie obdobie od mesiaca január 2021 do mesiaca december 2021
riadne a včas nezaplatil splatnú daň z príjmov právnickej osoby vo výške 9.444,01 Eur, a za zdaňovacie
obdobie od mesiaca január 2022 do mesiaca december 2022 riadne a včas nezaplatil splatnú daň z
príjmov právnickej osoby vo výške 10.020,02 Eur, čím si nesplnil svoju povinnosť uloženú mu zákonom

č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok), a to odviesť Daňovému úradu Trnava, IČO: 00 151
742, so sídlom Hlboká 8/41, 917 65 Trnava, ako určenému príjemcovi dane splatnú daň v úhrnnej výške
24.957,97 Eur, a

- za zdaňovacie obdobie od mesiaca január 2020 do mesiaca december 2020 riadne a včas nezaplatil
splatnú daň z motorového vozidla vo výške 233,20 Eur, za zdaňovacie obdobie od mesiaca január 2022

do mesiaca december 2022 riadne a včas nezaplatil splatnú daň z motorového vozidla vo výške 254,40
Eur, čím si nesplnil povinnosť uloženú mu zákonom č. 361/2014 Z. z. o dani z motorových vozidiel,
a to odviesť Daňovému úradu Trnava, IČO: 00 151 742, so sídlom Hlboká 8/41, 917 65 Trnava, ako
určenému príjemcovi dane splatnú daň v úhrnnej výške 487,60 Eur,

čím uvedeným konaním spôsobil Slovenskej republike zastúpenej Daňovým úradom Trnava, IČO: 00

151 742, so sídlom Hlboká 8/1, Trnava, celkovú úhrnnú škodu vo výške 25.445,57 Eur, hoci uvedenými
peňažnými prostriedkami na základe znaleckého posudku Ing. Eriky Brudňakovej, z odboru Ekonómia
a manažment, odvetvia účtovníctvo a daňovníctvo, v čase vzniku daňových povinností disponoval,

a právne kvalifikované ako prečin nezaplatenie dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona,

p o s t u p u j e Okresnému súdu Trnava na jej prejednanie a rozhodnutie ako miestne príslušnému súdu.

o d ô v o d n e n i e :Mestskému súdu Bratislava I bola 04. 03. 2026 doručená obžaloba prokurátora Okresnej prokuratúry
Bratislava II z 03. 03. 2026, č. k. 2Pv 392/24/1102 - 18, na obvineného Z. Š.Í., narodeného X. B.
XXXX, trvale bytom M. XXXX/XX, Bratislava, pre skutky uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia,

právne kvalifikované v podanej obžalobe ako prečin nezaplatenie dane a poistného podľa § 278 ods.
1 Trestného zákona.

Samosudca postupom podľa § 241 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku obžalobu preskúmal a dospel
k záveru, že podľa jej obsahu a obsahu spisu nie je na prejednanie a rozhodnutie tejto veci miestne

príslušný a rozhodol o postúpení veci Okresnému súdu Trnava ako miestne príslušnému súdu tak, ako
je to uvedené vo výroku uznesenia.

V konkrétnom prípade došlo k podaniu obžaloby na Mestský súd Bratislava I zrejme z dôvodu, že
prokurátor zistil, že nehnuteľnosť, kde má spoločnosť C. - K., K..Q..X.., P.: XX XXX XXX, K. K. Z. XX, F.
zapísané sídlo už nevlastní obvinený, a preto určil reálne miesto podnikania spoločnosti C. - K., K..Q..X..,

P.: XX XXX XXX, K. K. Z. XX, F. na rovnakej adrese (M. XXXX/XX, Bratislava- Podunajské Biskupice)
ako je trvalý pobyt obvineného, keďže je konateľom.

Podľa § 241 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s výnimkou
obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej

sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu postúpi vec
príslušnému súdu, ak nie je sám na jej prejednanie príslušný.

Podľa § 17 ods. 1 Trestného poriadku konanie vykonáva súd, v ktorého obvode bol trestný čin spáchaný.

Podľa § 17 ods. 2 Trestného poriadku ak miesto činu nemožno zistiť alebo bol čin spáchaný v cudzine,
konanie vykonáva súd, v ktorého obvode obvinený býva, pracuje alebo sa zdržiava; ak sa nedajú tieto
miesta zistiť alebo sú mimo územia Slovenskej republiky, konanie vykonáva súd, v ktorého obvode čin
vyšiel najavo.

Podľa § 12 Trestného zákona, miesto spáchania trestného činu je každé miesto, na ktorom
a) páchateľ konal, alebo
b) nastal alebo podľa predstavy páchateľa mal nastať následok predpokladaný týmto zákonom.

Obvinený sa mal pokračovacieho trestného činu, ktorý je mu kladený za vinu dopustiť podľa obžaloby

tak, že nezaplatil splatnú daň z príjmu právnickej osoby, spoločnosti C. - K., K..Q..X.., P.: XX XXX XXX,
K. K. Z. XX, F., ktorá bola vyrubená Daňovým úradom Trnava, IČO: 00 151 742, so sídlom Hlboká 8/41,
917 65 Trnava.

Z obsahu obžaloby a z obsahu spisu vyplýva, že Daňový úrad Trnava, IČO: 00 151 742, so sídlom

Hlboká 8/41, 917 65 Trnava, vyrubil spoločnosti C. - K., K..Q..X.., P.: XX XXX XXX, K. K. Z.E. XX, F.:
a) daň z príjmu právnickej osoby, na základe daňového priznania:
- za rok 2019 podaného dňa 02. 11. 2020 vo výške 7.051,03 EUR;
- za rok 2020 podaného dňa 30. 06. 2021 vo výške 3.743,91 EUR;
- za rok 2021 podaného dňa 30. 06. 2022 vo výške 9.444,01 EUR; a

- za rok 2022 podaného dňa 30. 06. 2023 vo výške 10.020,02 EUR,

b) daň z motorových vozidiel na základe daňového priznania k dani z motorových vozidiel:
- za rok 2020 podaného dňa 31. 03. 2021 vo výške 233,20 EUR; a
- za rok 2022 podaného dňa 31. 03. 2023 vo výške 254,40 EUR.

Z uvedeného vyplýva, že pre určenie miestnej príslušnosti súdu podľa § 17 ods. 1 Trestného poriadku
je nevyhnutné zistiť, kde bol trestný čin spáchaný.

Miestom spáchania trestného činu je miesto, kde došlo ku konaniu páchateľa (komisívnemu či

omisívnemu), ktorým naplnil objektívnu stránku trestného činu, ale i miesto kde nastal, alebo mal nastať
následok trestného činu. Len v prípade, ak následok nastal, alebo mal nastať na inom mieste, než
na ktorom bola vykonaná trestná činnosť, ide o tzv. dištančný delikt, miestom spáchania ktorého je
jednak miesto konania páchateľa a jednak miesto, kde nastal, alebo mal nastať jeho následok. Následoktrestného činu je spojený s pôsobením páchateľa na objekt trestného činu, ktoré vyvoláva jeho zmenu.
Táto zmena môže mať podobu ohrozenia objektu, alebo jeho porušenia. Následok je obligatórnym
znakom skutkovej podstaty trestného činu. Pri trestných činoch, ktoré majú okrem objektu i tzv. predmet

útoku, je možné ohrozenie či porušenie predmetu útoku označiť ako účinok.

Podľa Uznesenia Najvyššieho súdu SR zo dňa 20. 10. 2016, sp. zn. 5Ndt/22/2016 miestnu príslušnosť
súdu na vykonanie konania upravuje ustanovenie § 17 ods. 1 Trestného poriadku, podľa ktorého konanie
vykonáva súd, v ktorého obvode bol trestný čin spáchaný. Z ustanovenia§ 17 ods. 2 Trestného poriadku

vyplýva, že ak miesto činu nemožno zistiť alebo bol čin spáchaný v cudzine, konanie vykonáva súd, v
ktorého obvode obvinený býva, pracuje alebo sa zdržiava; ak sa nedajú tieto miesta zistiť alebo sú mimo
územia Slovenskej republiky, konanie vykonáva súd, v ktorého obvode čin vyšiel najavo.

Z uvedeného vyplýva, že miestnu príslušnosť treba prvotne posudzovať podľa § 17 ods. 1 Trestného
poriadku, t.j. podľa kritéria miesta spáchania trestného činu, ktoré má prednosť pred ostatnými vyššie

spomenutými hľadiskami. Hľadiská uvedené v § 17 ods. 2 Trestného poriadku sú vo vzťahu k ods. 1 v
pomere subsidiarity, t.j. ich aplikácia prichádza do úvahy iba vtedy, ak miesto činu nemožno zistiť alebo
ak bol čin spáchaný v cudzine.

Podľa judikátu R 47/1988 miestom spáchania trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 213

TZ (č. 140/1961 Zb., teraz § 207 TZ č. 300/2005 Z. z.), ktorý je deliktom omisívnym, je aj miesto,
kde páchateľ nesplnil svoju povinnosť prispievať na výživu iného, t.j. miesto, kde sa páchateľ v čase
neplnenia vyživovacej povinnosti zdržiaval. Ak sa páchateľ tohto trestného činu zdržiaval postupne na
viacerých miestach, miestom spáchania je každé toto miesto. Pritom je rozhodujúce, kde sa páchateľ
skutočne zdržiaval, a nie, kde bol na pobyt prihlásený.

V prípade prečinu nezaplatenie dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona možno uviesť, že
ide taktiež o omisívny trestný čin. Teda činu sa dopustí páchateľ ak nekonal, hoci konať mal. Predmetom
útoku je splatná daň alebo poistné. V konkrétnom prípade nebolo orgánmi činnými v trestnom konaní
určené a ani zistené miesto, kde sa obvinený mal dopustiť (ne)konania. Vychádzalo sa len z miesta,

kde je prihlásený na pobyt.

Naopak, zistený a určený bol jednoznačne následok, ktorý sa v konkrétnom prípade prejavil tak, že u
Daňového úradu Trnava, IČO: 00 151 742, so sídlom Hlboká 8/41, 917 65 Trnava nedošlo k pripísaniu
finančných prostriedkov na účet.

Miesto spáchania trestného činu teda bolo určené podľa § 12 písm. b) Trestného zákona, teda miestom,
kde nastal následok trestného činu, t.j. nepripísanie finančných prostriedkov Daňovému úradu Trnava.
S prihliadnutím na uvedené možno miestnu príslušnosť súdu určiť na základe ustanovenia § 17 ods. 1
Trestného poriadku, a to Okresný súd Trnava.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti, citovanú judikatúru a zákonné ustanovenia, rozhodol súd o
postúpení veci miestne príslušnému súdu tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá sa podáva v lehote troch pracovných dní odo dňa

jeho oznámenia na Krajský súd v Bratislave, prostredníctvom Mestského súdu Bratislava I. Sťažnosť
má odkladný účinok.