Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by Mgr. Filip Bojda
Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých, Vyživovacie povinnosti, and Rozvod
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 114P/18/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125207004
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Filip Bojda
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125207004.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava sudcom Mgr. Filipom Bojdom v právnej veci účastníkov konania manželky: A. A.,
nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B. XXX/XX, C. D. a manžela: A. A., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX/
XXX, C. D., o návrhu manželky na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov na čas po
rozvode manželstva k maloletému dieťaťu E. F. A., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom ako rodičia, zast.: Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo manželky: A. A., nar. XX.X.XXXX a manžela: A. A., nar. X.XX.XXXX, uzavreté
XX.X.XXXX C. C. D., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu C. D., vo zväzku C., ročník XXXX,
na strane XX, por. č. X,
r o z v á d z a.
II. Konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenie sa z a s t a v u j e.
III. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
„Maloletá E. F., nar. X.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.
Obaja rodičia sú oprávnení maloletú zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach.
Styk otca s maloletou sa neupravuje.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej výživným vo výške 300,- eur mesačne vždy
do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.„
IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože účastníci konania sa vzdali práva podať
odvolanie, a to do zápisnice súdu o pojednávaní. Rozsudok preto nadobúda právoplatnosť dňom jeho
doručenia účastníkom konania.
Voči výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie.
Rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
na pojednávaní sa všetci účastníci konania vzdali práva na podanie odvolania (§ 221 písm. a) Civilného
sporového poriadku v spojení
s § 2 Civilného mimosporového poriadku).
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 zákona o rodine).Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.