Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Filip Bojda

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých, Vyživovacie povinnosti a Rozvod

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 114P/18/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125207004
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Filip Bojda

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125207004.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudcom Mgr. Filipom Bojdom v právnej veci účastníkov konania manželky: A. A.,

nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B. XXX/XX, C. D. a manžela: A. A., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX/
XXX, C. D., o návrhu manželky na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov na čas po
rozvode manželstva k maloletému dieťaťu E. F. A., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom ako rodičia, zast.: Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo manželky: A. A., nar. XX.X.XXXX a manžela: A. A., nar. X.XX.XXXX, uzavreté
XX.X.XXXX C. C. D., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu C. D., vo zväzku C., ročník XXXX,
na strane XX, por. č. X,

r o z v á d z a.
II. Konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenie sa z a s t a v u j e.

III. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
„Maloletá E. F., nar. X.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.
Obaja rodičia sú oprávnení maloletú zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach.
Styk otca s maloletou sa neupravuje.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej výživným vo výške 300,- eur mesačne vždy
do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.„
IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože účastníci konania sa vzdali práva podať
odvolanie, a to do zápisnice súdu o pojednávaní. Rozsudok preto nadobúda právoplatnosť dňom jeho
doručenia účastníkom konania.

Voči výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie.

Rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
na pojednávaní sa všetci účastníci konania vzdali práva na podanie odvolania (§ 221 písm. a) Civilného
sporového poriadku v spojení
s § 2 Civilného mimosporového poriadku).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 zákona o rodine).Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.