Uznesenie – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 1, 2026

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 6C/100/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725204739
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ana Blahuczová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7725204739.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v spore žalobcu: Miroslav Proc, IČO: 34 560 238, trvale bytom A. B. XX,
B., zastúpený: JUDr. Miroslav Vidovenec, advokát, so sídlom Námestie Osloboditeľov 1, Michalovce,
proti žalovanému: KOOPERATIVA poisťovňa a.s. Vienna Insurance Group, IČO: 00 585 441, so sídlom
Štefanovičova 4, Bratislava, o zaplatenie 442,36 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I.Konanie zastavuje.

II.Žalobca má voči žalovanému nárok na náhrada trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 18.12.2025 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu
sumu 442,36 eur s príslušenstvom titulom náhrady škody.

2.Žalovanýpodanímzodňa12.03.2026súduoznámil,žežalobcoviuhradilžalovanúsumu,čopreukázal
dokladom o úhrade.

3. Pred prvým pojednávaním, podaním zo dňa 01.04.2026 zobral žalobca žalobu zo dňa 18.12.2025
v celom rozsahu späť s odôvodnením, že žalovaný po podaní žalobného návrhu prehodnotil svoj postoj a
uhradil žalobcovi istinu a úroky z omeškania. Žalobca si preto uplatnil trovy právneho zastúpenia v plnej

výške. Na základe vyššie uvedeného navrhol, aby súd konanie zastavil a v rozhodnutí priznal žalobcovi
100 % trov konania.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Vzhľadom na to, že žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním, súd
v súlade s § 145 ods. 1 C.s.p. konanie zastavil.10. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 262 ods. 1 C.s.p.
Nárok na náhradu trov konania má žalobca, keďže zobral žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu, že

žalovaný uhradil žalovanú pohľadávku po podaní žaloby, čím žalovaný procesne zavinil zastavenie
konania. O výške náhrady trov konania súd rozhodne v súlade s § 262 ods. 2 C.s.p. po právoplatnosti
tohto rozhodnutia uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie na Okresnom súde Michalovce do 15 dní odo dňa jeho
doručenia.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 363 a § 364 C.s.p.)