Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 15, 2026

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/20/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4226010157
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2026:4226010157.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinená

A. B., nar. XX. XXXXXX XXXX v C. D., bytom E.,
C. F. XXXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e

dňa 12.03.2026 v čase okolo 10:30 hod. v G. C. H. I. J. XXXX, v predajni OD Tesco odcudzila z priestorov
predajne 4 ks jogurtov Danette čokoládových v hodnote 3,96 €, 2 ks jogurtov Danette vanilkových v
hodnote 1,98 €, 2 ks TS bravčovej šunky v hodnote 3,70 €, 1 ks štud. Bagetty v hodnote 3,29 €, 1 ks
ryže SVITKO v hodnote 2,35 €, 1 ks ryže GIANA v hodnote 1,95 €, 1 ks omáčky PA originale v hodnote
3,89 €, 1 ks uzatvárateľného vreca v hodnote 1,19 €, 1 ks nápoja FT jahoda Aloe v hodnote 1,65 €, 1 ks
nápoja Fanta pomaranč v hodnote 1,39 €, a to takým spôsobom, že si uvedený tovar vložila do igelitovej

nákupnej tašky modrej farby s nápisom LIDL, ktorú mala celý čas v ruke, po prejdení k samoobslužným
pokladniciam zaplatila len 1 ks mlieka a 1 ks minerálky, pričom tovar v igelitovej nákupnej taške modrej
farby s nápisom LIDL vyniesla cez pokladňu bez zaplatenia a uvedeným konaním pre spoločnosť Tesco
Stores SR, a. s., so sídlom Cesta na Senec 2, Bratislava, K. J. L., H. A. M. XXXX/XX, spôsobila škodu
v celkovej výške 25,65 €,
-pričomtaktokonalanapriektomu,žedňa21.12.2025bolazadrobnúkrádežtovarupostihnutáblokovou
pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 50,- Eur pre priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm.
a) zákona č. 372/1990 Zb., číslo blokovej pokuty 2200616015 a dňa 01.09.2025 bola tiež za drobnú

krádež postihnutá blokovou pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 80,- Eur pre priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. 1, písm. a) zákona č. 372/1990 Zb., číslo blokovej pokuty 2200596088,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/ Trestného zákona.Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona za použitia ustanovenia § 36 písmeno l/ Trestného zákona, §
37 písmeno m/ Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere

3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 dní odo dňa
jeho doručenia na súde, ktorý trestný rozkaz vydal.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa zruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného
poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek
1 Trestného poriadku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného
tak môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý
späť, trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade
postupu podľa § 255 odsek 3 Trestného poriadku sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby

vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku
alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.
V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní

najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr
navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd
odmietnuť (§ 240 odsek 3 Trestného poriadku).
V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo

možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto
jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť
údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 odsek
4 Trestného poriadku).