Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Ivan Bartek
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B3-30U/5/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319204481
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Bartek
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1319204481.1
Uznesenie
C. súd J. IV vo veci úschovy peňažnej sumy X XXX,XX R. ako finančnej náhrady za vyvlastnenie
nehnuteľností, zložiteľa: L. diaľničná spoločnosť, a.s., so sídlom K. cesta XX, J., W.: XX XXX XXX, takto
r o z h o d o l :
D. p r i j í m a od zložiteľa do úschovy sumu X XXX,XX R..
o d ô v o d n e n i e :
X. Návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX, sa zložiteľ domáhal prijatia sumy X
XXX,XX R. ako náhrady za vyvlastnenie nehnuteľností do súdnej úschovy. G. návrh odôvodnil tým, že
„rozhodnutím o vyvlastnení číslo: OU-BA-M zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
XX.XX.XXXX, rozhodol M. úrad J. M. výstavby a bytovej politiky, P. XX, XXX XX J. X (ďalej len „M. úrad
J.") podľa ustanovenia § 13 X. č. XXX/XXXX Z.z. tak, že nehnuteľnosť- parcely reg. C č. XXXX/XXX,
v katastrálnom území E., podľa priloženého rozhodnutia, vedené na LV č. XXXX v spoluvlastníckom
podiele X/XX na meno: X. C., rod. X., nar. X.X.XXXX, bytom : O. XX, XXXXX, J., sa vyvlastňuje vo
verejnom záujme v prospech vyvlastniteľa L. diaľničnej spoločnosti a.s. so sídlom XXX XX J., K. cesta
XX, W. XX XXX XXX, podľa § 15 ods. X a podľa § 13 ods. X písm. a) a písm. b) bod X zákona č. XXX/
XXXX Z. z., v spojení s § 17a a XXe zákona č. XXX/XXXX Zb. o pozemných komunikáciách (cestný
zákon) v znení neskorších predpisov (ďalej len „cestný zákon"), v spojení so zákonom č. XXX/XXXX Z.
z. o jednorazových mimoriadnych opatreniach v príprave niektorých stavieb diaľnic a ciest pre motorové
vozidlá a o doplnení zákona č. XXX/XXXX Z. z. o katastri nehnuteľností (katastrálny zákon) v znení
neskorších predpisov, vo verejnom záujme, v prospech navrhovateľa: L. diaľničná spoločnosť a. s., K.
cesta XX, XXX XX J., W.: XX XXX XXX ďalej len „L.", na účel podľa ustanovenia § 15 zákona č.XXX/
XXXX Z.z., pre majetkovoprávne vysporiadanie nehnuteľnosti zastavaných verejnoprospešnou stavbou
K. „D1 E. J. - D.", katastrálne územie E..
2. V uvedenom rozhodnutí Okresný úrad Bratislava Odbor výstavby a bytovej politiky stanovil náhradu
za vyvlastnenie vlastníckeho práva X. C., rod. X., nar. X.X.XXXX, bytom : O. XX, XXXXX, J., podľa
ustanovenia § 13 ods. 3 písm. a) zákona č. 282/2015 Z. z., v súlade so znaleckým posudkom,
vypracovaným v súlade s vyhláškou č. 492/2004 Z. z. o stanovení všeobecnej hodnoty majetku v znení
neskorších predpisov vo výške X XXX,XX R..
V uvedenom rozhodnutí súčasne Okresný úrad Bratislava M. výstavby a bytovej politiky rozhodol o tom,
že podľa § 6 ods. 6 zákona č. 282/2015 Z. z.,, vyvlastniteľ zloží náhradu za vyvlastnenie v lehote 30 dní
odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia o vyvlastnení do úschovy na súde, v obvode ktorého
sa nachádza nehnuteľnosť“.
3. Podľa § 359 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov
ak súd prijíma do úschovy veci v prípadoch ustanovených osobitným predpisom, postupuje sa podľa
ustanovení osobitného predpisu, a ak ho niet, postupuje sa podľa ustanovení tejto hlavy, a to primerane
podľa povahy úschovy a jej účelu.4. Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 282/2015 Z. z. o vyvlastňovaní pozemkov a stavieb a o nútenom
obmedzení vlastníckeho práva k nim, vyvlastnenému patrí za vyvlastnenie primeraná náhrada, ktorá sa
poskytuje v peniazoch.
5. Podľa § 6 ods. 6 zákona o vyvlastňovaní pozemkov a stavieb a o nútenom obmedzení vlastníckeho
právaknim,náhraduzavyvlastnenie,ktorúnemožnovyplatiťzdôvodu,žedoprávoplatnostirozhodnutia
nebolo právoplatne skončené konanie o dedičstve alebo súdne konanie, alebo nebola právoplatne
skončená exekúcia, ktorých predmetom je vlastníctvo vyvlastňovaného pozemku alebo vyvlastňovanej
stavby, zloží vyvlastniteľ v lehote 30 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia o vyvlastnení
do úschovy na súde, v obvode ktorého sa nachádza pozemok alebo stavba.
6. Rozhodnutím Okresného úradu Bratislava, odbor výstavby a bytovej politiky zo dňa XX.XX.XXXX, č.
č. OU-BA-M došlo k vyvlastneniu nehnuteľnosti:
- parcelu registra „C" č. XXXX/XXX, zastavaná plocha a nádvorie o celkovej výmere XXX m2, zapísanú
na liste vlastníctva č. XXXX, v katastrálnom území E., okres J. W., obec BA - m. č. E., ako spoluvlastníka
X. C., rod. X., nar. X.X.XXXX, bytom : O. XX, XXXXX, J., v spoluvlastníckom podiele X/XX z celku,
7. Okresný úrad zároveň rozhodol o náhrade za vyvlastnenie tak, že náhradu za vyvlastnenie
vlastníckeho práva vlastníka - X. C., rod. X., nar. X.X.XXXX, bytom : O. XX, XXXXX, J., vo výške X
XXX,XX R. je povinný navrhovateľ L. diaľničná spoločnosť, a.s., K. cesta XX, XXX XX J., W.: XX XXX
XXX, v súlade s ustanovením § 6 ods. 6 Zákona č. 282/2015 Z. z. o vyvlastňovaní pozemkov a stavieb
a o nútenom obmedzení vlastníckeho práva k nim a o zmene a doplnení niektorých zákonov, zložiť
do úschovy na súde, v obvode ktorého sa nachádza pozemok alebo stavba, a to do 30 dní odo dňa
nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia o vyvlastnení.
8. Po preskúmaní návrhu zložiteľa na prijatie do úschovy, rozhodnutia o vyvlastnení, súd na podklade
zisteného skutkového stavu a citovaných zákonných ustanovení dospel k záveru, že podmienky pre
prijatie do úschovy sú splnené. Keďže peniaze môžu byť predmetom úschovy a dôvod úschovy uvedený
v návrhu zodpovedá dôvodom vymedzeným v osobitnom predpise, na základe ktorých možno plnenie
do súdnej úschovy prevziať, pričom súdne konanie sp. zn. J vedené na C. súde J. IV nie je doposiaľ
právoplatne skončené (podmienka osobitného predpisu - § 6 ods. 6 zákona č. 282/2015 Z. z.), súd
návrhu vyhovel a peniaze do úschovy prijal tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v nadväznosti na § 357 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.