Trestný rozkaz – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 11, 2026

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 25T/7/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7726010048
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Bodo

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7726010048.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Peter Bodo vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. s poukazom

na § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 11.2.2026 v Michalovciach

r o z h o d o l :

Obvinení:

l. A. B., nar. XX.X.XXXX v B., trvale bytom B. C. XXX, t.č. ÚVV a ÚVTOS Košice,

2. D. B., nar. XX.X.XXXX v B., trvale bytom B. C. XXX,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý ch, ž e

skutok 1 obžaloby
- obvinení dňa 9.9.2025 v čase okolo 21.30 h v obci Malčice, okres B., vošli na pozemok rodinného
domu č. XXX, ktorého vlastníčkou je poškodená A. A., a to tak, že preliezli uzamknuté predné oplotenie,
prešli do zadnej časti dvora k studni, odkiaľ obvinený A. B. vzal tehlu, ktorou rozbil výplň na balkónových

dverách, kadiaľ následne vošiel do domu. Obvinená D. B. po tomto konaní obvineného odišla z dvora
preč. Obvinený z domu vzal zlatý prsteň a následne z neho odišiel. Týmto svojím konaním obvinený
A. B. spôsobil poškodenej A. A., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B. C. XXX, E. B. odcudzením prsteňa
škodu vo výške 660,- € a poškodením sklenenej výplne škodu vo výške 191,75 €,

skutok 2 obžaloby
- obvinený A. B., nar. XX.X.XXXX v čase o 21.36 h v obci Oborín po tom ako vytrhol z muriva spodnú časť
kovovej ochrannej mreže okna, odstránil rám so sieťou proti hmyzu, ktorú aj odcudzil a cez pootvorenú

časť okna si otvoril vedľajšie okno a vošiel do prevádzky Coffe and bar nachádzajúcej sa na adrese E.
XX, E. B., odkiaľ odcudzil finančnú hotovosť v sume 50,- €, 1 ks alkohol zn, Bacardi a 2 ks cukrovinky
zn. F. G.. Poškodenej H. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX, E. B., odcudzením vecí spôsobil
škodu vo výške 72,54 € a vytrhnutím mreže škodu vo výške 117,50 €,

t e d a

obvinený A. B.

v bode 1 obžaloby
- neoprávnene vnikol do obydlia iného prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania – vlámaním,
v bode 2 obžaloby
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

obvinená D. B.v bode 1 obžaloby
- neoprávnene vnikla do obydlia iného prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,

č í m s p á c h a l i

obvinený A. B.

v bode 1 obžaloby

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona
za použitia § 138 písm. e/ Trestného zákona,
v bode 2 obžaloby
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona,

obvinená D. B.

v bode 1 obžaloby
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona,
z a to sa o d s u d z u j ú

obvinený A. B.

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. h/, m/
Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia

slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona ho súd pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zrušuje výrok o treste uložený trestným rozkazom Okresného súdu
Michalovce sp. zn. 0T/93/2025 zo dňa 8.10.2025, právoplatný dňa 8.10.2025, ktorým bol obvinenému
uložený trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov a pre výkon uloženého trestu bol zaradený
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento
výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej A. A.,
nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B. C. XXX, okr. Michalovce škodu vo výške 631,75 €.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej H. G.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX, okr. Michalovce škodu vo výške 189,95 €.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku odkazuje poškodenú H. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E.
XXX, okr. B. so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

obvinená D. B.

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenej výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku

1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.