Uznesenie – Život a zdravie ,
Zmenené Judgement was issued on Wednesday, January 8, 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 33PP/53/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125011799
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125011799.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Petrom Šuťakom, na verejnom zasadnutí dňa 8. januára 2026 ,
takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku a § 66 ods. 1 Trestného zákona žiadosť odsúdeného A. B., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. E. X, t. č. vo výkone trestu E. F. G. F. B. o podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. H.
XX/XX/XXXX zo dňa 4.12.2023 vo výmere 3 (troch) rokov z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

Dňa 2.12.2025 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť odsúdeného A. B., ktorou sa domáha
podmienečného prepustenia z výkonu trestu, kde túto odôvodnil tým, že počas výkonu trestu viedol
riadny život a dodržiaval všetky nariadenia a príkazy, nebol disciplinárne potrestaný a uvedomuje si
závažnosť konania a úprimne to ľutuje.

Rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp. H. XX/XX/XXXX zo dňa XXX. XX.XXXX bol

obž. A. B. uznaný vinným z prečinu usmrtenia podľa § 149 ods. 1, ods. 3 Tr. zákona za čo mu
súd uložil trest odňatia slobody v trvaní 3 rokov so zaradením na výkon trestu do minimálneho
stupňa stráženia. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 14.5.2024, potom čo uznesením Krajského
súdu v Košiciach, C.. XXX/XX/XXXX bolo zamietnuté odvolanie prokurátora ako aj splnomocnenca
poškodených. Odsúdený začal trest vykonávať dňa 30.5.2024..

Z hodnotenia ÚVV a ÚVTOS Prešov vyplýva, že bol trikrát súdne trestaný, aktuálne vykonáva prvý
nepodmienečný trest. Odsúdený do výkonu trestu odňatia slobody nastúpil zo slobody predvedením
dňa 30.05.2024 v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Košice, kde jeho
Správanie a vystupovanie bolo na požadovanej úrovni a v súlade s internými predpismi. Od 09.07.2024
vykonáva trest odňatia slobody v oddelení výkonu trestu v C. Ústavu na výkon väzby a Ústavu na
výkon trestu odňatia slobody Prešov. Po pobyte v nástupnom oddiele mu bola umiestňujúcou komisiou

dňa 15.07.2024 stanovená diferenciačná skupina ,,B“. Správanie a vystupovanie odsúdeného je na
požadovanej úrovni. Povinnosti vyplývajúce z ústavného poriadku a denného režimu si plní. Pokyny
príslušníkovrešpektuje.Nedovolenejčinnostisanedopúšťa.Vrámciskupinovýchforiemzaobchádzania
odsúdený absolvoval sociálno - psychologický výcvik, bez podnetov. Od 18.03.2025 do 28.04.2025 bol
pracovne zaradený na pracovisku mimo ústav s I. J. C. – 1.zmena, odkiaľ bol vyradený na pokyn lekára.
Realizuje sa pri činnostiach pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného, v tejto súvislosti evidujeme z

K., L., I. XXXX G. H. K. XXXX kladné poznatky. Vo februári 2025 bola odsúdenému udelená disciplinárna
odmena – pochvala - za dlhodobé pozitívne výsledky dosahované pri plnení aktivít súvisiacich sovšeobecnýmrozvojomosobnostiodsúdeného.odsúdenýbolcelkovo jedenkrátdisciplinárneodmenený,
disciplinárny potrestaný nebol. K trestnej činnosti zaujal kritický postoj. Resocializačná prognóza je
u odsúdeného podľa nástroja hodnotenia rizika recidívy trestnej činnosti CRA menej priaznivá. Riziko

recidívy trestnej činnosti je stredné.

Odsúdený A. B. na verejnom zasadnutí uviedol, že na svojej žiadosti trvá, chce ísť k rodine, deťom
a viesť riadny život. Pokiaľ ide o pervitín, on ho neužíval, bol na zábave a niekto mu ho musel hodiť.

Podľa § 415 ods. 2 Tr. poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody osoby
odsúdenej za zločin po výkone jeho polovice súd rozhoduje len na návrh riaditeľa ústavu na výkon väzby
alebo riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia slobody, v ktorom trest vykonáva.

Podľa § 415 ods. 3 Tr. poriadku, ak podmienečné prepustenie navrhne riaditeľ ústavu na výkon väzby
alebo riaditeľ ústavu na výkon trestu odňatia slobody, v ktorom odsúdený vykonáva trest, alebo sa k

takému návrhu pripojí, môže rozhodnutie o tom, že odsúdený sa podmienečne prepúšťa, urobiť so
súhlasom prokurátora aj predseda senátu.

Podľa § 66 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže

sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak
ideoosobuodsúdenúzaprečinpovýkonepoloviceuloženéhonepodmienečnéhotrestuodňatiaslobody
alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia
slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Tr. zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na to,
v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona, pri podmienečnom prepustení súd určí skúšobnú dobu na jeden
rok až sedem rokov; skúšobná doba sa začína podmienečným prepustením odsúdeného. Zároveň

môže nariadiť probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do troch rokov a ustanoví mu primerané
obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4.

Súd sa oboznámil so žiadosťou odsúdeného, so spisovým materiálom, písomným hodnotením z ÚVV
a ÚVTOS Prešov a zistil, že odsúdený vykonal 1/2 z uloženého trestu, ako to predpokladá znenie

§ 66 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, dňa 30.11.2025, teda spĺňa formálny predpoklad podmienečného
prepustenia.

Zároveň dospel súd k záveru, že nie sú súčasne splnené aj materiálne podmienky, nakoľko odsúdený
svojím správaním vo výkone trestu nepreukázal žiadne výrazné polepšenie a tiež nemožno od neho

bezpečne očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život. V tejto súvislosti súd dopĺňa, že aj keď
je aktuálne správanie sa odsúdeného vo výkone trestu odňatia slobody na požadovanej úrovni, len
dobré správanie sa odsúdeného v podmienkach výkonu trestu odňatia slobody nie je dostačujúce na
vyslovenie predpokladu, že bude na slobode viesť riadny život. Súčasťou polepšenia sa odsúdeného
je zároveň aj zmena postoja k trestnej činnosti. Ak keď deklaruje navonok, že k trestnej činnosti

zaujal kritický postoj, toto považuje súd účelové vzhľadom na jeho tvrdenie, že pervitín mu musel niekto
dať, pričom zohľadnil súd tiež závažnosť spáchanej trestnej činnosti, za ktorú je vo výkone trestu. Súd
poukazuje na menej priaznivú resocializačnú prognózu na základe stredného rizika recidívy trestnej
činnosti, ktorá taktiež nesvedčí v prospech možnej prognózy, že odsúdený povedie na slobode riadny
život. Za takej situácie podmienečným prepustením odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody by

nebol naplnený jeden zo základných účelov trestu, ktorým je ochrana spoločnosti pred páchateľmi
trestných činov.

Vzhľadomnavyššieuvedené dospelsúdkzáveru,žeuodsúdenéhoniesúsplnenézákonnépodmienky
na jeho podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody a preto rozhodol tak, ako je uvedené

vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť len proti výroku o určení dĺžky skúšobnej
doby do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom

Okresného súdu Prešov.

Okresný súd Prešov,
dňa 8. januára 2026