Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 20, 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9Csp/33/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123238323
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krišťáková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5123238323.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina sudkyňou JUDr. Ľubomírou Krišťákovou v spore žalobcu: Stredoslovenská
energetika, a. s., IČO: 51 865 467, Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, zastúpený: Mgr. Lenka
Heřmánková, so sídlom Košická 5590/56, 821 08 Bratislava, IČO: 50 239 406 proti žalovanej: A. B., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom C. XXX/X, XXX XX D., o zaplatenie 345,27 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 345,27 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5

% ročne zo sumy 345,27 € od 1.8.2023 do zaplatenia v lehote 15 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca m á voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, ktorá bola Okresnému súdu Žilina doručená dňa 30.11.2023, sa žalobca voči žalovanej
domáha zaplatenia sumy 345,27 € s príslušenstvom na tom skutkovom základe, že žalobca uzatvoril so
žalovanou zmluvu o združenej dodávke elektriny a/alebo združenej dodávke plynu, na základe ktorej sa
žalobca zaviazal žalovanej dodávať dohodnuté množstvo elektriny a/alebo plynu, zabezpečiť distribúciu

elektriny a/alebo plynu do odberného miesta žalovanej a žalovaná sa zaviazala hradiť žalobcovi
riadne a včas platby za dodanú elektrinu a/alebo plyn, distribučné služby podľa zaslaných vyúčtovaní.
Podpisom zmluvy žalovaná súhlasila so znením OPD SSE, cenníkom služieb SSE, cenníkom služieb
SSD, ktoré sú prílohou zmluvy. Žalobca na základe uzatvorenej zmluvy č. XXXXXXXXXX zo dňa
X.XX.XXXX žalovanej dodával elektrinu do odberného miesta na adrese C. XXX/X, D., číslo odberného
miesta pre elektrinu: E. XXXXXXXXXXXXXXXX. Za odobratú elektrinu a súvisiace služby žalobca

žalovanej vystavoval vyúčtovania. Keďže žalovaná neuhradila dlžnú sumu za vyúčtovania elektriny
faktúrou, variabilný symbol č.: XXXXXXXXXX a faktúrou variabilný symbol č.: XXXXXXXXXX riadne
a včas, ocitla sa ku dňu nasledujúcemu po dni splatnosti v omeškaní so splácaním svojho dlhu voči
žalobcovi. Žalobca z oboch faktúr požaduje sumu za aktuálne fakturačné obdobie vo výške 56,90
€ a 110,77 €. Žalovanej boli v súlade s čl. IV OPD SSE, čl. VII OPD SSE a Cenníkom služieb
SSD vyúčtované poplatky za montážne práce, ktoré sú účtované v zmysle zákona prevádzkovateľom
distribučnejsústavy.Vyčíslenépoplatky,ktorévznikliporušenímzmluvnejpovinnostižalovanej,aktorých

účtovanie žalovaná na zmluve osobitne prehlásila, sú predmetom žalobného návrhu ako faktúra
variabilný symbol č. XXXXXXXXXX vo výške 38,40 €, variabilný symbol č. XXXXXXXXXX vo výške
31,20 €, variabilný symbol č. XXXXXXXXXX vo výške 38,40 €, variabilný symbol č. XXXXXXXXXX
vo výške 38,40 €, variabilný symbol č. XXXXXXXXXX vo výške 31,20 € a variabilný symbol č.
XXXXXXXXXX vo výške 38,40 €. Žalovaná vyúčtovanú dlžnú sumu žalobcovi neuhradila ani na základe
jeho upomienok, preto je žalobca nútený domáhať sa úhrady dlžnej sumy prostredníctvom súdu. Úrok

z omeškania žalobca požaduje odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti posledného vyúčtovania, ktoré
je predmetom žalobného návrhu, t. j. od 1. 8. 2023.2. Podaním doručeným súdu dňa 13.11.2025 žalobca doplnil podanú žalobu a uviedol, že montážne
práce - odpojenie odberného miesta vykonáva spoločnosť Stredoslovenská distribučná, a. s. pre
neplatenie zálohových alebo vyúčtovacích faktúr a znovuzapojenie odberného miesta vykoná taktiež

táto spoločnosť po následnom uhradení zálohových alebo vyúčtovacích faktúr. Za uvedené práce
si uplatňuje odplatu podľa cenníka služieb súvisiacich s distribúciou elektriny a iných činností
spoločnosti Stredoslovenská distribučná, a. s.. Žalobca prikladá vystavené protokoly za montážne práce
kjednotlivýmfaktúram,nazákladektorýchžalovanejvystavilfaktúryzapráceaslužby.Žalobcapožaduje
poplatky za montážne práce, a to konkrétne za odpojenie odberného miesta pre neplatenie - priamy

elektromer vo faktúrach za práce a služby variabilný symbol č. XXXXXXXXXX, variabilný symbol č.
XXXXXXXXXX a variabilný symbol č. XXXXXXXXXX v celkovej výške 38,40 €, ktoré sú účtované
v zmysle zákona prevádzkovateľom distribučnej sústavy a cenníkom služieb súvisiacich s distribúciou
elektriny a iných činností spoločnosti Stredoslovenská distribučná, a. s. vo výške 34,80 € - cena s DPH,
označené v cenníku na strane 2 ako názov služby Odpojenie OM pre neplatenie - priamy elektromer.
Tieto poplatky sú účtované tiež v súlade s čl. IV a čl. VII obchodných podmienok dodávky elektriny

pri poskytovaní univerzálnej služby odberateľom elektriny v domácnosti a v súlade s cenníkom služieb
dodávateľa spoločnosti Stredoslovenská energetika, a. s., podľa ktorého si žalobca v súvislosti so
zabezpečením uvedených služieb uplatňuje k daným cenám administratívny poplatok vo výške 3,60 €
s DPH, ktorý je účtovaný v rámci celkovej ceny príslušnej služby, t. j. spolu 38,40 € (34,80 € + 3,60
€). Žalobca požaduje aj poplatky za montážne práce, a to konkrétne za znovuzapojenie odberného

miesta- priamy elektromer, ktoré boli vyúčtované vo faktúrach variabilný symbol č. XXXXXXXXXX
a variabilný symbol č. XXXXXXXXXX v celkovej výške 31,20 €, ktoré sú účtované v zmysle zákona
prevádzkovateľom distribučnej sústavy a cenníkom služieb súvisiacich s distribúciou elektriny a iných
činností spoločnosti Stredoslovenská distribučná, a. s. vo výške 27,60 € s DPH a v súlade s čl. IV a čl.
VII obchodných podmienok dodávky elektriny pri poskytovaní univerzálnej služby odberateľom elektriny

v domácnosti a v súlade s cenníkom služieb dodávateľa spoločnosti Stredoslovenská energetika, a. s.,
podľa ktorého si zároveň žalobca v súvislosti so zabezpečením uvedených služieb uplatňuje k daným
cenám aj administratívny poplatok vo výške 3,60 € s DPH (27,60 € + 3,60 €). Žalobca si uplatňuje svoj
nárok v súčte týchto neuhradených súm vo výške 345,27 € a úrok z omeškania z tohto nároku odo dňa
nasledujúceho po dni splatnosti posledného vystaveného vyúčtovania - vyúčtovacia faktúra za dodávku

a distribúciu elektriny variabilný symbol č. XXXXXXXXX, t. j. odo dňa 1.8.2023.

3. Žaloba bola žalovanej doručená dňa 12.6.2025. Lehota k podanej žalobe na vyjadrenie žalovanej
uplynula márne.

4. Právny zástupca žalobcu podaním doručeným súdu dňa 13.1.2026 ospravedlnil neúčasť na
pojednávaní z dôvodu hospodárnosti konania. Žalovanej bol termín pojednávania doručený v súlade s
§ 112 CSP dňa 26.11.2025. U žalovanej prekážky objektívne brániace jej účasti na pojednávaní zistené
neboli. Z týchto dôvodov súd vykonal pojednávanie v neprítomnosti žalobcu, právneho zástupcu žalobcu
a žalovanej.

5. Listinnými dôkazmi založenými v spisovom materiáli, sp. zn. 9Csp/33/2023, mal súd zistený
nasledovný skutkový stav:

6. Dňa 9.11.2018 bola medzi žalobcom a žalovanou uzatvorená Zmluva o združenej dodávke elektriny,

kategória DOMÁCNOSTI. Žalovaná je v zmluve označená svojím menom, priezviskom, dátumom
narodenia, adresou trvalého bydliska. Predmetom zmluvy bol záväzok žalobcu ako dodávateľa dodávať
žalovanej ako odberateľovi na odberné miesto C. D. XXX/X, XXX XX D., číslo odberného miesta
XXXXXXX, EIC odberného miesta XXXXXXXXXXXXXXXX elektrinu pre vlastnú spotrebu domácnosti
vymedzenú množstvom a časovým priebehom výkonu vrátane služieb spojených s touto dodávkou,

zabezpečiť distribúciu elektriny do odberného miesta žalovanej vrátane súvisiacich služieb a prevziať
za žalovanú zodpovednosť za odchýlku a záväzok žalovanej zaplatiť žalobcovi za dodávku elektriny
cenu podľa zmluvy a Cenníka združenej dodávky elektriny pre odberateľov domácnosti, ktorá je
neoddeliteľnou súčasťou zmluvy. Zmluva nadobudla platnosť dňom jej podpisu oboma zmluvnými
stranami a bola uzatvorená na dobu určitú 12 mesiacov odo dňa začatia dodávky elektriny a predlžuje

sa o dobu ďalších 12 mesiacov, a to aj opakovane, pokiaľ niektorá zmluvná strana najneskôr 2 mesiace
pred uplynutím doby trvania zmluvy druhej zmluvnej strane písomne neoznámi, že s predĺžením doby
trvania zmluvy nesúhlasí.7. Vyúčtovacou faktúrou, variabilný symbol č. XXXXXXXXXX žalobca žalovanej vyfakturoval za dodávku
a distribúciu elektriny na odberné miesto č. XXXXXXX za obdobie od 9.1.2022 do 16.1.2023 nedoplatok
v sume 137,30 €. Faktúra je splatná dňa 6.2.2023.

8. Vyúčtovacou faktúrou, variabilný symbol č. XXXXXXXXXX žalobca vyúčtoval žalovanej za dodávku
adistribúciuelektrinynaodbernémiestoč.XXXXXXXzaobdobieod17.1.2023do13.7.2023nedoplatok
vo výške 231,20 €. Faktúra je splatná 31.7.2023.

9. Faktúrou, variabilný symbol č. XXXXXXXXXX žalobca žalovanej vyfakturoval za odpojenie odberného
miesta pre neplatenie - priamy elektromer na základe zákazky zo dňa 23.6.2022 sumu 38,40 €
s dátumom splatnosti faktúry dňa 12.7.2022. Ku faktúre žalobca pripojil i doklad o vykonaní odpojenia
odberného miesta č. XXXXXXX pre neplatenie s dátumom realizácie odpojenia dňa 23.6.2022.

10. Faktúrou, variabilný symbol č. XXXXXXXXXX žalobca žalovanej vyfakturoval za odpojenie

odberného mieste pre neplatenie - priamy elektromer na základe zákazky zo dňa 7.11.2022 sumu
vo výške 38,40 €. Faktúra je splatná dňa 23.11.2022. Ku faktúre žalobca pripojil i doklad o vykonaní
odpojeniaodbernéhomiestač.XXXXXXXpreneplateniesdátumomrealizácieodpojeniadňa7.11.2022.

11. Faktúrou, variabilný symbol č. XXXXXXXXXX žalobca vyfakturoval žalovanej odpojenie odberného

miesta pre neplatenie - priamy elektromer na základe zákazky zo dňa 29.5.2023 v sume 38,40 €
s dátumom splatnosti faktúry dňa 14.6.2023. Žalobca k faktúre pripojil i doklad o vykonaní odpojenia
odberného miesta č. XXXXXXX pre neplatenie s dátumom realizácie odpojenia dňa 29.5.2023.

12. Faktúrou č. XXXXXXXXXX žalobca žalovanej vyfakturoval za znovuzapojenie odberného miesta -

priamy elektromer na základe zákazky zo dňa 14.7.2022 sumu 31,20 €. Faktúra je splatná 1.8.2022.
K faktúre žalobca pripojil doklad o vykonaní znovuzapojenia odberného miesta č. XXXXXXX po jeho
odpojení pre neplatenie s dátumom realizácie znovuzapojenia dňa 14.7.2022.

13. Faktúrou, variabilný symbol č. XXXXXXXXXX žalobca žalovanej vyfakturoval znovuzapojenie

odberného miesta - priamy elektromer na základe zákazky zo dňa 21.11.2022 sumu 31,20 € s dátumom
splatnosti faktúry dňa 7.12.2022. Žalobca pripojil ku faktúre i doklad o znovuzapojení odberného miesta
č. XXXXXXX po jeho odpojení pre neplatenie s dátumom realizácie znovupripojenia dňa 21.11.2022.

14. Predžalobnou upomienkou zo dňa 3.11.2023, ktorá bola žalovanej zaslaná dňa 6.11.2023, žalobca

žalovanú vyzval k úhrade dlhu v celkovej výške 353,36 € v lehote najneskôr do 7 dní od doručenia výzvy.

15. Podľa Cenníka služieb súvisiacich s distribúciou elektriny a iných činností spoločnosti
Stredoslovenská distribučná, a. s. poplatok za odpojenie odberného miesta pre neplatenie - priamy
elektromer, ktorý sa uplatňuje v prípadoch, keď k odpojeniu odberného miesta došlo z dôvodu porušenia

zmluvných podmienok dodávky elektrickej energie zo strany zákazníka pre neplatenie za dodávku alebo
distribúciu elektrickej energie vrátane neplatenia preddavkových platieb, je vo výške 34,80 € s DPH.
Poplatok za znovuzapojenie odberného miesta - priamy elektromer, ktorý sa uplatňuje v prípadoch
súvisiacich s pripojením odberného miesta, ak k odpojeniu došlo z dôvodu porušenia podmienok
dodávky elektrickej energie zo strany zákazníka, alebo odpojenie bolo vykonané na základe požiadavky

zákazníka, sezónne odbery, nevyhovujúci technický stav zariadenia, neumožnenie prístupu k určenému
meraniu, je vo výške 27,60 € s DPH.

16. Podľa Cenníka služieb dodávateľa spoločnosti Stredoslovenská energetika, a. s. administratívny
poplatok vo výške 3,60 € s DPH Stredoslovenská energetika, a. s. účtuje v rámci celkovej ceny

príslušnej služby vykonanej príslušným prevádzkovateľom distribučnej sústavy, resp. prevádzkovateľom
distribučnej siete (ďalej len „PDS“) na základe požiadavky odberateľa alebo na základe ustanovení
obchodných podmienok dodávateľa, vo výške podľa cenníka služieb príslušného PDS.

17. Na základe takto vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že medzi žalobcom a žalovanou

vznikol záväzkový vzťah z titulu zmluvy o združenej dodávke elektriny, kategória DOMÁCNOSTI zo
dňa 9.11.2018. Žalovaná žalobcom predložené písomné znenie uvedenej zmluvy zo dňa 9.11.2018
žiadnym spôsobom nesporovala. Nenamietala uzatvorenej tejto zmluvy so žalobcom. Súd preto vzal
za preukázané, že medzi žalobcom a žalovanou zmluva o združenej dodávke elektriny, kategóriaDOMÁCNOSTI zo dňa 9.11.2018 bola uzatvorená. Žalobca pri uzatváraní uvedenej zmluvy so
žalovanou konal v rámci predmetu svojej podnikateľskej činnosti. Poskytovanie služieb v oblasti
dodávok elektriny má žalobca v predmete svojej činnosti. Je to skutočnosť všeobecne známa a vyplýva

i z verejne dostupných údajov v obchodnom registri. Spĺňa tak predpoklady dodávateľa v zmysle §
52 ods. 3 Občianskeho zákonníka účinného do 30. 6. 2024. Žalovaná je v zmluve označená svojim
menom, priezviskom, dátumom narodenia, bydliskom, ktoré údaje sú typickými údajmi fyzickej osoby
nepodnikateľa.Žalovanápretospĺňapredpokladyspotrebiteľapodľa§52ods.4Občianskehozákonníka
v znení účinnom do 30. 6. 2024. Súd preto právny vzťah medzi žalobcom a žalovanou založený zmluvou

o združenej dodávke elektriny, kategória DOMÁCNOSTI zo dňa 9.11.2018 vyhodnotil ako spotrebiteľský
vzťah podliehajúci právnej úprave zákona č. 251/2012 Z. z., ako aj § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka.
Preto žalobcom v konaní uplatnený nárok podrobil preskúmaniu.

18. Žalobcovi ako dodávateľovi elektriny na základe predmetnej zmluvy vznikla povinnosť dodávať
žalovanej ako odberateľovi na dojednané odberné miesto C. D. XXX/X, XXX XX D., č. odberného

miesta XXXXXXX elektrinu a služby s touto dodávkou spojené, zabezpečiť distribúciu elektriny do
uvedeného odberného miesta vrátane súvisiacich služieb a prevziať za žalovanú zodpovednosť za
odchýlku a žalovanej vznikla povinnosť za dodanú elektrickú energiu, distribúciu elektrickej energie
a služby s tým spojené zaplatiť dojednanú cenu podľa zmluvy a Cenníka združenej dodávky elektriny
pre odberateľov v domácnosti tvoriaceho neoddeliteľnú súčasť zmluvy. Faktúrou, variabilný symbol č.

XXXXXXXXXX žalobca žalovanej vyúčtoval za dodávku a distribúciu elektriny do odberného miesta č.
XXXXXXX za obdobie od 9.1.2022 do 16.1.2023 nedoplatok v sume 137,30 € a faktúrou, variabilný
symbolč.XXXXXXXXXXžalovanejvyúčtovalzadodávkuadistribúciuelektrinyzaobdobieod17.1.2023
do 13.7.2023 sumu vo výške 231,20 €. Z uvedených faktúr si žalobca v spore uplatňuje nárok na
zaplatenie sumy 56,90 € a sumy 110,77 €. Žalovaná dodávku a distribúciu elektriny do odberného

miesta č. XXXXXXX v uvedenom období od 9.1.2022 do 13.7.2023 žiadnym spôsobom nesporovala.
Nenamietala ani správnosť žalobcom vykonanej fakturácie za dodávku a distribúciu elektriny do
uvedeného odberného miesta č. XXXXXXX v období od 9.1.2022 do 13.7.2023 faktúrami, variabilný
symbol č. XXXXXXXXXX a variabilný symbol č. XXXXXXXXXX. Súd preto vzal za preukázané, že
žalobca svoju povinnosť splnil a elektrickú energiu a služby s tým spojené žalovanej na dojednané

odberné miesto č. XXXXXXX vo fakturovanom období od 9.1.2022 do 13.7.2023 dodával a žalovaná túto
elektrickú energiu a služby s tým spojené od žalobcu odoberala. Úhrada uvedených faktúr v žalobcom
v konaní uplatnenej výške spolu 167,67 € (56,90 € + 110,77 €) preukázaná nebola. Súd preto žalobcom
uplatnený nárok na zaplatenie sumy 167,67 € z faktúr, variabilný symbol č. XXXXXXXXXX a variabilný
symbol č. XXXXXXXXXX vyhodnotil podľa § 26 ods. 9 zákona č. 251/2012 Z. z. ako dôvodný. Uvedený

žalobcom uplatnený nárok v zmysle § 54a Občianskeho zákonníka v spojení s § 101 Občianskeho
zákonníka nie je s prihliadnutím k dátumu splatnosti jednotlivých faktúr, kedy splatnosť najskoršie
splatnej faktúry nastala dňa 6.2.2023 a dátumu začatia daného konania dňa 30.11.2023, kedy bola
žaloba doručená Okresnému súdu Žilina, ani premlčaný.

19. Žalobca si ďalej v spore uplatnil aj nárok na zaplatenie ceny spojenej s odpojením odberného
miesta č. XXXXXXX pre neplatenie – priamy elektromer fakturovanej faktúrou variabilný symbol
č. XXXXXXXXXX v sume 38,40 €, faktúrou variabilný symbol č. XXXXXXXXXX v sume 38,40 €
a faktúrou variabilný symbol č. XXXXXXXXXX v sume 38,40 € a tiež nárok na zaplatenie ceny
spojenej so znovuzapojením odberného miesta č. XXXXXXX vyfakturovanej faktúrou variabilný symbol

č. XXXXXXXXXX v sume 31,20 € a faktúrou variabilný symbol č. XXXXXXXXXX v sume 31,20
€. Žalovaná vykonanie odpojenia odberného miesta č. XXXXXXX pre neplatenie dňa 23.6.2022,
fakturované faktúrou variabilný symbol č. XXXXXXXXXX, dňa 7.11.2022, fakturované faktúrou variabilný
symbol č. XXXXXXXXXX, dňa 29.5.2023, fakturované faktúrou variabilný symbol č. XXXXXXXXXX
a znovuzapojenie odberného miesta č. XXXXXXX dňa 14.7.2022, fakturované faktúrou variabilný

symbol č. XXXXXXXXXX a dňa 21.11.2022, fakturované faktúrou variabilný symbol č. XXXXXXXXXX,
v konaní žiadnym spôsobom nesporovala. Zároveň vykonanie odpojenia odberného miesta – priamy
elektromer pre neplatenie v dňoch 23.6.2022, 7.11.2022 a 29.5.2023 a znovuzapojenie odberného
miesta – priamy elektromer v dňoch 14.7.2022 a 21.11.2022 vyplynulo aj z dokladov o vykonaní
týchto úkonov pripojených k jednotlivým faktúram variabilný symbol č. XXXXXXXXXX, variabilný

symbol č.XXXXXXXXXX, variabilný symbol č. XXXXXXXXXX, variabilný symbol č. XXXXXXXXXX a
variabilný symbol č. XXXXXXXXXX. Cena za odpojenie odberného miesta pre neplatenie – priamy
elektromer a znovuzapojenie odberného miesta bola vyúčtovaná žalobcom v súlade s Cenníkom služieb
súvisiacich s distribúciou elektriny a iných činností spoločnosti Stredoslovenská distribučná, a. s. aCenníkom služieb dodávateľa spoločnosti Stredoslovenská energetika, a. s.. Žalovaná úhradu týchto
faktúr variabilný symbol č. XXXXXXXXXX, variabilný symbol č. XXXXXXXXXX, variabilný symbol č.
XXXXXXXXXX, variabilný symbol č. XXXXXXXXXX a variabilný symbol č. XXXXXXXXXX v konaní

netvrdila a nepreukázala. Súd preto aj tento žalobcom uplatnený nárok vyhodnotil ako dôvodný, ktorý
zároveň s prihliadnutím k dátumu najskôr splatnej faktúry variabilný symbol č. XXXXXXXXXX, ktorá je
splatnádňa23.6.2022adátumuzačatiadanéhosporudňa30.11.2023,niejepodľa§54aObčianskeho
zákonníka v spojení s § 101 Občianskeho zákonníka ani premlčaný.

20. Zo všetkých uvedených dôvodov súd preto v súlade s § 26 ods. 9 zákona č. 251/2012 Z. z.
žalobe žalobcu vyhovel a žalovanú zaviazal k povinnosti uhradiť žalobcovi sumu vo výške 345,27 €
pozostávajúcu z nedoplatku za dodanú elektrickú energiu a z ceny za odpojenie odberného miesta pre
neplatenie – priamy elektromer a ceny za znovuzapojenie odberného miesta – priamy elektromer.

21. Zároveň, keďže žalovaná sa s úhradou svojho záväzku voči žalobcovi dostala do omeškania,

prináleží žalobcovi v súlade s § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka aj nárok na úrok z omeškania.
Žalobca si uplatnil nárok na zaplatenie úroku z omeškania odo dňa 1.8.2023, čo skutkovo odôvodnil tým,
že tento nárok si uplatňuje odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti poslednej v poradí splatnej faktúry.
Poslednou v poradí splatnou faktúrou je faktúra variabilný symbol č. XXXXXXXXXX, ktorá je splatná
dňa 31.7. 2023. Dňom 1.8.2023 sa žalovaná dostala do omeškania s celým žalobcom v danom spore

uplatneným nárokom, ktorý súd vyhodnotil ako dôvodný. Preto súd v súlade s citovaným § 517 ods. 2
Občianskeho zákonníka žalovanú zaviazal k povinnosti uhradiť žalobcovi aj úrok z omeškania vo výške
5% ročne zo sumy 345,27 € od 1. 8. 2023 do zaplatenia.

22. Pre úplnosť súd považuje za potrebné ku skutočnosti, že na majetok žalovanej bol uznesením, sp.

zn. 2OdK/122/2021 zo dňa 23.11.2021 vyhlásený konkurz a žalovaná bola oddlžená tak, že sa zbavuje
všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze na jej majetok, a to v rozsahu, v akom nebudú
v konkurze uspokojené, poukázať na ustanovenie § 166a ods. 1 písm. a/ zákona č. 7/2005 Z. z., podľa
ktorého len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môže byť uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla
pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi

(ďalej len „rozhodný deň“). Predmetom daného sporu je pohľadávka žalobcu z faktúr splatných v období
od 12. 7. 2022 do 31. 7. 2023. V nadväznosti na citovaný § 166a ods. 1 písm. a/ zákona č. 7/2005 Z.
z. pohľadávka uplatnená žalobcom v danom spore preto nepodlieha konkurzu a konkurz vyhlásený na
majetok žalovanej uznesením, č. k. 2OdK/122/2021 zo dňa 23. 11. 2021 nepredstavuje právnu prekážku
brániacu žalobcovi uplatňovať si nárok predstavujúci predmet daného sporu v súdnom konaní.

23. Vo výroku o trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi ako plne v spore
úspešnému priznal voči žalovanej ako neúspešnej strane nárok na náhradu trov konania v rozsahu
100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Žilina písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podaniajeajuvedeniespisovejznačkytohtokonania)uvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak nebude povinnosť uložená rozsudkom splnená dobrovoľne, je možné podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.

V Čadci 20. januára 2026

JUDr. Ľubomíra Krišťáková

sudkyňa