Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, March 18, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0Er/375/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4198898335
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Holý
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4198898335.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania vedeného súdnym exekútorom JUDr. Štefanom
Šviderským, PhD., Exekútorský úrad Vranov nad Topľou, so sídlom Hronského 1811, 093 45 Vranov
nad Topľou v prospech oprávneného: RECYCENTRUM, a.s. v konkurze, IČO: 36 767 182, so sídlom
Študentská 4154/50, 069 01 Snina a v neprospech povinných: 1/ A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX
XX Nitrianske Hrnčiarovce, 2/ B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. XX/XX, XXX XX D., zast. B. F.

G., advokátka, so sídlom Farská 25, 949 01 Nitra, 3/ H. I., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom C. XX,
XXX XX D., zomrel dňa XX.XX.XXXX, o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 2.779,33 eur
(83.730,00 Sk) s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd určuje, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

II. Súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhomzodňa09.01.1998požiadalpôvodnýoprávnenýpôvodnéhosúdnehoexekútoraovykonanie
exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 13.01.1998. Poverenie na vykonanie
exekúcie bolo pôvodnému súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“) udelené dňa
30.01.1998.

2. Súd dňa 05.03.2026 vyzval súdneho exekútora, aby oznámil, či bola exekúcia zastavená v zmysle § 2
ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len “ZoUNEK“), resp. či existujú dôvody, ktoré bránia zastaveniu exekúcie.
Súdny exekútor v odpovedi oznámil, že vo veci boli podané námietky predložené súdu dňa 22.08.2016
a následne aj exekučný spis.

3. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

4. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

5. Podľa § 4 ods. 2 ZoUNEK, rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od právoplatnosti
rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o a) námietkach
proti starej exekúcii, b) zastavení starej exekúcie, c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie
nepovolí, d) vylúčení veci zo starej exekúcie, e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného
konania na strane povinného a zmenu účastníka exekučného konania povolí, f) schválení príklepu, g)

schválení rozvrhu výťažku.6. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor

oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

7. Podľa § 6 ods. 4 písm. b) ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.

8. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

9. Súd sa zaoberal otázkou, či a kedy v predmetnom konaní uplynula rozhodná doba. Vzhľadom na to,
že k 01.01.2020 súd rozhodoval o námietkach povinného 2/ proti exekúcii a proti predbežným trovám
exekúcie, rozhodná doba sa predĺžila v zmysle § 4 ods. 2 písm. a) ZoUNEK. Súd rozhodol o námietkach
povinného 2/ proti exekúcii uznesením sp. zn. 0Er/375/1998-131 zo dňa 25.06.2021, právoplatným
dňa 09.08.2021. O námietkach proti trovám exekúcie rozhodnuté nebolo, avšak rozhodovanie o nich

nepredstavuje relatívnu výnimku zo zastavenia exekúcie v zmysle § 4 ods. 2 ZoUNEK, na základe
ktorej by došlo k ďalšiemu predĺženiu rozhodnej doby. Rozhodná doba teda uplynula 12 mesiacov po
právoplatnosti rozhodnutia o námietkach povinného proti exekúcii, t. j. dňa 09.08.2022

10. Vzhľadom k tomu, že uplynula rozhodná doba, je nepochybné, že v zmysle § 2 ods. 1 písm. a)

ZoUNEK došlo k zastaveniu exekúcie ex lege, a to ku dňu 09.08.2022 (12 mesiacov od právoplatnosti
rozhodnutia o námietkach proti exekúcii).

11. Vzhľadom k tomu, že exekúcia je v zmysle ZoUNEK zastavená a súdny exekútor v stanovenej lehote
nevydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie, súd podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK rozhodol tak, ako je

uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

12. Zároveň súd v zmysle § 6 ods. 4 písm. b) ZoUNEK rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto
uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 10 ods. 2 a § 8 ods. 2 ZoUNEK).
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané [§ 240 zákona č. 160/2015 Z. z.
Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“)] v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na Okresnom súde Nitra, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 242 CSP). Sťažnosť len proti
dôvodomuznesenianiejeprípustná(§239ods.2CSP).Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiach

podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP). Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 ods. 2
CSP).Rozsah,vakomsauznesenienapáda,môžesťažovateľrozšíriťlendouplynutialehotynapodanie
sťažnosti (§ 244 CSP). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na

povahu a okolnosti sporu možné a účelné (§ 245 CSP).