Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rožňava

Judgement was issued by JUDr. Marian Tengely

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10P/6/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7825202922
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marian Tengely
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2026:7825202922.6

Uznesenie

Okresný súd Rožňava vo veci navrhovateľky: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/XX, XXX
XXE.F.,zastúpenej:JUDr.LuciaBakošová,LL.M.,advokátkasosídlomŠafárikova20,04801Rožňava,
IČO: 50 399 993, proti manželovi, ktorý návrh nepodal: F. G. C., F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D.
XXX/XX, XXX XX E. F., o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov na čas po rozvode k
maloletým deťom C.: G., nar. XX.XX.XXXX a B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom:

Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava, Šafárikova 112,
048 01 Rožňava, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala rozvodu manželstva a úpravy rodičovských práv
a povinností k maloletým deťom. Počas konania zobrala návrh späť a žiadala konanie zastaviť z dôvodu
možného urovnania vzťahov v manželstve. Manžel navrhovateľky súhlasil so zastavením konania.

2. Po vyhlásení uznesenia, ktorým súd zastavil konanie, prítomní účastníci a opatrovník sa vzdali práva
podať voči uzneseniu odvolanie.

3. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 zákona 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku, na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

4. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) zákona 160/2015 Z. z. - Civilného sporového poriadku, písomné

vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

6. Vzhľadom na vzdanie sa odvolania účastníkmi konania, uznesenie neobsahuje podrobné
odôvodnenie. Súd zastavil konanie v súlade s ustanovením § 95 ods. 1, 2 Civilného mimosporového
poriadku.

7. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 52 Civilného mimosporového poriadku.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné vzhľadom na skutočnosť, že všetci prítomní účastníci
pred súdom zhodne prehlásili, že sa vzdávajú práva podať proti nemu odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.