Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 13, 2026

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5Pu/6/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5626201399
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Andreánska
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2026:5626201399.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš, v právnej veci A. B., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, XXX
XX D. E. – F. E., hospitalizovanej v uzavretej časti psychiatrického oddelenia Liptovskej nemocnice
s poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš, v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v
zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

Prevzatie A. B., nar. XX. X. XXXX, zdravotníckym zariadením Liptovská nemocnica s poliklinikou MUDr.

Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš, so sídlom Palúčanská 25, Liptovský Mikuláš 031 23, IČO: 173 36 163,
je prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním zo dňa 10. 4. 2026 psychiatrické oddelenie Liptovskej nemocnice s poliklinikou MUDr.
Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš súdu oznámilo, že dňa 9. 4. 2026 bola prevzatá na uzavretú časť
psychiatrického oddelenia A. B., nar. XX. X. XXXX, bez svojho informovaného súhlasu.

2. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona číslo 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
pacienta sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu,
ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje
okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

3. Podľa § 262 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do
zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.

4. Podľa § 262 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd vydá uznesenie do piatich dní od
obmedzenia osobnej slobody umiestneného.

5. Po oboznámení sa s názorom ošetrujúcej lekárky A. G. B. a so zdravotnou dokumentáciou
pacientky dňa 10. 4. 2026 súd zistil, že A. B. bola dňa 9. 4. 2026 privezená službou rýchlej lekárskej
pomoci, v sprievode polície, na urgentné traumatologické oddelenie Liptovskej nemocnice s poliklinikou
MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš pre pád v domácom prostredí v ebriete. Záchranné zložky
privolala dcéra, ktorá uviedla, že pacientka dlhodobo požíva alkohol, hladinkuje, dlhodobo sa slabo

stravuje, je agresívna, neusmerniteľná, mala aj suicidálne proklamácie – vyhrážala sa vyskočením
z balkóna. Začiatkom marca 2026 mala vystavené Parere k neodkladnej hospitalizácii od praktického
lekára E. H. s cieľom zastavenia ťahu požívania alkoholu. Po ošetrení (po páde modriny na tele)
bola pre poruchy správania dňa 9. 4. 2026 preložená na uzavretú časť psychiatrického oddelenia
tejto nemocnice. Pri príjme jej boli stanovené diagnózy F10.0, t. j. porucha psychiky a správania
zapríčinenáužívanímalkoholu:akútnaintoxikáciaaF10.2,t.j.poruchapsychikyasprávaniazapríčinená

užívaním alkoholu: syndróm závislosti, nebezpečná voči sebe samej. Bola dezorientovaná miestom,
časom a situáciou, mala narušenú luciditu, náladu modifikovanú ebrietou, výrazne dysforická, napätá,odmietavá, negativistická, nekritická k svojmu zdravotnému stavu, paranoidne nastavená voči personálu
oddelenia, nespolupracovala, dlhodobejšie prejavy dyssomnie a hyporexia. Negovala úraz alebo bolesti,
na položené otázky nechcela validne odpovedať, neboli vylúčené vizuálne halucinácie, keď opakovane

uvádzala, že je doma. Prejavoval sa u nej odvykací stav, tremor celého tela, neistá chôdza, zvýšená
podráždenosť. V krvi jej bol zistený etanol 2,6 g/l, čo predstavuje 2,6 ‰, tlak mala 159/87. Jej zdravotný
stav si vyžadoval umiestnenie do seklúznej miestnosti, s fixáciou nakríž (jedna ruka, jedna noha).
Pacientka je liečená medikamentózne, podávaním tabletiek. Jej aktuálny zdravotný stav ku dňu 10. 4.
2026 bol bez zmeny, naďalej pretrváva odvykací stav, tremor tela, sťažená spolupráca, je dysforická,

odmietavá, nekritická. Ide u nej o prvú hospitalizáciu na psychiatrickom oddelení, ambulantnou formou
sa psychiatricky nelieči. Predpokladaná doba hospitalizácie pacientky na uzavretej časti psychiatrického
oddelenia závisí od jej zdravotného stavu, približne jeden týždeň.

6. Podľa prijímacej lekárskej správy zo dňa 9. 4. 2026 pacientka k svojej osobe a k okolnostiam veci
uviedla: „Nechajte ma, ako ste sa ku mne domov dostali. Teraz sme u mňa doma, odkiaľ si mala kľúče.

Dobrú noc – nejdem odpovedať na otázky. Čo ťa do toho, či som spadla. Nič ma nebolí – dobrú noc.
Nebolí ma ani hlava – dobrú noc! Nemám zranenie žiadne – dobrú noc. Samozrejme, že som aj jedla
a pila – dobrú noc! Alkohol nepijem – čo ťa do toho!“

7. Vzhľadom na to, že výsluch pacientky bolo možné vykonať, súd ju dňa 10. 4. 2026 vyslúchol na

uzavretej časti psychiatrického oddelenia. Pacientka po procesnom poučení k veci uviedla, že sa nechce
k veci vyjadrovať.
8. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že prevzatie A. B. na uzavretú časť psychiatrického
oddelenia Liptovskej nemocnice s poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš je prípustné.
Prevzatie do ústavu zdravotníckej starostlivosti bolo v záujme ochrany a ďalšej liečby pacientky. Súd

mal preukázané, že pacientka bola prevzatá v dôsledku jej nepriaznivého zdravotného stavu, najmä
pre riziko z premeškania, agresivitu v domácom prostredí, suicidálne proklamácie, narušenú luciditu,
dezorientáciu, nepredvídateľnosť správania, neusmerniteľnosť, prejavy odvykacieho stavu, v dôsledku
dlhodobého požívania alkoholu. Z uvedených dôvodov je nebezpečná najmä voči sebe samej, preto jej
hospitalizácia na uzavretej časti psychiatrického oddelenia bola nevyhnutná a potrebná, a na základe

uvedeného, v súlade s § 262 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku súd rozhodol o jej prípustnosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 59 ods. 1 CMP). Odvolanie môže podať účastník,
v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve
odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov (§ 62 ods. 3 CMP).