Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 12, 2026

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 16Csp/21/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5825201760
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Veselá
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2026:5825201760.3

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v spore žalobcu: M.B.A. Consult Investments s. r. o., so sídlom 977 01 Brezno,
Nám. M. R. Štefánika 43/51, IČO: 55 414 656, zastúpeného spoločnosťou: Advokátska kancelária
Galadík s. r. o., so sídlom 974 01 Banská Bystrica, Nám. Štefana Moysesa 45/17A, IČO: 54 691 419,
proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX C., D. XXX/X, o zaplatenie 1.488,49
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 15.07.2025, sa žalobca voči žalovanému domáhal
zaplatenia sumy 1.488,49 eur s 5% úrokom z omeškania ročne od 16.08.2022 do zaplatenia.

2/ Dňa 06.03.2026, pred termínom (prvého) pojednávania určeného na 08.04.2026, žalobca,
prostredníctvom svojho právneho zástupcu, súdu doručil späťvzatie žaloby, pričom dôvody tohto
späťvzatia neuviedol. Predbežné prejednanie sporu sa vo veci neuskutočnilo, resp. nebola ani
nariadené.

3/ Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4/ Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5/ Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6/ Vychádzajúc z citovaných ustanovení, vzhľadom k tomu, že predmetný spor nie je sporom, v ktorom
spôsob vyporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z právneho predpisu a k späťvzatiu došlo skôr
než by sa vo veci začalo pojednávanie alebo predbežné prejednanie sporu, súd rozhodol o zastavení

konania bez toho, aby zisťoval stanovisko žalovaného k tomuto späťvzatiu.

7/ Nakoľko uznesenie o zastavení konania je rozhodnutím, ktorým sa konanie končí, súd súčasne so
zastavením konania rozhodol aj o nároku na náhradu trov konania, a to s poukazom § 262 ods. 1 CSP,
podľa ktorého o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa
konanie končí.8/ Na samotné rozhodnutie o náhrade trov konania súd aplikoval § 256 ods. 1 CSP. Podľa uvedeného
ustanovenia, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane. V danom prípade možno konštatovať, že zavinenie na zastavení konania nesie žalobca,

pretože ani netvrdil, že by dôvodom späťvzatia žaloby boli okolnosti na strane žalovaného. Vzhľadom
na uvedené, právo na náhradu trov konania vzniklo žalovanému. Nakoľko žalovaný sa konania fakticky
doposiaľ nezúčastnil, vznik akýchkoľvek trov konania je u neho fakticky vylúčený. Súd mu preto náhradu
trov konania nepriznal.

9/ Z dôvodu späťvzatia žaloby pred prvým pojednávaním, žalobcovi vzniklo právo na vrátenie kráteného
súdneho poplatku zaplateného za žalobu, a to s poukazom na § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb.
O tomto vrátení súd rozhodne samostatným uznesením s poukazom na § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992
Zb.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Námestovo (§ 357 písm. a/, m/ a § 362 ods. 1CSP).

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1 a 2 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a uvedenia
spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) - § 363 CSP.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).