Rozsudok bez odôvodnenia – Starostlivosť… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 19, 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 17P/24/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626200511
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Komár
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626200511.5

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Juraj Komár, v právnej veci mal. detí: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX a D. B., nar. XX.XX.XXXX, všetky trvale bytom E. XXX, deti
rodičov, matka: C. B. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, A. G. a otec: H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom E. XXX, právne zastúpený advokátom JUDr. Marek Hrouda, LL.M., so sídlom Krmanova 16,
Košice, v konaní o návrhu otca na úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému A.
B., nar. XX.XX.XXXX, mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. D. B., nar. XX.XX.XXXX, v tomto znení:

Zverujú sa maloleté deti, A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX a D. B., nar. XX.XX.XXXX
do osobnej starostlivosti otca s tým, že obaja rodičia sú oprávnení a povinní mal. deti zastupovať a
spravovať ich majetok v bežných veciach.

Matka sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého A. sumou 40 €,- mesačne, na výživu maloletého C.
sumou 40 €,- mesačne a na výživu maloletého D. sumou 40€,- mesačne, k rukám otca, vždy do 30.
dňa v mesiaci vopred, opakovane a do budúcna, počnúc od právoplatnosti rozhodnutia, ktorým bude
schválená táto dohoda.

Styk matky s maloletým A., C. a D. sa neupravuje.

II. Tým sa m e n í rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves, č.k. 15P/89/2016-197 zo dňa 30.5.2018
v časti výroku úpravy výkonu rodičovských práv a povinnosti na mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. C.
B., nar. XX.XX.XXXX a mal. D. B., nar. XX.XX.XXXX.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za

prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového
poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosťo maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.