Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 24, 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 22T/27/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6626010188
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6626010188.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Tatianou Kovácsovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24.03.2026, takto

r o z h o d o l :

Obvinená 1) A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX/XX, A.,

Obvinený 2) E. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX/XX, A.,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

ako rodičia maloletej školopovinnej E. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B. ako matka a E. B. ako nevlastný
otec maloletého školopovinného F. G., nar. XX.XX.XXXX s ktorým žije v jednej domácnosti a o ktorého
sa stará, sa riadne nestarali o ich výchovu a pravidelnú školskú dochádzku a i napriek predchádzajúcim
upozorneniam zo strany školy vytvorili podmienky na vznik nežiadúcich návykov a sklonov v podobe
záškoláctva, nakoľko v školskom roku 2024/2025 mal. E. B., nar. XX.XX.XXXX, žiačka 7. ročníka
Špeciálnej základnej školy internátnej, H. I. XX, J. za obdobie od 02.09.2024 do 27.06.2025 vymeškala
143 neospravedlnených vyučovacích hodín a mal. F. G., nar. XX.XX.XXXX, žiak 7. ročníka Špeciálnej

základnej školy internátnej, H. I. XX, J. za obdobie od 02.09.2024 do 27.06.2025 vymeškal 132
neospravedlnených vyučovacích hodín,

teda

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život,

čím spáchali

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j ú

podľa § 211 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 54 Tr. zák. na trest povinnej práce
vo výmere 120 (stodvadsať) hodín, každý samostatne.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. trest povinnej práce sú odsúdení povinní vykonávať
osobne a vo svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 55 ods. 4 Tr. zák. ak odsúdení v čase výkonu trestu povinnej práce nebudú viesť riadny život

alebo zavinene nevykonajú práce v určenom rozsahu, alebo nesplnia
uložené obmedzenia alebo povinnosti, súd premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšokna trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny nevykonanej práce nariadi jeden deň
nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie
v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané

neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri

prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu

je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie

samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.