Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 1, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2C/12/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126232294
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Padúchová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126232294.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, v právnej veci žalobcu Slovenská televízia a rozhlas,
Bratislava, Mlynská dolina, IČO 56 398 255, proti žalovanému A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
A., C. D. XX/XX o zaplatenie 21,64 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 21,64 Eur
s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno vydal platobný rozkaz č.k.

2C/12/2026-16 dňa 23. 02. 2026, ktorým žalovaného zaviazal do 15 dní odo dňa doručenia platobného
rozkazu zaplatiť žalobcovi 21,64 Eur alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na
tomto súde (výrok I.) a zároveň žalovaného zaviazal do 15 dní odo dňa doručenia platobného
rozkazu nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 27,40 Eur (výrok II.).

3. Dňa 11. 03. 2026 bol na Okresný súd Banská Bystrica doručený v zákonnej lehote odpor proti

predmetnému platobnému rozkazu s odôvodnením, že žalobca sa domáha zaplatenia omeškaného
koncesionárskeho poplatku za obdobie od 01. 11. 2012- 31. 12. 2012 vo výške 4,64
Eur s príslušenstvom a proti tomuto návrhu vznáša žalovaný námietku premlčania v zmysle ust. § 101
Občianskeho zákonníka. Všeobecná premlčacia lehota 3 roky plynie od prvého dňa, keď sa právo mohlo
vykonať po prvý raz. Od 1. júla 2023 bola zákonom zrušená povinnosť platiť koncesionárske poplatky.
Žalobca mal právo podať žalobu ohľadom nezaplateného koncesionárskeho poplatku najneskôr do 01.

01. 2015. Na základe uvedených právne relevantných skutočnosti žalovaný žiada, aby
súd Platobný rozkaz zrušil a návrh žalobcu zamietol v celom rozsahu s tým, že trovy súdneho konania
v celosti znáša žalobca.

4. Podaním doručeným súdu dňa 27. 03. 2026 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a konanie
o nej žiadal zastaviť, z dôvodu, že celá pohľadávka je premlčaná. Žalobca v podaní zároveň požiadal

o vrátenie pomernej časti zaplateného súdneho poplatku.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.7. Podľa § 146 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Súd s prihliadnutím na prejavenú vôľu žalobcu nekonať o podanej žalobe v nadväznosti
na citované zákonné ustanovenia CSP rozhodol tak, že konanie zastavil. Prípadný nesúhlas žalovaného

v danom prípade nie je v zmysle § 146 ods. 1 CSP účinný, nakoľko žalobca zobral svoju žalobu späť
skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu, resp. pojednávanie.

11. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP. Žalovanému by patril nárok na náhradu
trov konania voči žalobcovi, ktorý procesne zavinil zastavenie konania. Súd zistil, že žalovanému žiadne

trovy konania zo spisu nevyplývajú a preto mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať o d v o l a n i e v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne v jednom vyhotovení, na Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno (§ 357 písm. a)
a m) v spojení s § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.