Rozsudok – Schválenie právneho úkonu ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Ing. Marianna Kertésová

Legislation area – Rodinné právoSchválenie právneho úkonu

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 29Ps/5/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7726200957

Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Marianna Kertésová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7726200957.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudkyňa JUDr. Ing. Marianna Kertésová, v právnej veci A. B., nar. X.X.XXXX,
bytom C. XXX, zastúpený opatrovníkom A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX, o návrhu opatrovníka,
na schválenie právneho úkonu spočívajúceho v uvoľnení finančných prostriedkov, takto

r o z h o d o l :

I. U d e ľ u j e súhlas navrhovateľovi A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX, ktorý bol ustanovený

za opatrovníka rozsudkom Okresného súdu Michalovce 17Ps/2/2008-55 zo dňa 28.1.2009 na výber
peňažných prostriedkov vo výške 10 338,60 eur z účtu stavebného sporenia D. A. A. vedeného na
meno A. B., C. XXX XXXXX D., IBAN: A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX obmedzeného v spôsobilosti
na právne úkony A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. XXX za účelom vyrovnania pohľadávok, ktoré vznikli
navrhovateľovi v súvislosti so zabezpečením potrieb posudzovaného a to hygienické potreby, zdravotná
starostlivosť v plnom rozsahu, na medicinálnu stravu, potraviny a ostatné potreby, ktoré sa vyžadujú
pre zabezpečenie týchto potrieb.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

V súlade s ustanovením § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku tento rozsudok neobsahuje
odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné / § 368 z.č. 160/2015 Z.z. / Civilného sporového
poriadku/.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.