Trestný rozkaz – Rodina a mládež Judgement was issued on Thursday, April 15, 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/33/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626010185
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626010185.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 15. apríla 2026, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. E., okres Spišská Nová Ves, trvale bytom
F. XXX, G. C. D. E.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v období od 26. septembra 2024 do 20. júna 2025 v obci Bystrany, okres C. D. E., mimo obdobia 20.
decembra 2024 do 10. apríla 2025, kedy bol vo výkone trestu odňatia slobody, ako otec školopovinných
detí mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. H. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. S. B., nar. XX.XX.XXXX, žiakov

Základnej školy, F. XX, zanedbával starostlivosť o ich výchovu a povinnú školskú dochádzku, v dôsledku
čoho počas školského roka 2024/2025, mal. A. B. bezdôvodne vymeškal 199 neospravedlnených
vyučovacích hodín, mal. H. B. bezdôvodne vymeškala 101 neospravedlnených vyučovacích hodín a
mal. S. P. bezdôvodne vymeškala 162 neospravedlnených vyučovacích hodín, a tak konal, hoci bol na
záškoláctvo detí školou opakovane upozorňovaný, pričom takýmto konaním vytvoril u maloletých detí
nebezpečenstvo, že nenadobudnú návyky smerujúce k živeniu sa svojou poctivou prácou, ale naopak,
osvoja si škodlivé návyky, sklony a záujmy,

t e d a

vydal z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnil
viesť záhaľčivý život a čin spáchal závažnejším spôsobom konania, na viacerých osobách

č í m s p á ch a l

prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona
s poukazom na § 138 písm. j/ Tr. zákona

z a t o m u u k l a d áPodľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. m/ Tr. zákona, § 38 ods.

2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 13 (trinásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd
Spišská Nová Ves.

Akprotitrestnémurozkazu bolvlehotepodanýodpor,samosudcarozhodnepodľa§241ods.1písm.j/o

prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená

osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.