Uznesenie – Rodina a mládež ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, April 15, 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/33/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626010185
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626010185.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou, dňa 15. apríla 2026 v trestnej
veci obvinenej A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. E., F. C. D. E., trvale bytom G. XXX, F. C. D. E., takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. g/ Tr. poriadku s použitím § 216 ods. 1 Tr. poriadku podmienečne zastavuje
trestné stíhanie obvinenej A. B., nar. XX.XX.XXXX pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže
podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. b/, j/ Tr. zákona pre

skutok, ktorého sa mala dopustiť tak, že
v období od 26. septembra 2024 do 20. júna 2025 v obci Bystrany, okres C. D. E., ako matka
školopovinných detí mal. H. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. I. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. S. B., nar.
XX.XX.XXXX, žiakov Základnej školy, G. XX, zanedbávala starostlivosť o ich výchovu a povinnú školskú
dochádzku, v dôsledku čoho počas školského roka 2024/2025, mal. H. B. bezdôvodne vymeškal 253
neospravedlnených vyučovacích hodín, mal. I. B. bezdôvodne vymeškala 130 neospravedlnených

vyučovacích hodín a mal. S. P. bezdôvodne vymeškala 178 neospravedlnených vyučovacích hodín, a
tak konala, hoci bola na záškoláctvo detí školou opakovane upozorňovaná, pričom takýmto konaním
vytvorila u maloletých detí nebezpečenstvo, že nenadobudnú návyky smerujúce k živeniu sa svojou
poctivou prácou, ale naopak, osvoja si škodlivé návyky, sklony a záujmy.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. poriadku u r č u j e obvinenej A. B. skúšobnú dobu podmienečného zastavenia
trestného stíhania v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry v Spišskej Novej Vsi podala dňa 14.04.2026 na tunajší súd obžalobu
na obvinenú A. B. pre skutok uvedený vo výroku tohto uznesenia, ktorý právne kvalifikovala ako prečin
ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona s
poukazom na § 138 písm. b/, j/ Tr. zákona.

Obvinenávprípravnomkonanípriznalaspáchanieskutku,svojekonanieoľutovalaazároveňdalasúhlas
na podmienečné zastavenie trestného stíhania. Mimo priznania sa obvinenej je dôvodné podozrenie
zo spáchania prečinu preukázané aj výpoveďou svedkýň J. K. L., J. M. B., J. N. O., ako aj výpoveďou
opatrovníka I. P. B., či ďalšími vykonanými dôkazmi.

Poškodený opatrovník maloletých I. P. B. uviedol, že škodu nežiada, nakoľko táto nevznikla.

Podľa § 216 ods. 1 Tr. poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,
ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení
obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné
stíhanie, ak

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo
urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu, a
c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno

takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

Obvinená vyhlásila, že spáchala skutok, za ktorý je stíhaná, pričom nevznikli odôvodnené pochybnosti o
tom, že toto vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne. Obvinená je stíhaná pre prečin
ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona s

poukazom na § 138 písm. b/, j/ Tr. zákona za ktorý zákon stanovuje trestnú sadzbu od 6 mesiacov do
5 rokov. Škoda v konaní nevznikla.

Obvinená A. B. nebola doposiaľ súdne trestaná.

V Ústrednej evidencii priestupkov Ministerstva vnútra Slovenskej republiky nemá žiaden záznam.

Zo správy podanej obcou Bystrany vyplynulo, že bola riešená obcou za zanedbávanie povinnej školskej
dochádzky maloletého dieťaťa a bola jej uložená pokuta. Nie je konfliktnou osobou, správa sa dobre.

Zo správy podanej Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, pracovisko Krompachy

vyplynulo, že maloleté deti žijú v spoločnej domácnosti s rodičmi a ďalšími štyrmi súrodencami v
dvojizbovom murovanom dome. Aktuálne sú u starej matky v dvojizbovom byte v bytovom dome. Mali
sa presťahovať do nájomného dvojizbového bytu. V domácnosti nemajú zavedenú elektrickú energiu.
Vodu si nosia z miestneho zdroja, vytápajú pecou na tuhé palivo. Byt je vybavený funkčným nábytkom.
Celková kultúra a hygiena domácnosti sú na primeranej úrovni. Príjem rodiny tvorí poberanie prídavku

na deti a rodičovský príspevok. Pri neohlásenom šetrení boli maloleté deti zastihnuté doma, údajne mali
vyučovanie poobede. Maloletý C. bol v materskej škole. Matka uviedla, že maloleté zanedbávali povinnú
školskú dochádzku z dôvodu, že nemala kde bývať a musela s deťmi chodiť k svojej matke a zároveň
priznala, že ospravedlnenia do školy nezaniesla. Uviedla, že s deťmi problém nemá. Súčasťou správy
sú správy podané školou na maloleté deti. V správach je uvedené, že rodičia sa o výsledky detí v škole

nezaujímajú, nezúčastňujú sa rodičovských združení.

Súdmázato,žespoukazomnaokolnostiprípadu,osobuobvinenej,jejpriznanie,oľutovaniečinu,akoaj
doposiaľ bezúhonný život je možné u obvinenej podmienečne zastaviť trestné stíhanie. Súd poukazuje
aj na sociálnu situáciu v rodine, prostredie a komunitu v ktorej žijú, kladnú charakteristiku z obce.

Nakoľko má súd za to, že sú splnené všetky zákonné podmienky, rozhodol podľa § 216 ods. 1 Tr.
poriadku.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. poriadku súd určil obvinenej skúšobnú dobu podmienečného zastavenia trestného

stíhania v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov, ktorá je postačujúca na posúdenie správania sa obvinenej do
budúcnosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť, ktorá má odkladný účinok do 3 (troch) dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajší súd.

Oznámením je doručenie uznesenia.