Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 17, 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 33T/85/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125011905
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťak

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125011905.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Petrom Šuťakom dňa 17. marca 2026 v Prešove podľa § 353

Trestného poriadku vydáva, tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z

Obvinení:

1. A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, okr. A.,

2. E. F., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, okr. A.,

s ú v i n n í

- z prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 odsek
1 Trestného zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,
ž e

- spoločným konaním, po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, sa vlámali do budovy
spoločnosti E. - D., A., D. XXX, G. A., v čase od 18.00 hod., XX.XX.XXXX do 07.30 hod. dňa
XX.XX.XXXX, kde na budove bez popisného čísla, nachádzajúcej sa oproti zbernému dvoru obv. A. B.

svojim pravým ramenom vytlačil uzamknuté vchodové dvere do uvedenej budovy, pričom obv. E. F. dával
pozor, následne obv. A. B. vošiel do vnútra uvedenej budovy, ktorú prehľadal, kde počas toho poškodil
dvere skladu, a to tak, že ich ťahal za okraj smerom k sebe, kedy ich v spodnej časti rozlomil, čím na
uvedených dverách rozbil sklo, následne vošiel do priestorov skladu z uvedenej budovy a priestorov
skladu nič neodcudzili a následne z odišli, čím takto svojím konaním spôsobili pre pošk. spoločnosť E.
- D., A. celkovú škodu v sume 196,50,- eur,
t e d a

- spoločným konaním sa dopustili konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a
ktorého sa dopustili v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocnia a taký čin spáchali vlámaním,
avšak k dokonaniu činu nedošlo.

Z a t o i m s ú d u k l a d á1. obv. A. B.

Podľa § 44 Trestného zákona u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, nakoľko trest uložený trestným
rozkazom Okresného súdu Prešov sp. H. XX/XX/XXXX zo dňa 26.11.2025, ktorým mu bol uložený trest
odňatia slobody v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov, pre výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu
páchateľa za dostatočný.

2. obv. E. F.

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. c) Trestného poriadku, § 38 ods.
2 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona a
neexistencii priťažujúcich okolností trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. zákona súd poškodeného E. A., D. XXX, G.. A., I.: XX XXX XXX s nárokom na
náhradu škody o d k a z u j e na civilný proces.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia
na tunajšom súde písomne odpor.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor poškodený; ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj

prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

V C., dňa 17. marca 2026