Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 4, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Csp/51/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125415912
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Padúchová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125415912.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, sudkyňou JUDr. Stanislavou Padúchovou, v právnej

veci žalobcu Všeobecná úverová banka, a.s., IČO: 31 320 155, so sídlom Mlynské Nivy 1, 829 90
Bratislava, práv. zast. Advokátska kancelária Gallo, s.r.o., IČO: 36 715 352, so sídlom Jilemnického 30,
036 01 Martin, proti žalovanému A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X. XXXX XXX/X, XXX XX A., o
zaplatenie 915,36 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 915,36 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške
5% ročne zo sumy 915,36 Eur od 28.02.2023 do zaplatenia.

II. Dlžnú sumu s príslušným úrokom z omeškania súd p o v o ľ u j e žalovanému splácať v pravidelných
mesačných splátkach každej vo výške 50,- Eur, vždy do 20. dňa v mesiaci na účet žalobcu, počnúc
právoplatnosťou tohto rozhodnutia, až do úplného zaplatenia s tým, že v prípade omeškania sa čo i len
s jednou splátkou stáva sa splatným celý dlh naraz.

III. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100%, do 3 dní odo dňa
právoplatnosti uznesenia o výške náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia 915,36 Eur s príslušenstvom

a náhrady trov konania. Podaný nárok odvodil zo D. E. XXXXXXXX D. F. XX.XX.XXXX, na základe
ktorej žalobca poskytol žalovanému pôžičku vo výške 874,54 Eur na kúpu spotrebného tovaru, ktorého
kúpna cena bola 874,54 Eur. Žalovaný mal pôžičku splácať v 60. mesačných splátkach po 22,38 Eur
až do celkovej sumy pôžičky 1.342,80 Eur. Žalovaný do podania žaloby uhradil 22,38 Eur. Vzhľadom
na to, že žalovaný porušil svoju povinnosť splácať splátky riadne a včas, žalobca ho predžalobnou
upomienkou zo dňa 25.01.2023 vyzval k úhrade dlžných splátok, na čo mu poskytol dodatočnú lehotu
viac než 30 dní a zároveň ho upozornil na oprávnenie žalobcu úver zosplatniť. Žalovaný dlžné splátky

v dodatočnej lehote neuhradil, preto žalobca dňa 21.02.2023 úver zosplatnil, o čom žalovaného
informoval listom zo dňa 22.02.2023. K žalobe o.i. pripojil: Zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere
zo dňa XX.XX.XXXX, Štandardné európske informácie o spotrebiteľskom úvere, Všeobecné obchodné
podmienky, predžalobnú upomienku zo dňa 25.01.2023, Oznámenie o vyhlásení okamžitej splatnosti
úveru zo dňa 22.02.2023, prehľad splátok a úhrad.

2. Žalovaný sa k žalobe písomne nevyjadril.

3. Súd vo veci vytýčil pojednávanie na deň 04.03.2026. Súd viedol pojednávanie v neprítomnosti žalobcu
a jeho právneho zástupcu, ktorí svoju neprítomnosť vopred ospravedlnili. Pre prípad uznania nárokužalovaným žalobca navrhol, aby súd rozhodol rozsudkom pre uznanie. Žalovaný pred súdom uznal
žalovaný nárok s tým, že požiadal o plnenie v splátkach.

4.Podľa§282zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok(ďalejlenCSP),akžalovanýuznánárok
uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

5. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6. Vzhľadom k tomu, že žalovaný uznal uplatnený nárok žalobcu, súd o podanej žalobe rozhodol na
návrh žalobcu v zmysle vyššie citovaných ustanovení zákona rozsudkom pre uznanie nároku. Súd
žalobe v celom rozsahu vyhovel a žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 915,36 Eur
s príslušenstvom (výrok I.).

7. V ďalšom sa súd zaoberal žiadosťou žalovaného o zaplatenie dlžnej sumy v splátkach. Žalovaný pred
súdom uviedol, že je C., A. C. G.. H. I. F. J. J. X-XXXXXX rodina poberajú hmotnú núdzu spolu vo výške
700,- Eur mesačne. Náklady na bývanie majú mesačne v sume 490,- Eur. Z výkonu trestu bol prepustený
dňa XX.XX.XXXX, odvtedy bol 2x na brigáde. Prácu si hľadá. Teraz pôjde na školenie z ÚPSVaR. Na
základe takto zisteného skutkového stavu súd povolil žalovanému splácať žalobcovi priznané plnenie

v splátkach po 50,- Eur mesačne pod stratou výhody splátok.

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobca, ktorý mal vo veci
plný úspech, má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa

konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku čo do výroku I. odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného
z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia (§ 356 písm. a/ CSP).

Proti tomuto rozsudku čo do výrokov II. a III. možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne v dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej
Bystrici (§ 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok).