Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 2, 2026

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17T/67/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2325011266
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2325011266.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta samosudkyňou JUDr. Mariannou HOSŤOVECKOU v trestnej veci proti

obžalovanému Róbertovi FAZEKAŠOVI pre zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona v bode
1./ obžaloby a zločin neoprávnenej výroby a obchodovania s omamnou látkou a psychotropnou látkou
podľa § 173 odsek 1, odsek 2 písmeno b), odsek 3 písmeno a) Trestného zákona s poukazom § 138
písm. j) Trestného zákona v bode 2./ obžaloby, na hlavnom pojednávaní konanom v Galante dňa 02.
04. 2026, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B., nar. XX. XX. XXXX v Galante, trvale bytom C. D. C. XXX, t. č. v ÚVTOS Nitra,

U Z N Á V A S A Z A V I N N É H O , Ž E

v bode 1./

dňa 04. 06. 2025 v čase o 02:30 hod. v katastri obce C. D. na adrese C. D. XXX, zazvonil na zvonček

herne E. E., pričom mal na hlave čiernu kuklu a na rukách čierne rukavice, poškodená F. G. mu napriek
tomu, že ho videla na kamerách otvorila, lebo sa mylne domnievala, že sa jedná o žart, obvinený ju chytil
za vlasy, bez slova ju proti jej vôli násilím tlačil pred sebou za barový pult, odkiaľ zo šuflíka odcudzil
veľkú peňaženku čiernej farby, v ktorej sa nachádzala finančná hotovosť vo výške 500,- eur, následne ju
držiac za vlasy tlačil pred sebou k trezoru, ktorý sa nachádza v zadnej časti herne v miestnosti slúžiacej
ako sklad, pričom videl, že je zamknutý, poškodenú pustil, vrátil sa za barový pult a z toho istého šuflíka
zobral kľúč od trezora, povedal poškodenej, aby trezor otvorila, čo aj zo strachu o svoj život a zdravie
urobila, poškodenú lakťom odsotil od trezora, vybral odtiaľ finančnú hotovosť vo výške 11.580,- eur, na

čo následne povedal „Futás“ a utiekol hlavným vchodom preč, čím uvedeným konaním poškodenej F.
G. nespôsobil žiadnu fyzickú ujmu a poškodenému H. I. spôsobil majetkovú škodu lúpežou vo výške
12.080,- eur,

v bode 2./

od presne nezistenej doby, najmenej od mesiaca január 2025 až do dňa 12. 06. 2025 v pravidelných
intervalochsinanezistenommiestebezpríslušnéhopovolenia,zadovažovalpresnenezistenémnožstvá
omamných a psychotropných látok, konkrétne metamfetamínu, ktorý prechovával pri sebe v okrese
Galanta, ako aj na adrese trvalého bydliska v obci C. D. C. XXX, kde metamfetamín uskladňoval v
garáži rodinného domu, ukrýval a následne ďalším osobám - odberateľom a koncovým užívateľom
vážil, balil a predával, a takto konal za účelom finančného profitu, ktorý bol čiastočne použitý na nákup
ďalších omamných a psychotropných látok a čiastočne pre jeho osobný prospech, pričom obžalovaný

v uvedenom období metamfetamín distribuoval minimálne osobám I. I. v presne nezistenom období
približne od marca 2025 v množstve približne 1 kubík dvakrát za týždeň za cenu cca, 30,- eur za kubíkalebo gram, J. H. v presne nezistenom období približne od marca 2025 v množstve približne pol kubíka
až 1 kubík za cenu 40,- eur za kubík, I. A. v presne nezistenom období od februára 2025 do mája 2025
v pravidelných intervaloch jeden až trikrát za týždeň v presne nezistenom množstve zodpovedajúcom

sume 10,- eur, G. E. v presne nezistenom období pravidelne približne od mája 2025 v množstve približne
1 gram dvakrát za týždeň, vždy v množstve spôsobilom ovplyvniť psychiku konzumenta, jeho ovládacie
alebo rozpoznávacie schopnosti, alebo sociálne správanie,
až do dňa 12. 06. 2025, kedy bola u obžalovaného vykonaná osobná prehliadka, počas ktorej
boli okrem iného zaistené - čierna kožená peňaženka s kovovými zipsami, v ktorej sa nachádzalo

12 ks plastových vreciek s tlakovým uzáverom obsahujúcich biely kryštalický materiál s celkovou
hmotnosťou 7,732 g s priemernou koncentráciou 77,3 % hmotnostných metamfetamínu, čo predstavuje
14 821 mg absolútneho metamfetamínu a 2 ks očadených sklenených fajok zn. Remo, v ktorých
sa nachádzal svetlohnedý kryštalický materiál s celkovou hmotnosťou 0,135 g a 0,085 g, teda
spolu 0,22 g, s priemernou koncentráciou 69,1 % hmotnostných metamfetamínu, čo predstavuje
93 mg absolútneho metamfetamínu a 76,9 % hmotnostných metamfetamínu, čo predstavuje 65 mg

absolútneho metamfetamínu,
následne bola dňa 12. 06. 2025 vykonaná domová prehliadka na adrese trvalého bydliska obžalovaného
v obci C. D. C. XXX, počas ktorej mu boli zaistené - plastové vrecko s tlakovým uzáverom s
obsahom bieleho kryštalického materiálu s hmotnosťou 22,525 g, s priemernou koncentráciou 65,8
% hmotnostných metamfetamínu, čo predstavuje 14 821 mg absolútneho metamfetamínu, pričom

obžalovaný metamfetamín spolu v množstve s celkovou hmotnosťou 30,477 g si od presne nezistenej
doby, najmenej od januára 2025 zadovažoval, u seba ako aj v garáži rodinného domu na adrese trvalého
bydliska neoprávnene prechovával za účelom predaja a distribúcie ďalším osobám,
pričom metamfetamín je zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o
omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradený do

II. skupiny psychotropných látok,

T E D A

v bode 1./

proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

v bode 2./

neoprávnene obchodoval so psychotropnou látkou vo väčšom množstve a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - na viacerých osobách,

Č Í M S P Á C H A L :

v bode 1./

zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona,

v bode 2./

zločin neoprávnenej výroby a obchodovania s omamnou látkou a psychotropnou látkou podľa § 173
odsek 1, odsek 2 písmeno b), odsek 3 písmeno a) Trestného zákona s poukazom § 138 písm. j)
Trestného zákona.

Z A T O M U U K L A D Á :Podľa § 173 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), písm. m), § 38 ods. 2,
ods. 3, § 39 ods. 5, § 41 ods. 2 Trestného zákona, nepodmienečný úhrnný trest odňatia slobody vo

výmere 7 (sedem) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona ho súd pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu ukladá aj trest prepadnutia veci:

- 1 ks mobilný telefón zn. POCO, IMEI: 864926054971560/78, IMEI2: 864926054971579/78,
- 1 ks digitálna váha striebornej farby,
- 1 ks čierne koženkové puzdro so zipsami.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obžalovaný povinný zaplatiť poškodenému H. I., nar. XX. XX.
XXXX, trvale bytom D. C. XXX, náhradu škody vo výške 7890,- (sedem tisíc osemsto deväťdesiat) eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti výroku o vine nie je možné podať odvolanie (§ 257 ods. 5 Tr. por.). Proti výroku o treste, náhrade
škody nie je možné podať odvolanie (§ 312 ods. 1 Tr. por.).

Proti tomuto rozsudku môže podať odvolanie iba poškodený a to iba v časti výroku o náhrade škody
a to do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave,

pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c Tr. por.), a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1
Tr. por.). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za
právnickú osobu.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.