Platobný rozkaz – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Pezinok

Legislation area – Občianske právoSpotrebiteľské zmluvy

Judgement form – Platobný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 36Csp/5/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1726200531
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Šebeňová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1726200531.1

Platobný rozkaz

žalobcu: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.
X. C. X
XXX XX B. - F. Č. X.
IČO: 35 937 874

proti

žalovanému: P. V., nar. XX.XX.XXXX
I. XXX/XX
XXX XX Q. U.

Štátne občianstvo: SR

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný, do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu vo výške
352,56 eur na účet žalobcu vedený v Štátnej pokladnici č. Q., VS: XXXXXXXXXX, KS: 0558, alebo v tej
istej lehote podať odpor s odôvodnením vo veci samej na tunajšom súde.

Poučenie:

Súd týmto platobným rozkazom rozhodol iba na základe skutočností tvrdených žalobcom, o ktorých súd

nemá pochybnosti a ktoré vyplývajú z listinných dôkazov priložených k žalobe.

V prípade, že nesúhlasíte s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy uloženej Vám týmto platobným
rozkazom (výrok I.), máte možnosť proti tomuto platobnému rozkazu podať o d p o r na súde, ktorý
platobný rozkaz vydal a to do 15 dní od doručenia tohto platobného rozkazu. Odpor proti platobnému

rozkazu sa musí vecne odôvodniť. V podanom odpore je potrebné opísať rozhodujúce skutočnosti, o
ktoré opierate svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu je potrebné pripojiť listiny, na ktoré sa
odvolávate, prípadne označiť dôkazy na preukázanie Vašich tvrdení. V podanom odpore je potrebné sa
vyjadriť, či uznávate aspoň časť žalobcom uplatneného nároku, alebo ho považujete za neopodstatnený
v celom rozsahu a z akých dôvodov. Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným
odôvodnením, platobný rozkaz sa zrušuje v celom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí,

ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých žalovaných, z ktorých každý koná sám za seba (samostatné
procesné spoločenstvo podľa § 76 CSP). Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene,
neoprávnenou osobou alebo bez odôvodnenia vo veci samej. (§ 267 CSP) Ak nepodáte včas odpor s
vecným odôvodnením, nadobudne tento platobný rozkaz právoplatnosť a na jeho základe bude môcť
žalobca ako oprávnený viesť exekúciu na Váš majetok. (§ 268 CSP).
Podľa § 239 CSP, proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba

doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Podľa § 240 CSP, sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 249 CSP, súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia
pojednávania.

Podľa § 250 CSP, ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný

právnym názorom súdu.
Ak nebude súdny poplatok uhradený v určenej lehote, súd ho bude vymáhať.
Podľa § 125 CSP, podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v
elektronickej podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie
podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe
autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie

sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil a to za
každú stranu 1,-euro podľa položky 21 Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý je prílohou zákona SNR č.

71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.