Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 28, 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 22T/30/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6626010202
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6626010202.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 28.04.2026 samosudkyňou JUDr.

Tatianou Kovácsovou takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom C. D. XXX,
t. č. Šávoľ č. 39, nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 07. novembra 2025 v čase o 04:35 hodine po predchádzajúcom užití psychoaktívnej látky

metamfetamínu (pervitínu) viedol ako vodič po miestnych komunikáciách v meste Fiľakovo, v smere
jazdy od obce Šávoľ do mesta Fiľakovo, osobné motorové vozidlo značky Fiat Tipo s evidenčným
číslom E., kde bol na Šávoľskej ceste pri bankomate VUB banky predpísaným spôsobom zastavený a
kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Fiľakovo, následne sa na výzvu polície
podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu, ktorá bola negatívna, avšak nakoľko
javil príznaky požitia iných návykových látok, bol vyzvaný na odber krvi a moču,
na základe čoho bola u neho vykonaným dokazovaním stanovená prítomnosť metamfetamínu v

koncentrácii 1009 nanogramov na mililiter a amfetamínu v koncentrácii 64 nanogramov
na mililiter v jeho krvi, pričom v dôsledku takejto koncentrácie týchto látok a ich vplyvu
na psychické, senzorické a motorické funkcie organizmu nebol schopný bezpečne viesť motorové
vozidlo a ďalšia jazda mu bola zakázaná,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zák. na p e ň a ž n ý
t r e s t vo výmere 1.500,- (jedentisícpäťsto) EUR.Podľa § 57 ods. 2, 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť úmyselne zmarený,
ustanovuje sa obžalovanej náhradný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obžalovanej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahujeodôvodnenie,nakoľkosapojehovyhláseníprokurátoraobžalovanývzdaliprávanapodanie
odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia,
pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote

s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho
súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.