Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 28, 2026

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/65/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2226010369
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Madarász
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2026:2226010369.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Róbertom Madarászom, v trestnej
veci obvinenej A. B. pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona, podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku dňa XX.XX.XXXX,
vydal tento

r o z h o d o l :

obvinená: A. B. C. XX.XX.XXXX D. E. F.,

trvale bytom G. H. XXXX/XX,
E. F.

sa uznáva za vinnú, že

dňa 26.04.2026 v čase okolo 16:41 hod. v obchode spoločnosti G., C. I. H. J. XXXX/X D. E. F. vzala
z regálov tovar v celkovej hodnote 198,41,- eur, a to Tesori aviváž WM o objeme 760 ml v hodnote 5,99,-
eur, Milka Favourites o hmotnosti 95 g v hodnote 4,59,- eur, Milka Favourites o hmotnosti 141 g
v hodnote 6,14,- eur, tri kusy Lenorperl FB 270 g v celkovej hodnote 16,17,- eur, dva kusy Lenorperl
GO 195 g v celkovej hodnote 9,18,- eur, nákupnú tašku v hodnote 1,09,- eur, dva kusy Milka
chocojelly 250 g v celkovej hodnote 7,38,- eur, Lenorperl SA 495 g v hodnote 9,99,- eur, štyri balenia

Ariel kapsule FA 60 v celkovej hodnote 89,96,- eur, Milka toffee o hmotnosti 300 g v hodnote
3,69,- eur, Milka mand. Karamel o hmotnosti 300 gramov v hodnote 3,69,- eur, šampón Els. Color
o objeme 400 ml v hodnote 5,69,- eur, šampón fructis o objeme 400 ml v hodnote 4,89,- eur,
šampón H&S o objeme 400 ml v hodnote 6,99,- eur, balenie kapsúl Rex LU 44 praní v hodnote 8,99,-
eur a dva kusy šampón H&S o objeme 400 ml v celkovej hodnote 13,98,- eur, ktorý uložila do igelitovej
tašky a bez toho, aby zaň zaplatila, pokúsila sa predajňu opustiť, pri čom bola prichytená pracovníkom
súkromnej bezpečnostnej služby, čím poškodenému - spoločnosti G. F. B., K. spôsobila celkovú škodu

vo výške 198,41,- eur, konala tak aj napriek tomu, že už pred tým bola za dva priestupky proti majetku
- drobné krádeže postihnutá, a to 24.11.2025 príslušníkom Obvodného oddelenia PZ Dunajská Streda
blokovou pokutou nezaplatenou na mieste číslo L. XX XXXXXXXX právoplatnou 24.11.2025 a
24.01.2026 príslušníkom Obvodného oddelenia PZ Dunajská Streda blokovou pokutou nezaplatenou
na mieste číslo L. XX XXXXXXXX právoplatnou 24.01.2026,

teda

prisvojilasicudziuvectým,žesajejzmocnilaabolazadvaobdobnéčinyvpredchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

čím spáchala

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona.Za to sa odsudzuje:

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l), § 38 odsek 2 Trestného zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa jej určuje skúšobná doba v trvaní 18

(osemnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Trestného poriadku) Obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu
odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať

odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Trestného poriadku) Proti výroku o náhrade

škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do
ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Trestného poriadku) Ak bol obvinený stíhaný pre
trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa
trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Trestného poriadku)

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Trestného poriadku) Obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu
odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak

sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Trestného poriadku) Proti výroku o náhrade
škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do

ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Trestného poriadku) Ak bol obvinený stíhaný pre
trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa
trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku)
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Trestného poriadku)