Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Beata Gešvantnerová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Pu/3/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3826201306
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3826201306.4
Uznesenie
Okresný súd Prievidza vo veci umiestneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. D. XXX, XXX XX
C. D. D., zastúpený procesným opatrovníkom E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. D. XX, XXX XX C.
D. D., v konaní o prípustnosti obmedzenia umiestneného vo voľnom pohybe alebo styku s vonkajším
svetom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1. Psychiatrické oddelenie Nemocnice s poliklinikou Prievidza so sídlom v Bojniciach (ďalej len "ústav")
oznámilo e-mailom dňa 06.03.2026 súdu, že dňa 06.03.2026 o 00:30 hod. bol voči pacientovi A. B.
použitý obmedzovací prostriedok.
2. Podľa § 23 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), ak tento zákon neustanovuje
inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.
3. Podľa § 253 ods. 1 CMP zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov
uvedených v osobitnom predpise (ďalej len „umiestnený“), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín
prevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke
zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania
informovaného súhlasu.
4. Podľa § 253 ods. 2 CMP, ak je umiestnený, ktorý bol prijatý do zdravotníckeho zariadenia s
informovaným súhlasom, obmedzený vo voľnom pohybe alebo styku s vonkajším svetom, je toto
zdravotnícke zariadenie povinné urobiť oznámenie podľa odseku 1 do 24 hodín od takého obmedzenia.
5. Podľa § 254 ods. 2 CMP súd začne konanie bez návrhu na základe oznámenia zdravotníckeho
zariadenia podľa § 253, ak sa konanie nezačalo už skôr na návrh.
6. S poukazom na ustanovenie § 23 ods. 2 CMP, začal súd bez návrhu konanie o vyslovenie prípustnosti
obmedzenia vo voľnom pohybe a styku s vonkajším svetom u A. B., nar. XX.XX.XXXX, v zdravotníckom
zariadení.
7. Okresný súd Prievidza uznesením č.k. 9Pu/3/2026-8 zo dňa 10.03.2026 vyslovil, že obmedzenie
vo voľnom pohybe a styku s vonkajším svetom použitím obmedzovacieho prostriedku vo forme
mechanického obmedzenia - použitie popruhov u A. B., nar. XX.XX.XXXX, v ústave zdravotníckej
starostlivosti - Psychiatrické oddelenie NsP Prievidza so sídlom v Bojniciach odo dňa 06.03.2026
od 00:30 hod. do 09.03.2026 do 10:35 hod. bolo dôvodné. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
28.03.2026.8. Psychiatrické oddelenie Nemocnice s poliklinikou Prievidza, so sídlom v Bojniciach doručilo súdu
e-mailom, dňa 31.03.2026 „Hlásenie o prepustení z ústavnej zdravotníckej starostlivosti“. Z hlásenia
vyplýva,žepacientA.B.,nar.XX.XX.XXXXboldňa30.03.2026prepustenýdoambulantnejstarostlivosti.
9. V zmysle § 264 CMP, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď
súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.
10. Vzhľadom na vyššie uvedené, nie je potrebné viesť konanie o vyslovenie prípustnosti obmedzenia
vo voľnom pohybe a styku s vonkajším svetom, a z toho dôvodu súd začaté konanie uznesením zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 59 ods. 1 CMP) v lehote
15 dní odo dňa jeho doručenia v troch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V
odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.