Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, March 11, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 56Ek/637/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123256090
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Bizubová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6123256090.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., so
sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava-Staré Mesto, IČO 35 776 005, proti povinnému A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D., o vymoženie 342 eur s prísl., vedenej u súdneho
exekútora JUDr. Jozef Ďurica, Exekútorský úrad Zvolen, Borovianska cesta 2564/17, 960 01, Zvolen,
IČO 37 822 314 pod sp. zn. 152EX 103/23, náhradník súdnej exekútorky Mgr. Angeliky Slopovskej,

o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručený súdu dňa 08.03.2023, domáhal od
povinného vymoženia peňažného nároku vo výške 342 eur s prísl., na základe exekučných titulov
rozhodnutie o priestupku vydané Okresným riaditeľstvom PZ v Senici pod sp. zn. ORPZ-SE-

ODI2-2020/001172 zo dňa 07.02.2020, vykonateľné 11.03.2020, rozhodnutie Okresného úradu Senica
pod sp. zn. OU-SE-OVVS-2020/003806 zo dňa 23.07.2020, vykonateľné 27.08.2020, bloková pokuta
vydaná Obvodným oddelením PZ Šaštín Stráže pod sp. zn. A 2200541209 zo dňa 15.09.2021,
vykonateľná 30.09.2021 ( ďalej ako „exekučné tituly“).

2. Súd poverením zo dňa 09.03.2023 pod sp zn. 56Ek/637/2023 poveril vykonaním exekúcie súdnu

exekútorku Mgr. Angeliku Slopovskú, Exekútorský úrad Bratislava, Zámocká 16, 811 01 Bratislava,
IČO 50 663 496, ktorá ukončila svoju činnosť dňa 20.01.2026 a ako náhradník bol zvolený súdny
exekútor JUDr. Jozef Ďurica, Exekútorský úrad Zvolen, Borovianska cesta 2564/17, 96001, Zvolen, IČO
37 822 314 (ďalej v texte len ako „súdny exekútor“), ktorý vedie exekučné konanie pod spisovou značkou
152EX 103/23.

3. Dňa 08.01.2026 bol súdu doručený prostredníctvom súdneho exekútora návrh povinného na
zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“). Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie uvádza, že žiada
o odpustenie alebo zastavenie pohľadávky nakoľko je nemajetný, síce chodí do práce, ale jeho príjem
je hlboko pod životným minimom v sume mesačnej mzdy 42,46 eur.

4. Oprávnený v rámci svojho vyjadrenia uviedol, že nesúhlasí so žiadosťou povinného o zastavenie
exekučného konania. Pokiaľ povinný nevie uhradiť celú dlžnú sumu jednorazovo, môže požiadať v
zmysle exekučného poriadku o splátkový kalendár.

5. Súdny exekútor vo svojom vyjadrení uviedol, že povinný doručil návrh na zastavenie exekúcie po

zákonnej lehote, nakoľko povinnému bolo upovedomenie o začatí exekúcie doručené dňa 17.03.2023a návrh na zastavenie exekúcie bol doručený súdnemu exekútorovi dňa 12.12.2025. Taktiež súdny
exekútor dodáva, že nesúhlasí s návrhom na zastavenie exekúcie, ktorý mu doručil povinný.

6. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť,

d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,

ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

9. Podľa § 61k ods. 4 Exekučného poriadku návrhy na zastavenie exekúcie podľa odseku 3 odkladný
účinok nemajú.

10. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty.

11. Podľa§61lods.3prvejvetyExekučnéhoporiadku,akjetudôvodzastaveniaexekúcie,súdexekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

12. Návrh na zastavenie exekúcie predstavuje inštitút procesnej obrany povinného proti neprípustnej

exekúcii, ktorého účelom je jej zastavenie v prípadoch vymedzených Exekučným poriadkom. Procesne
legitimovaným na podanie návrhu na zastavenie exekúcie súdom je povinný. V zmysle § 61k ods. 2
Exekučného poriadku musí byť návrh na zastavenie exekúcie odôvodnený a musia v ňom byť uvedené
všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Návrh na zastavenie exekúcie
je podaním vo veci samej a okrem všeobecných náležitostí, musí obsahovať aj vymedzenie dôvodov,

pre ktoré má byť podľa povinného exekúcia zastavená. Je vhodné, aby návrh na zastavenie exekúcie
obsahoval aj dôkazy na preukázanie tvrdených skutočností.

13. Dôkazné bremeno ako inštitút procesného práva postihuje toho z účastníkov, v ktorého záujme
je, aby určitá skutočnosť tvrdená účastníkom konania bola v konaní preukázaná v takom rozsahu, aby

ju súd uznal za pravdivú. Dôkazné bremeno zaťažuje v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom na
zastavenie exekúcie povinného. Bremeno tvrdenia a dôkazné bremeno, teda povinnosť označiť dôkazy
na preukázanie týchto tvrdení, je vecou povinného, a to vo vzťahu k tým skutočnostiam, ktoré tvrdí,
a z ktorých by v konaní bolo možné vyvodiť pre neho priaznivé právne dôsledky. Preto podstatnou
náležitosťou návrhu na zastavenie exekúcie je jednak povinnosť tvrdenia, a zároveň dôkazná povinnosť,

pričom ich nedodržanie sa prejavuje v procesnej ujme povinného, ktorou je pre neho nepriaznivé
rozhodnutie. Teda ak v konaní povinný unesie dôkazné bremeno, je dôvod jeho návrhu vyhovieť, ak ho
neunesie, jeho návrh je potrebné zamietnuť.

14. Súd pri posudzovaní návrhu prihliada predovšetkým na včasnosť podaného návrhu na zastavenie

exekúcie, keďže s poukazom na koncentráciu exekučného konania súd neprihliadne na dôvody v ňom
uvedené, ak návrh na zastavenie exekúcie nie je podaný v lehote 15 - dní od doručenia upovedomenia
o začatí exekúcie, kedy má povinný možnosť namietať všetky skutočnosti, ktoré nastali po vznikuexekučného titulu a odôvodňujú zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, príp.
ktoré bez vlastnej viny nemohol uplatniť skôr.

15. Súd poukazuje na skutočnosť, že upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa
17.03.2023. Návrh na zastavenie exekúcie, ktorý bol spísaný povinným dňa 06.12.2025, bol doručený
na exekútorský úrad dňa 12.12.2025, a teda povinný nesplnil zákonnú lehotu 15 - dní na podanie návrhu
na zastavenie exekúcie v zmysle § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, preto podaný návrh na zastavenie
exekúcie nemá odkladný účinok. V danej veci ide o prvý návrh na zastavenie exekúcie, ktorý však,

ako bolo vyššie konštatované, nebol podaný v zákonnej lehote, preto nemá odkladný účinok, a preto
povinný v návrhu na zastavenie exekúcie mohol namietať s poukazom na § 61k ods. 3 Exekučného
poriadku len skutočnosti, ktoré nastali pred uplynutí zákonnej lehoty. Toto obmedzenie neplatí, ak by šlo
o skutočnosti, ktoré bez vlastnej viny nemohol uplatniť skôr.

16. Súd po preskúmaní návrhu na zastavenie exekúcie vzhľadom na vyššie uvedené konštatuje, že

návrh povinného na zastavenie exekúcie zo dňa 08.01.2026 bol podaný oneskorene, a keďže podľa §
201 ods. 1 písm. a) nemožno odpustiť zmeškanie lehôt, súd návrh povinného na zastavenie exekúcie
podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.