Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 22, 2026

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 13T/83/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8325010578
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Lacová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2026:8325010578.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudkyňou: JUDr. Lucia Lacová, dňa 22. apríla 2026 v A. na hlavnom

pojednávaní konanom v trestnej veci proti obžalovanému B. C., narodenému XX.XX.XXXX v D., trvale
bytom XXX XX E. D. F. XX, G. D., stíhanému pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa
§ 289 ods. 1 Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný B. C., narodený XX.XX.XXXX v D., trvale bytom XXX XX E. D. F. XX, G. D.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 08.11.2025 v čase okolo 17:44 hod. viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Mercedes-
Benz s evidenčným číslom D. po obci H. v smere na mesto D., kde pri obecnom úrade bol hliadkou
Obvodného oddelenia PZ Snina počas celokrajskej osobitnej kontroly na pevnom stanovisku zastavený
a kontrolovaný, pri kontrole bol po zákonnom poučení vyzvaný, aby sa podrobil vyšetreniu na alkohol
dychovou skúškou, pri ktorej mu bola prístrojom Dräger Alcotest 7510 s ev. č. I. v čase o 17:46 hod.
nameraná hodnota 0,66 mg/l etanolu na liter vydychovaného vzduchu, a pri opakovanej dychovej skúške
v čase o 18:03 hod. s výsledkom 0,64 mg/l etanolu na liter vydychovaného vzduchu, pričom sa na

lekárske vyšetrenie a odber krvi nežiadal,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a m u u k l a d á :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 38 ods. 2 Trestného zákona a za použitia § 56 ods.
1, ods. 3 Trestného zákona, peňažný trest vo výške 2.000,00 (dvetisíc) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by bol výkon peňažného trestu úmyselne zmarený,
súd obžalovanému ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť

motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 12 (dvanásť) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,

môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Na hlavnom pojednávaní vykonanom dňa 22.04.2026 na Okresnom súde Humenné po vyhlásení
rozsudku v predmetnej trestnej veci, jeho ústnom odôvodnení a po zákonnom poučení o opravnom

prostriedku, sa obžalovaný vzdal práva na podanie odvolania, a to aj za osoby oprávnené podať
odvolanie v jeho prospech, práva na podanie odvolania sa vzdala aj jeho obhajkyňa, a rovnako sa vzdal
práva na podanie odvolania aj prokurátor Okresnej prokuratúry Humenné.

Z vyššie uvedených dôvodov samosudkyňa v súlade s § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovila

zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné. Odvolanie má odkladný účinok. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až

doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o

zhabaní veci.
V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť odvolaním prokurátor; len čo do povinnosti na
náhradu škody má toto právo aj poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody.
V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem obžalovaného a prokurátora i
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor

môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obžalovaného za neho v
jeho prospech odvolanie podať aj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca.
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Ak sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému, ako aj jeho obhajcovi a zákonnému zástupcovi, plynie
lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie. Orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a
sociálnej kurately plynie lehota samostatne. Iným osobám uvedeným v § 308 ods. 2 okrem prokurátora
sa končí lehota tým istým dňom ako obžalovanému.

Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.
Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa
odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.